Benutzer Diskussion:Jamiri/Archiv/2022

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Jamiri/Archiv/2022#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Jamiri/Archiv/2022#Thema_1

Nekrolog

Hallo Jamiri, da Du der aktivste Autor auf diesem Gebiet bist, wollte ich Dich fragen, ob die auf Wikipedia Diskussion:Datumskonventionen diskutierte und nun auf Nekrolog Januar 2022 vorbereitete Verwendung der Vorlage für Dich in Ordnung ist. Vielleicht kannst Du Dich nochmal in der Diskussion melden. Danke, Grüße, Aspiriniks (Diskussion) 09:12, 1. Jan. 2022 (CET)

„nachweislich falsch“

Hallo Jamiri, hab jetzt nochmal nachgeschaut. Die Suche nach Fonimagoodhoo ergibt 55 Googletreffer, die Suche nach reethi beach -resort (also ohne resort) ergibt 65 Treffer. Ist das bei Dir anders? Gruß, -- Hans Koberger 12:58, 31. Jan. 2022 (CET)

Brian Augustyn

hallo, auf allen sozialen Netzwerken verkünden die Hinterbliebenen als Todesdatum den 1.2. mfg --Qwertzu111111 (Diskussion) 13:44, 4. Feb. 2022 (CET)

@Qwertzu111111: Dann sollte es ja ein Leichtes sein, eine geeignete Quelle im Nekrolog anzugeben. Ohne Quellenangabe zu verschieben, geht nicht. --Jamiri (Diskussion) 14:09, 4. Feb. 2022 (CET)

danke für die schnelle Rückmeldung. hier zum Beispiel ein Link https://www.facebook.com/carolyn.augustyn/posts/4233010978564?__tn__=%2CO*F (".... my dad, Brian Augustyn, died today. He was 67....."). Wie ich schrieb, sind die Datumsangaben (zur Zeit) "nur" in (sehr vielen) sozialen Netzwerken zu finden. mfg --Qwertzu111111 (Diskussion) 14:42, 4. Feb. 2022 (CET)

und hier: http://www.multiversitycomics.com/news/brian-augustyn-dead/ .... stimmt: War echt ein Leichtes! --Qwertzu111111 (Diskussion) 14:44, 4. Feb. 2022 (CET)

Richtig gute Lösung

Ich beziehe mich auf "war" und "waren" bei Jens-Jörg Rieck. ;) (nicht signierter Beitrag von Lespaul (Diskussion | Beiträge) 15:25, 18. Feb. 2022 (CET))

Cherry-Gletscher – Cherry-Eisfall

Moin Jamiri, beschreiben die Artikel möglicherweise das gleiche? (Hintergrund ist, dass unsere Missbrauchsfilter heute nacht einen Edit eines frisch in deWP angemeldeten Nutzer verhindert haben, der den Gletscher-Artikel in eine WL auf den Eisfall umwandeln wollte). Viele Grüße --Johannnes89 (Diskussion) 07:32, 3. Mär. 2022 (CET)

Moin Johannnes89, es sind zwei unterschiedliche Entitäten, die in der vorliegenden Form auch in den offiziellen Ortsverzeichnissen zur Antarktis enthalten sind. Eine Weiterleitung wäre irreführend. --Jamiri (Diskussion) 07:41, 3. Mär. 2022 (CET)

ok, alles klar. --Johannnes89 (Diskussion) 07:52, 3. Mär. 2022 (CET)

Todesdatum unbekannt

Hi Jamiri, kurze Frage an dich als Experte für Lebensdaten. Robert Dillon (Drehbuchautor, 1932) ist bei IMDb und VIAF nur mit seinem Geburtsdatum eingetragen. Die Writers Guild listet ihn hingegen hier als „Deceased“. Unabhängig von von einem falschen Credit des Namensvetters dort sieht mir der Eintrag sauber gepflegt aus. Auf E-Mail-Rückfrage bei der WGA bestätigte man man mir: „Thank you for your request. The "Parole" credit is is misattributed to the Robert Dillon that appears in the search. The directory's status for Dillon (born in 1932) as "deceased" is a correct marking. The WGA unfortunately does not keep track of member obituaries.“ Trotz intensiver Suche konnte ich allerdings keinen Nachruf etc. finden, der das bestätigen würde. Reicht der WGA-Status für den Verstorben-Hinweis im Artikel und einen Eintrag in die Kategorie:Gestorben im 21. Jahrhundert? LG, --NiTen ^(Discworld) 09:44, 24. Mär. 2022 (CET)

Bohm...

...hier wollt ich deine Ref nach unten verschieben, hatte aber nach dem Copy das Paste vergessen. Sorry + Danke, --Roger (Diskussion) 21:51, 9. Apr. 2022 (CEST)

Blacksmith Knoll

Moin, guckstu mal den Satz "Er ragt östlich der fünf Seen ..." an. Da stimmt was nicht. Dasselbe in Forge Knoll? --He3nry Disk. 17:48, 12. Mai 2022 (CEST)

Moin, der Forge Knoll ragt doch „westlich der fünf Seen“ auf. Demnach alles in Butter. --Jamiri (Diskussion) 17:52, 12. Mai 2022 (CEST)

Ok mit der Aussage (wusste nicht, was richtig ist) und dann habe ich mal das doppelte "auf" rausgenommen, --He3nry Disk. 17:55, 12. Mai 2022 (CEST)

Ach so, jetzt ist mir klar, was das eigentliche Problem war. Besten Dank für die Entfernung der Dopplung. --Jamiri (Diskussion) 17:57, 12. Mai 2022 (CEST)

hier weiter wegen LAs

du hast am 31. Mai zwei LAs auf Listen (erstellt von Zollwurf) gestellt (ich schreib jetzt dazu hier weiter). Warum siehst du nicht in der Versionsgeschichte nach (dauert ca. 1 Minute) und „belästigst“ mit solchen Aktionen die Allgemeinheit? In Ö heißt das unnötig wie ein Kropf (und die Aktion hat dein Image auch eher beschädigt ;-) lG --Hannes 24 (Diskussion) 19:29, 31. Mai 2022 (CEST)

@Hannes 24: Warum verschwendest Du Lebenszeit mit derlei überflüssigen Ratschlägen? Es ist halt versehentlich passiert. Wieso sollte das „mein Image beschädigen“, wenn ich im sofortigen Gegenzug den Fehler eingestehe? --Jamiri (Diskussion) 19:33, 31. Mai 2022 (CEST)

im Gegenteil: DU hast Lebenszeit anderer mit dieser Aktion vernichtet, nicht ich ;-) --Hannes 24 (Diskussion) 19:36, 31. Mai 2022 (CEST)

@Hannes 24: Kein Mensch hat Dich dazu gezwungen, Dich damit zu befassen. Am Umstand, dass die Listen „unnötig wie ein Kropf“ sind, ändert das übrigens gar nichts. --Jamiri (Diskussion) 19:38, 31. Mai 2022 (CEST)

kleines Mißverständniss deinerseits, deine Aktion ist „unnötig wie ein Kropf“. Aber ich seh schon, du pingst gern, loool --Hannes 24 (Diskussion) 19:42, 31. Mai 2022 (CEST)

@Hannes 24: Ich missverstehe nichts und pinge auch nicht gern, sondern wende Deinen (auch in D üblichen) Terminus descriptivus an, um die Sinnhaftigkeit der Listen zu charakterisieren. Damit können wir es dann auch bewenden lassen. EOD. --Jamiri (Diskussion) 19:48, 31. Mai 2022 (CEST)

Dein Revert

Hallo Jamiri, du hast natürlich insofern recht, als mit immer mit dem Dativ gebraucht wird. Der fragliche Satz lautet:

„Im selben Jahr wechselte er ans Geelong College, wo er insbesondere mit der Ausarbeitung des Ramblers Guild betraut war, einem umfassenden Programm, das Freizeitaktivitäten in der australischen Wildnis wie das Kampieren und Wanderungen für seine Schüler vorsah.“

Die Präposition mit bezieht sich hier auf Ausarbeitung, nicht auf des Ramblers Guild. Der Einschub einem umfassenden Programm ist hier eine Apposition zu des Ramblers Guild und sollte daher ebenfalls im Genitiv stehen. Ich will mich nicht streiten, würde es aber natürlich begrüßen, wenn du deinen Revert wieder rückgängig machen würdest. Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 12:35, 23. Jul. 2022 (CEST)

Hallo Brettchenweber, danke für's aufmerksame Gegenlesen. Ich setze auf Deine Bearbeitung zurück. Grüße --Jamiri (Diskussion) 12:37, 23. Jul. 2022 (CEST)

Danke schön und dir ein schönes Wochenende --Brettchenweber (Diskussion) 12:38, 23. Jul. 2022 (CEST)

Entblödung

Moin, du entblödest dich also nicht, eine "Behelfsquelle", die sich ihrerseits auf Informationen der Bildzeitung beruft, zu verwenden und dies als Entblödung zu bezeichnen. Keck! --Aidepikiw-nick (Diskussion) 19:31, 2. Aug. 2022 (CEST)

@Aidepikiw-nick: Das Schmierblatt hat in der deWP nix verloren und wird hier nicht verlinkt. Die „Krücke“ bleibt nur solange, bis sich eine seriöse Quelle findet (das dürfte nicht allzulange dauern). --Jamiri (Diskussion) 19:36, 2. Aug. 2022 (CEST)

Aha, kann ich diese Festlegung von dir auch irgendwo offiziell nachlesen? Parallel kannst du ja nach weiteren Behelfsquellen suchen u. a. für die zahlreichen hier zu findenden Fälle: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Suche&limit=500&offset=0&ns0=1&search=bild.de --Aidepikiw-nick (Diskussion) 20:11, 2. Aug. 2022 (CEST)

Wenn über das Schmierblatt geschrieben wird, ist doch wohl klar, dass dabei auch die zugehörige Website aufgeführt wird. Das heißt aber noch lange nicht, dass die BLÖD-Zeitung den Ansprüchen von WP:Q genügt. Diesen genügt sie eindeutig nicht. --Jamiri (Diskussion) 20:14, 2. Aug. 2022 (CEST)

Kommt wohl auf den Einzelfall an. Für die schlichte Feststellung der Tatsache, dass Dieter Soltmann gestorben ist, halte ich Bild für durchaus geeignet. Hast du WP:Q überhaupt gelesen? Aber sei's drum, ich bin raus, die Diskussion ist mir zu blöd --Aidepikiw-nick (Diskussion) 20:25, 2. Aug. 2022 (CEST)

@Aidepikiw-nick: Warum hast Du diesen Blödsinn hier denn überhaupt angefangen? Pure Zeitverschwendung. --Jamiri (Diskussion) 00:09, 3. Aug. 2022 (CEST)

Völlig richtig. Aber unkommentiert wollte ich deinen endblöden Kommentar nicht stehen lassen. --Aidepikiw-nick (Diskussion) 10:08, 3. Aug. 2022 (CEST)

@Aidepikiw-nick: Wer mir mit Schmierblättchen blöd kommt, hat's nicht besser verdient. --Jamiri (Diskussion) 12:06, 3. Aug. 2022 (CEST)

"Kosmetik"

bitte zu dieser "kosmetik" beachten auch https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/08/07#Seite_Felix_Kolmer_(erl.). -- Donna Gedenk 17:10, 7. Aug. 2022 (CEST)

@Donna Gedenk: Dito. Ich habe es an das Format des Erstautoren angepasst (siehe hier). --Jamiri (Diskussion) 06:46, 8. Aug. 2022 (CEST)

er hat 2016 geändert https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Lothar_Knessl&diff=149841912&oldid=149840420, ich weiß schon, was ich schreibe. verstehe den drang zu nichtneutralen zeichen in der de wiki eh nicht. -- Donna Gedenk 09:07, 8. Aug. 2022 (CEST)

@Donna Gedenk: Du hast offenbar keinen blassen Schimmer. Erst lesen, dann echauffieren. --Jamiri (Diskussion) 11:17, 8. Aug. 2022 (CEST)

noch mal die verlinkte vm lesen mit genau dem selben Fall, erstfassung u änderung durch erstautor spaeter. Du hast halt nicht gelesen. Bitte zurueckaendern u nicht vandalieren. -- Donna Gedenk 11:47, 8. Aug. 2022 (CEST) hier war es mein Fehler, sah nur ruecksetzung und schaute am Handy nicht, tut mir leid. Danke für die Korrektur. Donna Gedenk 11:58, 8. Aug. 2022 (CEST)

@Donna Gedenk: Geht's noch? Im Artikel zu Felix Kolmer habe ich überhaupt nicht editiert und verbitte mir daher irgendwelche haltlosen PAs in Richtung „Vandalismus“. Erlerne Du erst einmal den korrekten Umgangston, bevor Du bei genealogischer Symbolik, die undogmatisch für nichts anderes als Geburt und Tod steht, von „nichtneutral“ herumschwadronierst! Noch nicht einmal den Geviertstrich hast Du bei Deinem Getippsel hinbekommen. Oberpeinlich. --Jamiri (Diskussion) 13:04, 8. Aug. 2022 (CEST)

so was wie entschudligungen werden in der wiki auch gern überlesen und ja, geviertstrich war mein fehler, weil der autor den oft benutzte und ich nicht schaute, nur sah, dass auf christliche symbole geändert wurde. und neutral sind diese symbole nicht, aber das brauch auch hier nicht diskutiert werden. jedenfalls nochmal danke für die korrektur. schöne zeit noch.-- Donna Gedenk 13:11, 8. Aug. 2022 (CEST)

@Donna Gedenk: Deine Pseudo-Entschuldigung kannst Du Dir sparen und mich mit Deinem beschränkten Horizont verschonen. EOD. --Jamiri (Diskussion) 13:16, 8. Aug. 2022 (CEST)

Île de l’Empereur

Hallo, Deine Zurücksetzung in Île de l’Empereur mit der Begründung "ist schon durch den Inhalt in der Klammer erläutert" passt nicht. Denn "sinngemäß aus dem Französischen übersetzt" hieße die Insel ja "Kaiserinsel". l’Empereur = Kaiser. manchot empereur = Kaiserpinguin. Deshalb hatte ich das im Text ergänzt. Ich halte die Erklärung, die nun wieder drin steht, für nicht ausreichend. Gruß --Sebastian Gasseng (Diskussion) 10:39, 12. Aug. 2022 (CEST)

@Sebastian Gasseng: Die Insel heißt ja nicht Île de Manchot Empereur, daher wird durch die französische Übersetzung von Kaiserpinguin nichts deutlicher. Zudem ist Kaiserinsel keine sinngemäße, sondern eine wörtliche Übersetzung. --Jamiri (Diskussion) 10:45, 12. Aug. 2022 (CEST)

Habe jetzt erst gesehen dass Du den Artikel erstellt hast - dafür Danke! Schade, dass Du da Kritik an der Darstellung abweist, für mich ist die Einleitung irreführend formuliert und deshalb hatte ich eine Ergänzung eingefügt. Ich sehe also "daher wird durch die französische Übersetzung von Kaiserpinguin nichts deutlicher" anders als Du. Ich als Leser. Gruß --Sebastian Gasseng (Diskussion) 12:15, 12. Aug. 2022 (CEST)

@Sebastian Gasseng: Die Einleitung ist nicht irreführend, da es sich um eine sinngemäße (d. h. an den Namensgeber angelehnte) und nicht wortwörtliche (d. h. unmittelbare) Übersetzung handelt. Sonst hätte ich auch „französisch für …“ geschrieben. However, dies wird Dich hoffentlich zufriedenstellen. Gruß, --Jamiri (Diskussion) 15:51, 12. Aug. 2022 (CEST)

Okay. --Sebastian Gasseng (Diskussion) 07:14, 15. Aug. 2022 (CEST)

Karte

Guten Abend, beim Lesen und Klicken Deines Blaiklock-Artikels ist mir aufgefallen, dass die Karte hopps ist. Zwei Fragen: ggf. ist nur der Link veraltet und es gibt einen neuen Ort im Netz? Wo wird die noch benutzt (denn an sich ist die schon hilfreich, finde ich)? --He3nry Disk. 20:02, 1. Sep. 2022 (CEST)

Gleichfalls guten Abend, vielleicht kann Dir/uns Ratzer eher behilflich sein, da er den Kartenlink in den Artikel eingepflegt hat (siehe hier). Eingebunden ist sie z. B. auch in Pourquoi-Pas-Insel und in Horseshoe Island. --Jamiri (Diskussion) 20:12, 1. Sep. 2022 (CEST)

Schon gewusst?

Hallo Jamiri, wäre dein Artikel Theodore Van Kirk vielleicht etwas für Schon gewusst? Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 13:00, 8. Aug. 2022 (CEST)

Hallo Brettchenweber, in Bezug auf was? --Jamiri (Diskussion) 13:02, 8. Aug. 2022 (CEST)

Ich bin mir nicht sicher, ob ich die Frage richtig verstehe (das ist nicht böse gemeint). Fragst du, warum ich den Artikel interessant finde, warum er für SG? geeignet sein könnte oder was man nicht gewusst haben könnte? --Brettchenweber (Diskussion) 13:26, 8. Aug. 2022 (CEST)

@Brettchenweber: Was genau könnte man nicht gewusst haben? Ein Satz wie „Theodore Van Kirk navigierte die Enola Gay in ihr Zielgebiet“ oder ähnliches klingt doch ziemlich dürftig bzw. es fehlt der Aha-Effekt. --Jamiri (Diskussion) 13:32, 8. Aug. 2022 (CEST)

Interessant fand ich die Aussagen zum Krieg bzw. zu seinem Einsatz, aber du hast recht, einen wirklichen Aha-Effekt gibt es nicht unbedingt. --Brettchenweber (Diskussion) 13:48, 8. Aug. 2022 (CEST)

@Brettchenweber: Vielleicht fällt Dir ja noch was passendes ein. Gegen ein Erscheinen auf der Hauptseite habe ich jedenfalls keine Einwände. --Jamiri (Diskussion) 14:07, 8. Aug. 2022 (CEST)

@Brettchenweber: Vielleicht wäre das eine Catchphrase: „Theodore Van Kirk hielt Leute, die Krieg anfangen, für verrückt.“ --Jamiri (Diskussion) 15:42, 8. Aug. 2022 (CEST)

Danke, dann setze ich mich mal an den Vorschlag und übernehme den Teaser gern. --Brettchenweber (Diskussion) 17:03, 8. Aug. 2022 (CEST)

Hallo Jamiri, dein Artikel steht heute und morgen auf der Hauptseite. Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 06:26, 5. Sep. 2022 (CEST)

Glückwunsch zu 41.229 Seitenaufrufen! --Brettchenweber (Diskussion) 13:53, 7. Sep. 2022 (CEST)

@Brettchenweber: Das zeugt eher von der Sensationslust der Leser als von der Qualität des Artikels. --Jamiri (Diskussion) 16:37, 7. Sep. 2022 (CEST)

Youyi Feng (King George Island)

Kann es sein, dass der Link auf den falschen Youyi Feng-Eintrag weist? --He3nry Disk. 12:42, 8. Nov. 2022 (CET)

Ja, leider. Danke für's Gegenlesen, ich hab's korrigiert. --Jamiri (Diskussion) 12:52, 8. Nov. 2022 (CET)

Daba Shan (Antarktika)

... steht in Deiner Liste auf der Vorderseite direkt hintereinander zweimal. --He3nry Disk. 20:55, 15. Dez. 2022 (CET)

Danke, sehr aufmerksam. War offenkundig ein Kopierfehler (siehe hier), ist entfernt. --Jamiri (Diskussion) 21:00, 15. Dez. 2022 (CET)

Es wundert mich sowieso, dass Dir die "Monsterliste" so gut wie nie um die Ohren fliegt ... --He3nry Disk. 21:06, 15. Dez. 2022 (CET)

Frohe Weihnachten

@He3nry:, @Dreizung:, @Itti:, @Zollwurf:, @LegoFCB: Ich wünsche Euch von dieser Stelle schöne und besinnliche Weihnachten, erholsame Festtage, einen guten Rutsch und alles Gute (vor allem Gesundheit) für das neue Jahr. --Jamiri (Diskussion) 08:45, 23. Dez. 2022 (CET)

Auch hier, an dieser Stelle, sei Danke gesagt. Danke für die unermütliche Arbeit nicht nur in Nekrologen sondern eben auch für die enorme Arbeit an „ganz besonders kalter Stelle“. Und nicht zuletzt für die mir persönlich gegebene Hilfestellung bzw. kritische Hinterfragung meiner Beteiligung hier. Frohe Weihnachten und bleib gesund. Unbekannterweise auch Grüße an die anderen hier genannten Mitstreiter. --LegoFCB (Diskussion) 09:04, 23. Dez. 2022 (CET)

Hallo Jamiri, Danke, Dir ebenfalls Frohe Weihnachten und einen guten Rutsch (wie der Rheinländer sagt) ins neue Jahr, --He3nry Disk. 09:19, 23. Dez. 2022 (CET)