Hans135797531
| Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv. |
Happy New Year 
Bearbeiten
Hallo Hans135797531, ich wünsche Dir einen guten Start ins Neue Jahr und möchte mich an dieser Stelle einmal für Deine zahlreichen Dankeschöns bedanken!--MBurch (Diskussion) 23:29, 1. Jan. 2016 (CET)
- Vielen Dank! Dann nutze ich diese Gelegenheit auch und bedanke mich bei dir für deine Hilfe und Dankeschöns in den letzten zwei Jahren und wünsche dir ein friedliches und glückliches 2016!--Hans135797531 (Diskussion) 16:04, 2. Jan. 2016 (CET)
Hallo Hans, ich habe den Artikel um eine Bestellung ergänzt, bin aber nicht wirklich zufrieden mit der Formatierung. Hast Du eine bessere Idee..? Gruss --MBurch (Diskussion) 17:25, 12. Jul. 2016 (CEST)
- Hallo MBurch, vielen Dank für die Ergänzung. Ich habe die Tabelle mit einer früheren Bestellung vervollständigt und die Einzelnachweise mal an die Fluggesellschaften gehängt, damit bei den Bestellungen kein Zahlensalat entsteht und habe zudem die Farben vereinheitlicht. War das in etwa deine Vorstellung einer besseren Formatierung? Gruß --Hans135797531 (Diskussion) 15:12, 13. Jul. 2016 (CEST)
- Supder, danke! --MBurch (Diskussion) 16:01, 13. Jul. 2016 (CEST)
- Supder, danke!
Gleiches Thema: Iran hat Interesse am Mitsubishi Regional Jet dachte interessiert Dich vielleicht. In den Artikel werde ich es aber noch nicht einbauen, sind ja erst mal Gespräche und die Amis blocken vielleicht mal wieder. Gruss --MBurch (Diskussion) 17:17, 25. Jul. 2016 (CEST)
- Danke. Ich hoffe für Mitsubishi, dass die Amis baldmöglichst grünes Licht geben. Mit Pratt & Whitney als Triebwerkshersteller wäre es aber auch für diese ärgerlich, wenn da nichts zustande käme. --Hans135797531 (Diskussion) 12:33, 29. Jul. 2016 (CEST)
Frohe Weihnachten Bearbeiten
Ich wünsche Dir Frohe Weihnachten und alles Gute im Neuen Jahr 
--MBurch (Diskussion) 11:33, 25. Dez. 2016 (CET)
- Vielen Dank, auch dir wünsche ich frohe Weihnachten und einen guten Rutsch!--Hans135797531 (Diskussion) 22:07, 25. Dez. 2016 (CET)
Japanische Thronfolge Bearbeiten
Hallo Hans, vielen Dank für die sehr gute Ausarbeitung des Beitrags zu Akihito in Bezug auf seine mögliche Abdankung. Hierzu verstehe ich nicht, warum Sie den logisch folgerichtigen Eintrag zu Kronprinz Naruhito rückgängig gemacht haben, statt ihn sanft anzupassen. Das update zu seiner möglichen Thronbesteigung war bewusst im Konjunktiv gehalten, da es noch verschiedene Abhängigkeiten gibt, nicht zuletzt die Gesetzesänderung. An dieser hängt aber auch die ursächliche Abdankung des Kaisers. IMO sind die Artikel so wie sie im Moment dastehen leicht widersprüchlich und ein Satz zur Thronbesteigung des Kronprinzen wäre folgerichtig, wenn im Zusammenhang mit dem Kaiser gelesen. Thoughts? Thetruthisoutthere19 (Diskussion) 11:21, 13. Jan. 2017 (CET)
- Hallo, auch ich danke für die Aktualisierung bei Akihito. Widersprüchlich sind die Artikel nicht, denn im Artikel Naruhito steht bereits geschrieben, dass er sich auf Rang eins der Thronfolge befindet. Darüber hinaus sind Sätze mit „könnte“ eigentlich nicht enzyklopädisch und offiziell steht noch nicht einmal fest, ob der Kaiser überhaupt abdanken wird. Bei Naruhito müsste man dann wie beim Eintrag zu Akihito auf die Fernsehansprache und eventuell auf das Gremium eingehen und sagen, dass dieses laut Medienberichten auf Wunsch der Regierung die Besteigung des Throns durch Naruhito für den 1.1.2019 anstrebt.--Hans135797531 (Diskussion) 13:59, 14. Jan. 2017 (CET)
Hallo Hans135797531, entschuldige bitte meinen Revert, ich hatte mich verklickt. Gruß --Ama von und zu (Diskussion) 18:01, 22. Jan. 2017 (CET)
Frohe Ostern Bearbeiten
einerseits und den Hinweis auf dieses BBQ für das Du herzlich eingeladen bist 
--MBurch (Diskussion) 02:36, 15. Apr. 2017 (CEST)
- Vielen Dank und ich bitte für die späte Antwort um Entschuldigung! Ich hatte über die Ostertage einfach keine Zeit für Wikipedia... Ich bedanke mich auch für die Einladung, aber in dem Zeitraum bin ich leider noch im Urlaub :( --Hans135797531 (Diskussion) 09:48, 19. Apr. 2017 (CEST)
Merry Christmas and Happy New Year Bearbeiten
Hallo Hans135797531, ich wünsche Dir frohe Festtage --MBurch (Diskussion) 19:38, 24. Dez. 2017 (CET)
- Vielen Dank MBurch, auch dir wünsche ich frohe Festtage und einen guten Rutsch und bedanke mich für deine zahlreichen Beiträge rund um die Luftfahrt (das Foto sieht übrigens toll aus )! --Hans135797531 (Diskussion) 09:55, 25. Dez. 2017 (CET)
Schon wieder ein Jahr um! Frohe Festtage --MBurch (Diskussion) 14:10, 24. Dez. 2018 (CET)
- Ein (leider nachträgliches) Dankeschön! Ich hoffe, du hattest einen tollen Flug nach New York ! --Hans135797531 (Diskussion) 11:50, 6. Jan. 2019 (CET)
Hallo Hans135797531, die Diskussion um ein Abo im Portal hast Du gesehen? Dachte vielleicht hast Du allenfalls auch noch Interesse..? Gruss --MBurch (Diskussion) 10:18, 20. Jan. 2018 (CET)
- Ja danke, die Diskussion habe ich gesehen. In letzter Zeit komme ich leider zeitlich kaum mehr zu Flottenupdates, deshalb sind mir die kostenlosen Quellen eigentlich ausreichend (deren Richtigkeit aber natürlich nicht mit der von Ch-aviation mithalten kann). Vielen Dank für das Angebot, aber das Abo ist anderswo wahrscheinlich besser aufgehoben. --Hans135797531 (Diskussion) 17:40, 20. Jan. 2018 (CET)
Kommentar. Bearbeiten
Hallo! Danke für deinen Edit in Wahl des Vorsitzenden der japanischen Liberaldemokratischen Partei 2020. Bezüglich deiner Frage zwischen Interesse bekundet und Kandidatur angekündigt hätte ich unterschieden, ob ein Kandidat offiziell angekündigt hat sich zu bewerben oder es nur angedeutet hat. Mir ist aber nicht klar, wieso du die Kandidaten Inada und Noda als offiziell angekündigt führst und Ishiba als "nur" interessiert. Alle Berichte die ich las hätten Ishiba als offiziellen Kandidaten bezeichnet, die beiden Damen jedoch bestenfalls als bislang interessiert. Mir ist keine offizielle Bewerbung bekannt. Könntest du mich aufklären? Danke und liebe Grüße --Arkansawyer25KADIMA • 토론/議論 10:01, 31. Aug. 2020 (CEST)
- Hallo und auch von mir vielen Dank! Das Problem ist/war, dass Inada und Noda, die unter „Interesse bekundet“ standen, sich um die Sammlung von 20 Unterstützern bemühen wollten. Das war also faktisch eine „angekündigte“ Kandidatur, während Ishiba „abwarten“ wollte (der Japan-Times-Artikel, den du als Nachweis hattest, ist in dieser Hinsicht leider falsch). Hat sich aber seit heute erledigt, da Ishiba offiziell kandidiert hat und Shimomura, Inada und Noda sich zurückgezogen haben. Ich habe zur Deutlichkeit trotzdem die Bezeichnung „angekündigte Kandidatur“ in „aktive Kandidatur“ geändert. Grüße --Hans135797531 (Diskussion) 11:52, 1. Sep. 2020 (CEST)
Kleine Anfrage zu KDP & DVP alt/neu Bearbeiten
Soweit ich es überblicke, hast Du Dich zuletzt am regelmäßigsten um japanische Parteienartikel hier gekümmert, daher auf dem „kurzen Dienstweg“ (Und wenn jemand anderes das anders sieht, kann man es weiter diskutieren.): Hast Du eine klare Vorstellung/Präferenz, ob de.wikipedia separate Artikel für die „alten“ und „neuen“ Parteien haben sollte? Bisher ist es hier meistens (Kōmei, Kibō, Minshutō) bei gemeinsamen Artikeln für gleichnamige Parteien geblieben, auch bei erheblichen Diskontinuitäten. [Nur bei der Ishin no Kai hat es sich wegen des Zwischenschritts Ishin no Tō und der asynchronen Doppelkonstruktion Ōsaka/Nippon Ishin anders ergeben.] Ich persönlich würde das mit den gemeinsamen Artikeln auch weiter so halten, solange nicht noch ein paar weitere Hände mitmachen, weil der schon an sich unübersichtliche Parteienwald sonst noch unübersichtlicher wird. Aber wenn Du glaubst, dass es gut zu machen ist und es getrennt besser findest, machen wir es getrennt wie ja.wp (ja:立憲民主党 (日本)/ja:立憲民主党 (日本 2020-) & ja:国民民主党 (日本 2018-)/ja:国民民主党 (日本 2020-)) und, wie ich en.wp kenne, vermutlich letztlich auch dort. Ich will mich nur darauf einstellen, ob man die Parteilinks demnächst umstellen soll/muss, damit man nicht soviel doppelt machen muss. Grüße, Asakura Akira (Diskussion) 18:26, 14. Sep. 2020 (CEST)
- Kleine Antwort: Ich würde die Artikel zwecks Übersichtlichkeit auch weiterführen. Verglichen mit „alter“ und „neuer“ DPJ würden sich Trennungen jetzt wegen der rechtlichen Auflösung von KDP und DVP zwar noch am ehesten anbieten, aber ansonsten sehe ich keinen Grund dafür. Es ändert sich auch inhaltlich bei beiden so gut wie nichts. Grüße --Hans135797531 (Diskussion) 23:51, 14. Sep. 2020 (CEST)