Benutzer Diskussion:Gabriel-Royce/Archiv/2008/Juli

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Gabriel-Royce/Archiv/2008/Juli#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Gabriel-Royce/Archiv/2008/Juli#Thema_1

Dienstschluß

Dieser Benutzer hat beschlossen heute Nacht nicht mehr zu editieren. Guts Nächtle also!-- Gabriel-Royce 22:14, 2. Jul. 2008 (CEST)

Und das, wo es nachts doch kälter ist als draußen. -- Solon de Gordion 09:49, 3. Jul. 2008 (CEST)

Und heute Nacht auch nicht!--Gabriel-Royce 13:30, 3. Jul. 2008 (CEST)

Route der Industriekultur

Nun sag doch auch mal was! Da hat so ein total netter Mensch (zensiert, da sonst wohl persönlicher Angriff, was nicht beabsichtigt ist, aber irgendwie muss ich ja meinem Frust mal Luft verschaffen...) einen Löschantrag auf sämtliche Route der Industriekultur-Vorlagen gestellt. Brauche Stimmen, um diesen Unfug zu unterbinden! Grüße -- Solon de Gordion 15:53, 4. Jul. 2008 (CEST)

Wie?-- Gabriel-Royce 23:29, 4. Jul. 2008 (CEST)

Guckst Du Löschanträge vom 4., siehst Du Diskussion über Route der Industriekultur an verschiedenen Stellen. Gibts Du Senf dazu ab. -- Solon de Gordion 00:03, 5. Jul. 2008 (CEST) Einschließlich Adminanfrage schon gelaufen, hatte auch überlegt eine VM zu setzen, wäre ja auch wohl verdient gewesen!-- Gabriel-Royce 00:10, 5. Jul. 2008 (CEST)

Ribhegge

Sag mal, hast Du den Ribhegge noch griffbereit? Schau mal hier: Diskussion:Friedrich von Isenberg#Umfangreiche Änderungen von Solon de Gordion Bräuchte nochmal den genauen Beleg für Arnolds Todesjahr, seinen Tod auf dem Kreuzzug und Friedrichs Zugehörigkeit zum Welfenlager. Grüße -- Solon de Gordion 17:13, 7. Jul. 2008 (CEST)

Ich hätte dazu vor allen Dingen eine Frage. Ich hab mir den Ribhegge jetzt auch zugelegt. Da steht zwar als Todesjahr für Arnold 1209 drin. Aber es gibt keinen Hinweis für seinen Tod auf dem Albigenserkreuzzug. Hattest Du das noch woanders her, oder war das nur eine Vermutung von Dir? Wenn Du Dich erinnerst - wir haben das damals beim ersten Versuch, den Nienbrügge-Artikel zu überarbeiten, mit aufgenommen. Nach dem Aufsatz Bevor die Märker kamen in den Aktiven Senioren war Arnold schon vor Ausbruch des Kreuzzuges tot. -- Solon de Gordion 15:55, 9. Jul. 2008 (CEST)

Bist du jetzt Arbeiten?-- Gabriel-Royce 16:43, 9. Jul. 2008 (CEST)

Ja. Aber da bin ich auch in 5 Minuten weg, haben gleich noch Konzert mit dem Orchester. Können ja morgen mal telefonieren. -- Solon de Gordion 16:53, 9. Jul. 2008 (CEST)

Nach halb 10! Hab nochmal geschaut bislang nur Seite 49 was zum Albigenserzug!-- Gabriel-Royce 16:55, 9. Jul. 2008 (CEST)

Seite fünfzig unten: "Graf Arnold und sein ältester Sohn Eberhard nahmen 1209 an dem Kreuzzug gegen die Albigenser teil un kamen dabei beide um Leben", vermutlich suchtest du diese Stelle!-- Gabriel-Royce 17:00, 9. Jul. 2008 (CEST) Im Textzusammenhang macht nur Arnold von Altena-Isenberg sinn. Hoffe damit ist dir geholfen?!-- Gabriel-Royce 17:01, 9. Jul. 2008 (CEST)

Ah, das steht das. Wunderprächtig. Genau das hatte ich gesucht. Danke! -- Solon de Gordion 00:42, 10. Jul. 2008 (CEST)

Nahverkehr

So, der Nahverkehrsartikel ist auch fertig, und Robbatt ist schon fleißig am Korrigieren... Damit ist der Teil Verkehr dann auch erstmal abgehakt und ich kann mir morgen mal das Haus Nordherringen vornehmen. Grüße -- Solon de Gordion 19:25, 2. Jul. 2008 (CEST) Gesehen!-- Gabriel-Royce 10:09, 11. Jul. 2008 (CEST)

LD zu Einstufige Verwaltung

Nachdem wohl der englische Begriff gemeint ist (würde zumindest Sinn machen), kannst du dir diesen Artikel (District (Vereinigtes Königreich)) ansehen? Ist da das Gleiche gemeint? Da ich mich im Ausland nicht auskenne, möchte ich auch ncihts Falsches in einen Artikel eintragen. Auf jeden Fall mal Danke und Grüße --Wangen 18:15, 12. Jul. 2008 (CEST)

Wenn das nicht alzu eilig ist mach ich das. Bin derzeit außerhalb der WP zu sehr eingespnnt und hatte die Löschdick eher zufällig gesehen. Das Problem mit so ziemlich allen ausländischen Verwaltungsformen ist ja das sie oft keinen Vergleich mit deutschen Verwaltungsformen zulassen und das selbst die jeweiligen Artikel dazu recht dürftig sind. Hatte mal versucht das Parish zu übersetzen, leider war das bei der Vorlage aus der Englischen WP unmöglich. Jedenfalls schau ich es mir später mal an.-- Gabriel-Royce 13:19, 14. Jul. 2008 (CEST)

Mörner / Ekab

Du bist mir mit dem Revert eine halbe Minute zuvorgekommen. Sind die identisch? Beide frisch, beide mit sehr ähnlicher Benutzerseite, beide hauen in dieselbe Kerbe bei Bockum-Hövel? -- Smial 00:14, 15. Jul. 2008 (CEST)

Ja, ich hoffe ich war deutlich und trotzdem nicht zu Rüde! Aber macht der das nochmal wir das ne VM! Gliedere greade etwas nach dem Vorbild von Münster um, hab aber eigentlich gar nicht die Zeit, schließlich ist Montag Prüfung Holzbio II und das Bedarf noch viel Arbeit. Gruß-- Gabriel-Royce 00:25, 15. Jul. 2008 (CEST) Zu deiner Frage ich vermute ja! Vielleicht mal prüfen lassen?-- Gabriel-Royce 00:32, 15. Jul. 2008 (CEST)

Für eine Sockenprüfung sind die Vorfälle bisher nicht schwerwiegend genug, da liegt die Schwelle sehr hoch. Warten wir ab, ob es zum Edit-War kommt durch den/die Benutzer. Was die Kirchen angeht: Wenn ich mich morgen nach dem Zahnarzt nicht in der Lage sehe, meinen Arbeitsplatz aufzusuchen, hätte ich Zeit, den Kirchen eigene Artikel zu verpassen. Ich würde das nach dem bewährten Verfahren durchführen, daß der komplette Artikel Bockum-Hövel samt Versionsgeschichte auf die neuen Lemmata kopiert und anschließend alles Überflüssige wieder gelöscht würde. Das ist erstmal reine Fleißarbeit. Es ergäben sich dadurch zunächst Rumpfversionen, die nur aus den ursprünglichen Kirchenunterabschnitten bestehen und mit neuen Einleitungen versehen werden müßten. Im Artikel Bockum-Hövel blieben pro Kirche dann ein, zwei dürre Sätze mit Verlinkung übrig. Wäre das ok? -- Smial 00:44, 15. Jul. 2008 (CEST)

Das wäre Klasse! Wenn ich Zeit finde, was ich fast nicht glaube, aber ich werd es versuchen, guck ich mal wegen der Einleitungen. Gruß und Gute Besserung/Behandlung -- Gabriel-Royce 00:48, 15. Jul. 2008 (CEST)

Natürlich sind die identisch. Gleiche verquere Ansichten, gleicher unverschämter Stil, gleich gestaltete Benutzerseite. Hab ja gestern bei meiner Abwesenheitsmeldung auf meiner Diskussionsseite schon darauf hingewiesen. Mit der Ausgliederung der Kirchen in eigene Artikel bin ich ebenfalls höchst einverstanden. Die Relevanzkriterien dürften die meisten ja erfüllen, der kleine Troll hat dort keinen Angriffspunkt dagegen und muss sich im Bockum-Hövel-Artikel ein neues Betätigungsfeld suchen. Wahrscheinlich stört ihn dann diesmal, dass die Stadt Hamm erwähnt wird, wo es doch gar nicht um Hamm, sondern nur um Bockum-Hövel geht. Viel Glück beim Zahnarzt. Ich ärgere mich derzeit auch wieder mit einer Zahnfleischentzündung rum. Spaß macht das nicht wirklich. -- Solon de Gordion 12:10, 15. Jul. 2008 (CEST)

Sofern du es nicht schon nutzt, versuch es mal mit Betaisodona, schmeckt scheußlich aber hilft.

Bin mal gespnnt was mir der Blick in die Beobachtungsliste jetzt so für Gruselattacken bringt.

-- Gabriel-Royce 13:44, 15. Jul. 2008 (CEST)

Zeche Sachsen

Wegen des Jahres schau mal hier: [1]. Mag sein das meine Quelle irrt, aber einfach so ändern ohne neue Quelle bzw. hier Quellen ist schlicht inakzeptabel. Falls sich da noch weiteres findet kann man das dann ja anpassen.-- Gabriel-Royce 16:12, 22. Jul. 2008 (CEST)

• [2] Gefunden. -- Solon de Gordion 16:14, 22. Jul. 2008 (CEST)
• [3] Und noch einer. -- Solon de Gordion 16:16, 22. Jul. 2008 (CEST)

Siehe Diskussion:Zeche Sachsen.-- Gabriel-Royce 16:20, 22. Jul. 2008 (CEST)

Burgen und Schlösser

In der Liste der Burgen, Schlösser und Festungen in Nordrhein-Westfalen sind ausdrücklich auch Rittersitze und Herrenhäuser erwünscht. Damit bin ich jetzt bei 46. Das ist keine vollständige Aufzählung, es handelt sich nur um die, von denen ich einigermaßen brauchbare Beschreibungen habe. S. auch Liste der Burgen, Schlösser und Festungen in Nordrhein-Westfalen#Hamm -- Solon de Gordion 11:40, 27. Jul. 2008 (CEST)

Der Link zu Haus Heeren ist irreführend, der Artikel beschreibt ein Gebäude in Kamen. Da ich nicht weiß ob das ein versehen ist oder schlicht auch in Hamm ein solches Haus existiert(e), prüfe das mal. -- Gabriel-Royce 12:12, 27. Jul. 2008 (CEST)

Mist verdammter. Dabei dachte ich, ich hätte alle Links gefunden, die auf solche Doppelbenennungen gehen. Werde das gleich ändern. -- Solon de Gordion 12:44, 27. Jul. 2008 (CEST)

So ist das Leben und Computer sind eben nicht intelligent, sie denken einfach nicht mit.-- Gabriel-Royce 13:33, 27. Jul. 2008 (CEST)

Hab Hamm gerade mal ein bisserl umkategorisiert. -- Solon de Gordion 15:29, 27. Jul. 2008 (CEST)

Stammtisch

Moin. FYI Kann ich ggf. bei Dir nächtigen? Gruß, --Björn B. ^{WikiProjekt Hildesheim} 12:41, 27. Jul. 2008 (CEST)

Grins. Wenn ich dann, wie angedacht, auch noch dazu komme, wird es in Gabes gewaltig großer Wohnung sicherlich gemütlich :-). -- Solon de Gordion 12:43, 27. Jul. 2008 (CEST)

Eiweh. *mitgrins* --Björn B. ^{WikiProjekt Hildesheim} 12:44, 27. Jul. 2008 (CEST)

Das Wort das ihr sucht ist eng, sehr eng! aber wenn das für eine vielleicht eh kurze Nacht nicht stört, wäre das vielleicht machbar. Allerdinsg werden wir dann bei offenem Fenster pennen müssen sonst trage die uns da Füße voran raus, leider erstickt.-- Gabriel-Royce 13:32, 27. Jul. 2008 (CEST)

*gacker* --Björn B. ^{WikiProjekt Hildesheim} 13:35, 27. Jul. 2008 (CEST)

Röchel Röchel Röchel... Passen eigentlich auch noch 3-4 Frauen in Deine Bude? *grins*. -- Solon de Gordion 15:30, 27. Jul. 2008 (CEST)

MädelZ? Wo? Wo? Wo? -- Smial 16:10, 27. Jul. 2008 (CEST)

Ach guck.

Wer wieder da ist. Gruß, --Björn B. ^{WikiProjekt Hildesheim} 11:11, 28. Jul. 2008 (CEST)

Gut zu wissen. Aber sein Orden kriegt trotzdem keinen Eintrag in den Ortsartikeln von Hamm. *Gr*-- Gabriel-Royce 11:38, 28. Jul. 2008 (CEST)

Nicht? Ich war gerade dabei, den Text fertig zu machen *grins*. -- Solon de Gordion 12:04, 28. Jul. 2008 (CEST)

Unterstehe dich! :-) Der soll mir mit seiner selbsternannten Scheinheiligkeit bloß fern bleiben, Gruß-- Gabriel-Royce 15:08, 28. Jul. 2008 (CEST)

Naja, als Guru hat man wenigstens eine sichere Einnahmequelle. Es wird immer Menschen geben, die mir ihrem Leben nichts anfangen können und sich jemand anderen suchen, der ihnen sagt, was sie zu tun und zu lassen haben, um dann in seinem Namen andere bevormunden zu können. Bewährtes Schema, das seit 5.000 Jahren Zivilisation entstehen lässt und zu Fall bringt. Insofern hat der Orden wenigstens Tradition *grins*. -- Solon de Gordion 15:28, 28. Jul. 2008 (CEST)

Bring den nicht noch auf Ideen.-- Gabriel-Royce 15:31, 28. Jul. 2008 (CEST)

Wieso? Die hat er doch schon. Er bezeichnet seinen Haufen als religiös. -- Solon de Gordion 15:35, 28. Jul. 2008 (CEST)