Fbrody
Dein Entwurf Bearbeiten
wurde nach Benutzer:Fbrody/Entwurf verschoben, da Entwürfe nicht auf Haupt-Benutzerseiten stehen sollen. Du kannst auf der Unterseite weiter daran arbeiten. XenonX3 – (☎) 21:28, 18. Apr. 2014 (CEST)
Willkommen WP (bei MP) Bearbeiten
| Hallo, Fbrody, herzlich willkommen bei Wikipedia! | |||
| Schön, dass du zu uns gestoßen bist! Ich wünsche dir erfolgreiche und schöne Arbeit hier! Die folgenden Hinweise können dir die ersten Schritte hier erleichtern. | |||
 |
'Neu bei Wikipedia' Zugang zu allen wichtigen Informationen. |
 |
Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger. |
 |
Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts. |
Index Alle wichtigen Begriffe kurz erklärt | |
Grüße, --Coyote III (Diskussion) 22:28, 19. Apr. 2014 (CEST) | |||
Willkommen beim Mentorenprogramm! Bearbeiten
Hallo Fbrody. Ich habe dich soeben als meine/n Mentee übernommen. Meine Aufgabe ist es, dir die ersten (2., ....) Schritte bei Wikipedia zu erleichtern und dich darin zu unterstützen, dass du dich immer besser bei Wikipedia zurechtfindest und zunehmend selbstständiger Bearbeitungen durchführen kannst.
Bei Fragen und Problemen kannst du mir gleich hier auf deiner Diskussionsseite schreiben (diese Seite hier), deren Änderungen ich sehe, da ich sie auf meine Beobachtungsliste gesetzt habe, oder auch auf meiner Diskussionsseite.
Ich wünsche dir einen guten Start bei Wikipedia. Auf gute Zusammenarbeit!
Grüße von --Coyote III (Diskussion) 22:28, 19. Apr. 2014 (CEST)
- Hallo Coyote III,
- Danke für die Übernahme ins Mentorenprogramm;
- Ich habe mehrfach mit unterschiedlichen WIKIs gearbeitet und habe inzwischen ein ganz gutes Gefühl für die einfacheren Elemente im deutschen und englischen Wikipedia-Scope. Ich lese auch die unterschiedlichen Seiten um weitere Techniken zu lernen (zB Referenzen und visual Interface).
- Ich wurde mehrfach von professioneller und akademischer Seite aufgefordert eine Wikipedia Seite für mich zu haben und habe versucht jemand zu finden der das machen kann - ohne COI und mit Wikipedia-Kompetenz. War nicht möglich. Also schreibe ich selbst und brauche einen Editor der den Text auf Objektivität durchsieht und mir auch sagt wo die Referenzen und Zitate fehlen um den Artikel für Wikipedia geeignet und akzeptabel zu machen.
- Notworthy-test sollte OK gehen - Referenzen, Quellen etc ist Fussarbeit die ich selber mache und alle Quellen zur Kontrolle angebe,
- Ich denke besser selbst recherchiert und dann objektiv editiert als schlecht von jemand anders geschrieben.
- Für Rat und Hilfe bin ich dankbar.
- Ist https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Fbrody/Entwurf ein guter Platz um die Teile aufzubauen?
- Danke
- F B
- Hallo, Fbrody,
- zuerst eben eine technische Sache: Auf Diskussionsseiten sollen die Beiträge signiert werden.
- Die erstellte Entwurf-Seite ist der geeignete Ort, um den Artikel vorzubereiten.
- Ich schaue mir den Entwurf nachher mal an. Du könntest inzwischen einen Blick auf die Seite WP:IK werfen.
- Sehr wichtig ist auch immer die Frage, ob die Person die Relevanzkriterien erfüllt. Diese sind in der deutschen Wikipedia erfahrungsgemäß enger gefasst als etwa in der englischen.
- Was ist 'Notworthy-test'?
- Schöne Grüße, --Coyote III (Diskussion) 08:43, 22. Apr. 2014 (CEST)
- Hallo, Fbrody,
- So, ich habe mal etwas am Entwurf geschraubt. Zunächst formale Sachen, dann ein Vorschlag zur Gliederung, wie es üblicherweise gemacht wird. Alle meine Änderungen sind Vorschläge, du kannst sie gerne auch wieder zurücksetzen bzw. verändern. Die Einzelheiten siehst du in der Versionsgeschichte, Funktion 'Gewählte Versionen vergleichen'. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 09:19, 22. Apr. 2014 (CEST)
Danke fuer erste Hilfestellung; ich schaue mir die Änderungen genau an un werde weiter daran arbeiten Vorschläge nehme ich gerne an - es geht mir wie gesagt nicht um "meine persönliche Meinung" sondern darum einen Beitrag zu Wikipedia zu leisten.
'Notworthy-test' sollte 'Noteworthy-test' heissen und ist der Test ob die Relevanzkriterien erfüllt sind. Da diese in der deutschen Wikipedia enger verstanden werden, muss ich sehen wie das alles passt. Es ist interessant dass in unterscheidlichen Sprachen/Kulturen anders gemessen wird. Relevanzkriterien werde ich lesen.
Ich melde mich sobald ich weiter gearbeitet habe. --Fbrody (Diskussion) 20:09, 22. Apr. 2014 (CEST)
Danke für die Umstellung der einzelnen Teile - macht absolut Sinn. "Ein auf Hypercard basierendes Expanded Books Toolkit" sollte genauer "das.... basierende..." heissen da "Expanded Books Toolkit" ein Produktname für ein Softwarepaket war. Sonnst alles OK - ich werde weiter am Artikel arbeiten und melde mich
Mentor macht Pause Bearbeiten
Hallo, Fbrody, in der Zeit vom 12.7. bis 28.7. bin ich nicht bei Wikipedia aktiv. In dieser Zeit kannst du dich an meine Co-Mentoren Artregor und Hosse wenden, sowie an die Seite Fragen von Neuautoren. Schöne Grüße, --Coyote III (Diskussion) 12:26, 9. Jul. 2014 (CEST)
Austragung aus dem Mentorenprogramm Bearbeiten
Hallo Fbrody!
Da du momentan - d.h. zwei Monate oder länger - nicht bei Wikipedia aktiv bist und dich seit einer ganzen Weile nicht mehr bei mir gemeldet hast, habe ich dich gemäß den Richtlinien nun aus dem Mentorenprogramm ausgetragen. Die Mentorenvorlage habe ich von deiner Benutzerseite entfernt.
Viele Grüße, --Coyote III (Diskussion) 08:46, 18. Aug. 2014 (CEST)
zurück Online Bearbeiten
Hallo Coyote III
Sorry for the delay - die letzten Monate waren einfach zu dicht. Ich möchte den Eintrag der dzt. nur als Entwurf besteht fertigstellen und auch auf WIkipedia stellen. Dazu habe ich einige Fragen um alles richtig zu machen.
Insbesondere:
- Passt die Struktur der Entwurfseite jetzt? - Ich habe momentan niemand zur Hand der die Seite für mich auf deutsch finalisieren und publizieren würde; Relevanzkriterium etc werde ich wohl erfüllen, möchte aber sicher gehen dass der Eintrag auch als objektiv und unabhängig gewertet wird.
Mit Dank
--Fbrody (Diskussion) 22:47, 1. Jun. 2015 (CEST)
- Hallo, Fbrody, welcome back,
- 'Pionier' wird ohne unabhängigen Beleg als nicht konform mit dem "Neutralen Standpunkt" gewertet werden. Ansonsten einfach die sachliche Berufsbezeichnung.
- Belege sind wünschenswert für "Assistent von..." und "Professor..."
- "die ersten elektronischen Bücher" - in diesem Bereich oder überhaupt und weltweit? Im zweiten Fall unbedingt Beleg!
- Es sind viele Rotlinks im Text (Geschmackssache). Werden da irgendwann mal Artikel für entstehen?
Es müssten noch Kategorien unten eingefügt werden. Am besten schaust du dazu mal in Personenartikel ähnlicher Art.- Ansonsten würde ich den Artikel mal auf die Reise schicken und schauen, was andere WP-Mitarbeiter dazu sagen. Da ich mich in diesem Themengebiet nicht so auskenne, kann ich nicht genau beurteilen, ob die Aussagen so "OK" sind. Ich kann das "Verschieben" gerne für dich übernehmen.
- Schöne Grüße, --Coyote III (Diskussion) 21:34, 3. Jun. 2015 (CEST)
- zu Musée du Cinema gibt es Cinémathèque française
- zu FH Multimediaart gibt es Fachhochschule Salzburg
- BKL Springer möglichst konkretisieren. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 06:58, 4. Jun. 2015 (CEST)
Danke für Feedback - Ich werde alle Punkte beachten
zu den meisten Punkten gibt es Referenzen und Belege - auch zum Pionier
Interview_Florian-Brody_Das-Ziel-ist-nicht-reich-zu-werden
silicon-valley-jammerverbot-im-tal-der-nerds
wie mache ich das richtig?
Für einige Punkte habe ich "nur" offline Referenzen - zB für meine Arbeit als Gastprofessor in Gran Canaria gibt es Bestätigungen des Rektorats aber nichts online. Ach viele der von mir verfassten Papers stammen aus der Zeit vor 1993 und sind nicht wichtig genug um von Google digitalisiert zu werden - zB imi-Interactive Media International - damals der führende Multimedia-Newsletter aus London wo ich am editorial board war - aber es gibt nichts online.
Wie gehe ich da vor?
Ich muss noch einiges ergänzen - die diversen toten Links ausbessern etc und dann werde ich gerne das Angebot annehmen den Artikel loszusenden.
Mit Dank für die Unterstützung
--Fbrody (Diskussion) 07:30, 12. Jun. 2015 (CEST)
- Hallo, Fbrody,
- die Einzelnachweise fügst du - technisch gesehen - so ein, wie du es bei "Pionier" ganz oben gemacht hast. Belege müssen aus sogenannten "reputablen" Quellen stammen (was genau das ist, ist auch etwas Ansichtssache) und sie müssen frei zugänglich sein (also z.B. in öffentlichen Bibliotheken, Buchhandel oder online). Wenn es für bestimmte Aussagen keinen solchen Beleg gibt, dann ist das so. Dann ist die Person vielleicht (noch) nicht so berühmt, dass da jemand Sekundärliteratur, eine Biografie, veröffentlicht hätte. Wir können nur das verbauen, was da ist.
- Nicht gewünscht sind Weblinks im Artikeltext, deswegen habe ich die Links auf die englischen WP wieder herausgenommen.
- offen sind noch:
- "die ersten elektronischen Bücher" - in diesem Bereich oder überhaupt und weltweit? Im zweiten Fall unbedingt Beleg!
- und BKL Springer
- ansonsten wär's das beim jetzigen Stand von meiner Seite mit Hinweisen, aber stelle gerne weitere Fragen.
- Schöne Grüße, --Coyote III (Diskussion) 09:07, 13. Jun. 2015 (CEST)
Hallo Coyote III,
Ich habe mir andere Artikel angesehen und versuche herauszufinden wie ein Photo ordnungsgemäss eingesetzt wird. https://en.wikipedia.org/wiki/User:Toasterlyreasons/sandbox#/media/File:Florian_Brody.jpg
Auch bin ich erstaunt dass die deutsche Wikipedia keine Infobox am Anfang der Artikels hat die für Ordnung der wichtigsten Daten sorgt wie es in der englischen Wikipedia verlangt wird.
Mit Dank,
--Fbrody (Diskussion) 06:39, 17. Jun. 2015 (CEST)
- Hallo, Fbrody, ich persönlich bin nicht so'n Fan von Infoboxen, aber ist sicher Ansichtssache. Wenn du das Thema gerne breiter diskutieren möchtest, gibt es WP:Fragen von Neuautoren oder WP:Fragen zu Wikipedia. Das Bild habe ich mal eingebaut. Schöne Grüße, --Coyote III (Diskussion) 10:52, 17. Jun. 2015 (CEST)
Danke dass Du das Photo eingesetzt hast. Wenn Du mit dem Artikel so wie er ist zufriende bist, nehme ich Dein Angebot gerne an den Artikel zu verschieben und live zu stellen. Ich gehe davon aus dass ich den Artikel dann erweitern kann.
Mit Dank
--Fbrody (Diskussion) 22:47, 29. Jun. 2015 (CEST)
Artikel eingestellt Bearbeiten
Hallo, Fbrody, ich habe den Artikel nun eingestellt.
Du kannst ihn natürlich weiter bearbeiten, so wie jeder andere auch. Schöne Grüße, --Coyote III (Diskussion) 23:21, 29. Jun. 2015 (CEST)
Danke für all die Hilfe - wirklich super. Alles Gute
F.