FFT Marketing

Wichtige Informationen an Marketing- und PR-Konten

Liebe/r „FFT Marketing“,

die Wikipedia ist ein Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen am Artikel „FFT Group“ haben stattdessen starke Züge eines Marketing-Texts. Bitte beachte, dass das Einfügen von Marketing-Texten gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstößt, da es lediglich dem Missbrauch der Wikipedia für Werbezwecke dient. Werbebeiträge sind grundsätzlich unerwünscht und werden sehr schnell gelöscht.
Ich möchte dich deshalb dringend bitten, folgende Hinweise einmal in aller Ruhe durchzulesen und zu beachten:

• Nutzungsbedingungen, 4. Unterlassen bestimmter Handlungen: „Bezahlte Beiträge ohne Offenlegung“
• Verifizierung von bezahlten Benutzerkonten
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten
• was Wikipedia nicht ist
• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• die Relevanzkriterien: Wann kann überhaupt ein neuer Artikel angelegt werden?
• Wie schreibe ich gute Artikel?

Bitte kläre vor weiteren Beiträgen in der Wikipedia mit einem Anwalt oder der Rechtsabteilung deines Unternehmens die Rechtslage zum unlauteren Wettbewerb (OLG München, Urteil vom 10. Mai 2012, Az. 29 U 515/12) ab, um dich nicht für Mitbewerber angreifbar zu machen. Mit freundlichen Grüßen, --CeGe Diskussion 10:51, 13. Okt. 2016 (CEST)

Benutzername

Hallo „FFT Marketing“,

dein Benutzername impliziert, dass du im Auftrag oder im eigenen Namen einer Organisation oder einer prominenten bzw. enzyklopädisch relevanten Person in der Wikipedia arbeitest. Benutzerkonten sollen nur dann einen offiziell klingenden Namen haben, wenn der Betreiber des Kontos auch zur Nutzung des Namens berechtigt ist (siehe dazu unsere Hinweise zur Wahl des Benutzernamens). Wenn dies der Fall ist, sende bitte dem Support-Team (info-de-v@wikimedia.org) unter Verwendung einer offiziellen Absenderadresse von „FFT Marketing“ eine kurze, formlose E-Mail mit einer Bestätigung, dass dieses Benutzerkonto wirklich von einem Vertreter deiner Organisation bzw. von der betreffenden Person betrieben wird. Ungeeignete E-Mail-Adressen sind solche, die bei Freemail-Anbietern angelegt wurden und etwa auf @gmx, @gmail oder @web enden. Weitere Informationen zu diesem Verfahren findest du auf der Seite Wikipedia:Benutzerverifizierung.

Solltest du jedoch nicht im Auftrag oder Namen der Organisation oder der Person schreiben, kannst du eine Änderung deines Benutzernamens beantragen (nur bei Konten mit Beiträgen sinnvoll) oder dieses Benutzerkonto stilllegen lassen.

Anderenfalls musst du mit der Sperrung deines Benutzerkontos rechnen. Dies geschieht ausschließlich zum Schutz des betroffenen Namens ohne Wertung deiner Person oder deines eigenen Handelns.

Freundliche Grüße --CeGe Diskussion 10:51, 13. Okt. 2016 (CEST)

Vorlage:Smiley/Wartung/dh  Benutzerkonto wurde verifiziert. Vielen Dank! — DCB (Diskussion • Bewertung) 12:59, 15. Okt. 2016 (CEST)

Schnelllöschung deines Eintrags „FFT Group“

Hallo, du hast den Artikel „FFT Group“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. Einer oder mehrere der folgenden Gründe treffen auf deinen Beitrag zu:

• Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.
• Das Artikelthema ist für eine Enzyklopädie zweifellos nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest du in den Relevanzkriterien. Wenn du dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck.
• Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Anleitungen, Essays, Nachrichten, Werbung, Wörterbucheinträge).

Was nun?

Sollte Dein Beitrag noch vorhanden und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, dann setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle deinen Text – etwa aus Protest gegen die Löschung – nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe daher zunächst deinen Text kritisch anhand der oben genannten Kriterien. Schau dann ins allgemeine Lösch-Logbuch bzw. ins Löschlog des Artikels, zu dem dir nach der Löschung ein Link angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund für die Löschung. Wenn die Löschung deiner Ansicht nach zu Unrecht erfolgt ist und keine Urheberrechtsverletzung vorliegt, kannst du um die Wiederherstellung des Artikels bitten.

Falls nicht mangelnde Relevanz oder ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht oder gegen Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du als angemeldeter Benutzer deinen Artikel auch in deinem Benutzernamensraum so weit verbessern, dass er unseren Kriterien entspricht. Viele Grüße -- Eingangskontrolle (Diskussion) 11:55, 13. Okt. 2016 (CEST)

Halte ein, bereue und gehe in dich!

Hallo und willkommen bei der Wikipedia!

Wie du gesehen hast, kann man Wikipedia frei bearbeiten und auch neue Artikel und Seiten erstellen. Unsinnsbeiträge und Tests wie deine Neuanlage „FFT Group“ werden jedoch nicht gern gesehen, dein Beitrag wurde deshalb zur Schnelllöschung vorgeschlagen oder bereits gelöscht. Bitte benutze für Tests die Spielwiese.
Wie du konstruktiv mitarbeiten kannst, erfährst du auf der Seite Wikipedia:Starthilfe.

Mit freundlichen Grüßen, Eingangskontrolle (Diskussion) 11:54, 13. Okt. 2016 (CEST)

Merkbefreit?

Oder wie sollen wir das andauernde Abspeichern von Unfug bezeichnen? --Eingangskontrolle (Diskussion) 12:06, 13. Okt. 2016 (CEST)

Belege

Bitte nicht nur Belege von der eigenen Website oder von Websites von verbundenen Unternehmen einsetzen. Es bedarf unabhängiger quellen!--Lutheraner (Diskussion) 17:20, 13. Okt. 2016 (CEST)

Vorschaufunktion

Hallo FFT Marketing,

vielen Dank für Deine Beiträge zur Wikipedia!

Schaltfläche „Vorschau zeigen“

Mir ist aufgefallen, dass Du kurz hintereinander mehrere kleine Änderungen an einem Artikel vorgenommen hast. Es ist jedoch am Besten, diese gesammelt durchzuführen, damit die Versionsgeschichte für andere Benutzer übersichtlich und nachvollziehbarer bleibt. Daher benutze bitte immer die Schaltfläche Vorschau zeigen unterhalb des Artikels (siehe Bild). Das ermöglicht es Dir auch, Deine Änderungen auf Richtigkeit zu überprüfen, bevor Du sie durch Klicken auf Seite speichern veröffentlichst und sie in der Versionsgeschichte des Artikels sowie den Beobachtungslisten anderer Benutzer erscheinen.

Wenn Du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt hast, sei Dir der Textbaustein Vorlage:In Bearbeitung empfohlen.

Danke und viele Grüße --Lutheraner (Diskussion) 18:12, 13. Okt. 2016 (CEST)

Bitte

lies dir recht zeitnah mal die Richtlinien zur Erstellung und Überarbeitung von Artikeln in der Wikipedia durch, insb, WP:Q, WP:NPOV und WP:WSIGA. Um es mal ganz deutlich zu sagen: HIER IST NICHT EURE EIGENE HOMEPAGE, HIER IST WIKIPEDIA, in der man die hier geltenden Regeln beachten sollte. PR-Texte und ausufernde (Selbst-)darstellungen sind hier schlicht und einfach nicht erwünscht und können zu einer Sperre des Benutzerkontos führen. Dafür ist die eigene Homepage da. Ich wünsche einen schönen Feierabend. --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:19, 13. Okt. 2016 (CEST)

Liest du eigentlich...

was wir dir hier so alles schreiben? --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:15, 9. Dez. 2016 (CET) Ja habe ich gelesen. Die Seite wurde doch dementsprechend bearbeitet von meiner "Vor" Redakteurin. Nun habe ich fortgefahren in Anlehnung an andere Seiten wie z.B. : Daimler/Bosch/Ford/BMW etc. und nach besten Wissen und Gewissen an die Richtlinien gehalten. Was muss ich wie ändern, damit es "gesichtet" wird? / wo habe ich was falsch gemacht? ;(

• WP:Belege für alle Angaben angeben, aber geeignete Belege bitte (also nicht die eigene Homepage u.ä., sondern bspw. Fachzeitschriften und Zeitungen. Diese dann mit der Hilfe:Einzelnachweise einarbeiten.
• neutral formulieren. Hier ist ein Lexikon. Sätze wie „BestFit ermöglicht das optimale, automatische Positionieren zu fügender Bauteile.“ oder „Die FFT Produktionssysteme GmbH & Co. KG verfügt über ein eigenes, hochmodernes Technologiezentrum und Entwicklungszentrum“ sind schlicht und ergreifend Werbe/Marketingtexte und haben hier schlicht nichts zu suchen.
• Hier ist kein Produktkatalog. Diese ausführliche Auflistung der Produkte wird nie gesichtet werden. Daher einfach nicht wieder einfügen.
• (R)s sind hier ebenfalls unerwünscht.
• Patentauflistungen sind ebenfalls eher unerwünscht.

--Schnabeltassentier (Diskussion) 09:30, 9. Dez. 2016 (CET)

ok, die Belege sind mir leider beim Copy/Paste verloren/kaputt gegangen, das tut mir leid. Habe ich die Möglichkeit den Artikel im Vorfeld einem Moderator zur Verfügung zu stellen um Ihn prüfen zu lassen, damit dieses rein/raus reduziert wird?

Du kannst dir einen Mentor im WP:MP suchen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:10, 9. Dez. 2016 (CET)