Benutzer Diskussion:European Networks/Archiv/2014

{{}}

Ein kleiner Gruß...

Duftveilchen

...an einem strahlenden Frühlingstag nach dunkler preußischer Nacht!
Vorlage:Smiley/Wartung/herz liche Grüße --Merrie (Diskussion) 14:14, 13. Apr. 2014 (CEST)

Vorlage:Smiley/Wartung/:) Danke dir. Liebe Grüße zurück-- ✠ • ✉ • WikiProjekt Encyclopædia • I am European Networks 14:50, 13. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ✠ • ✉ • WikiProjekt Encyclopædia • I am European Networks 15:38, 8. Jun. 2014 (CEST)

;-D

Gerade gefunden, zum Abschalten-- ✠ • ✉ • WikiProjekt Encyclopædia • I am European Networks 19:52, 14. Apr. 2014 (CEST)

Oooch, das war ja nur Werbung – aber nichts geht doch über Hape ;-)... --

Das ist natürlich geil ... :D-- ✠ • ✉ • WikiProjekt Encyclopædia • I am European Networks 10:06, 15. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ✠ • ✉ • WikiProjekt Encyclopædia • I am European Networks 15:38, 8. Jun. 2014 (CEST)

Ich wünsche dir...

• 
• 
• 

Vorlage:Smiley/Wartung/herz liche Grüße --Merrie (Diskussion) 03:30, 19. Apr. 2014 (CEST)

Huch, ich wünsche dir auch herzliche Ostern oder besser frohe Osterfeiertage. Ganz liebe Grüße zurück. :-)-- ✠ • ✉ • WikiProjekt Encyclopædia • I am European Networks 10:39, 19. Apr. 2014 (CEST)

Das Bild trägt doch den Titel „Happy“ ;-)... Vielen Dank auch für das Häs’chen! Letztes Jahr hätte es ein Schneehase sein müssen; dieses Jahr können wir uns nicht beschweren – Sonne pur! Liebe Grüße --Merrie (Diskussion) 16:03, 19. Apr. 2014 (CEST)

Happy ist eine Frage der Relativität, die Trauer ist eine Frage der Realität. Leider ...-- ✠ • ✉ • WikiProjekt Encyclopædia • I am European Networks 18:02, 22. Apr. 2014 (CEST)

Oh, ich hoffe, du beziehst das „nur“ auf den Tod am Kreuz Jesu Christus... Liebe Grüße --Merrie (Diskussion) 19:17, 22. Apr. 2014 (CEST)

Ach Merrie, nein, dies hat doch nichts mit Gott zutun, sondern eher mit meiner genervten Stimmungslage. Ich habe halt mal eine Sorge am Hals, die mir im Moment weitesgehend den Schlaf raubt. Mehr nicht. Liebe Grüße zurück-- ✠ • ✉ • WikiProjekt Encyclopædia • I am European Networks 19:56, 23. Apr. 2014 (CEST)

Das tut mir sehr Leid – ich drücke dir die Daumen, dass es dir bald wieder besser geht! Liebe Grüße --Merrie (Diskussion) 20:26, 23. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ✠ • ✉ • WikiProjekt Encyclopædia • I am European Networks 15:43, 8. Jun. 2014 (CEST)

nlWP führt vor uns

Die niederländische WP führt vor uns. Zweitgrößte WP ist die deutschsprachige Ausgabe nicht mehr. Woran liegt dies bloß?-- ✠ • ✉ • WikiProjekt Encyclopædia • I am European Networks 18:36, 14. Mai 2014 (CEST)

Nach dem, was ich gelesen habe, benutzen die Niederländer Bots, die ihnen viele Artikel anlegen – kein Grund, neidisch zu sein Vorlage:Smiley/Wartung/;-)  --Merrie (Diskussion) 19:15, 14. Mai 2014 (CEST)

Hast du dafür eine Quelle?-- ✠ • ✉ • WikiProjekt Encyclopædia • I am European Networks 19:24, 14. Mai 2014 (CEST)

Leider finde ich die aufgeregten Diskussionen im Kurier oder Café nicht mehr; dafür das hier: Niederländischsprachige Wikipedia. --Merrie (Diskussion) 19:45, 14. Mai 2014 (CEST)

Jetzt wird mir einiges klar. Die legen Artikel willkürlich an, um die Zahlen zu sprengen. Dabei sind bei vielen derer Artikel nicht einmal EW vorhanden. Danke dir. Liebe Grüße-- ✠ • ✉ • WikiProjekt Encyclopædia • I am European Networks 20:00, 14. Mai 2014 (CEST)

Gern geschehen, *psst* bei uns fehlen auch oft EN – war ja früher nicht üblich ;-) Liebe Grüße zurück! --Merrie (Diskussion) 20:24, 14. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ✠ • ✉ • WikiProjekt Encyclopædia • I am European Networks 15:38, 8. Jun. 2014 (CEST)

Dragonheart

Kann einer mal diesen Artikel LESEN(!), denn anscheinend hat sich etwas gravierend geändert! Und anscheinend nicht unbedingt immer zum Guten! Halt anscheinend ... -- ✠ • ✉ • WikiProjekt Encyclopædia • I am European Networks 20:28, 18. Mai 2014 (CEST)[1]

Hallo EN! Was genau meinst du denn? Ich habe den Artikel gelesen, aber er widerspricht doch nicht dem Trailer *grübelnd*... --Merrie (Diskussion) 22:12, 18. Mai 2014 (CEST)

Upps, dies hättest du nicht extra lesen müssen. Ich hatte es nur geschrieben, um jemanden bestimmtes mit der Handlung des Films zum Nachdenken zu bewegen, da ich mich in einer LD etwas geärgert hatte. Der Artikel selber ist vollkommen in Ordnung. Liebe Grüße-- ✠ • ✉ • WikiProjekt Encyclopædia • I am European Networks 09:20, 19. Mai 2014 (CEST)

Ach so   na dann: Liebe Grüße --Merrie (Diskussion) 17:08, 19. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ✠ • ✉ • WikiProjekt Encyclopædia • I am European Networks 15:38, 8. Jun. 2014 (CEST)

SheikhPaflos (Erl.)

Hallo European Networks, Benutzer:SheikhPaflos (angemeldet: 23. Mär. 2014) ist sicher kein neuer Benutzer! Der war bestimmt schon unter anderen aktiv bei Wikipedia. Gründung des Wikipedia:Redaktion Naher Osten und Wikipedia:WikiProjekt Naher Osten sind nur ein Teil der Feinheiten die ein neuer Benutzer soll schnell nicht kennt. Gruß, --Search and Rescue (Diskussion) 14:22, 1. Jun. 2014 (CEST)

Da täuschst du dich, @Cronista, nix für ungut, aber ich bin blutiger Anfänger. Durch Zufall kam ich auf die Redaktionen und Wikiprojekte und da ich Nahostfan bin, war ich enttäuscht dass es noch keine Reaktion Nahost gab. Also hab ich mich erkundigt und hab einfach selbst eine gegründet^^ ;)

Es schmeichelt mir aber gewissermaßen, dass du mich für professioneller hältst als ich wirklich bin ;) LG --SheikhPaflos (Diskussion) 14:32, 1. Jun. 2014 (CEST)

---

Hört mal ihr beiden Freunde, zofft euch bitte nicht hier. Danke und Gruß!-- ✠ • ✉ • WikiProjekt Encyclopædia • I am European Networks 14:40, 1. Jun. 2014 (CEST)

---

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ✠ • ✉ • WikiProjekt Encyclopædia • I am European Networks 15:38, 8. Jun. 2014 (CEST)

Hanmudo

Hallo European Networks! Du hast den Artikel Hanmudo nach Encyclopædia exportiert. Bitte nimm auch Du Kenntnis davon, dass der Artikel URV von der Seite [2] war und somit auch genauso nicht in der Encyclopædia erscheinen sollte. Vielen Dank, -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 11:09, 15. Apr. 2014 (CEST)

Normalerweise exportiere ich keine URV, wenn sich diese in einer LD abzeichnet. Da scheint wohl etwas schief gelaufen zu sein. Aber danke für den Hinweis. Viele Grüße-- ✠ • ✉ • WikiProjekt Encyclopædia • I am European Networks 11:36, 15. Apr. 2014 (CEST)

Ja, um URV-Verdacht hatte sich in der LD auch keiner gekümmert. Ich selbst habe es erst festgestellt, und dann gibt's keine LD-Laufzeit mehr, sondern der Artikel wird sofort gelöscht (wenn er in der LD ist). Daher hast Du von URV bis dahin auch gar nichts wissen können. Es war auch kein Vorwurf, Du hast nichts falsch gemacht. Ich möchte Dich nur bitten, den Artikel in dem Import-Wiki ebenfalls zu löschen oder löschen zu lassen, und dann - falls Du möchtest - neu zu schreiben. Schöne Grüße, -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 13:03, 15. Apr. 2014 (CEST)

Hallo, ich habe den Artikel bereits nach deiner ersten Nachricht gelöscht. Im Gesamten ist das ja noch einmal gut ausgegangen, denn wenn du mir nicht Bescheid gegeben hättest, dann wäre mir das auch nicht aufgefallen. Jetzt habe ich nur den Verdacht bei so vielen Artikeln, es könnten noch weitere Blindgänger mit dem Problem bestehen, wo ich eine URV nicht rechtzeitig erkannt habe. Anfangs habe ich sofort exportiert, doch mittlerweile warten mein Team und ich genau 24 Stunden ab - außer bei den Artikeln, wo sich ein SLA abzeichnen könnte. Wir warten aber auch, damit andere Wikis eine eine Ex- und Importchance haben. Von daher war dein Hinweis für mich sehr hilfreich, wofür ich mich bei dir echt bedanken möchte. Ich bin immer heilfroh, wenn mir jemand mitteilt, was gerade nicht richtig läuft. Viele Grüße :-)-- ✠ • ✉ • WikiProjekt Encyclopædia • I am European Networks 14:19, 15. Apr. 2014 (CEST)

Ihr rettet gelöschte Artikel? Genau wie das Marjorie-Wiki? -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 15:56, 15. Apr. 2014 (CEST)

Nicht ganz, denn wir überarbeiten die Artikel beim Eingang relativ gründlich und haben ein Mindestrelevanzkriterium, dessen Hürde um ca. 90% geringer als hier ist. Außerdem suchen wir gezielt nach potenziellen Wikipedianern.-- ✠ • ✉ • WikiProjekt Encyclopædia • I am European Networks 16:16, 15. Apr. 2014 (CEST)

gib mir doch noch mal den Link zur Hauptseite bitte, -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 16:25, 15. Apr. 2014 (CEST)

[3]-- ✠ • ✉ • WikiProjekt Encyclopædia • I am European Networks 16:28, 15. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ✠ • ✉ • WikiProjekt Encyclopædia • I am European Networks‽ 10:08, 27. Jun. 2014 (CEST)

Archiv?!

Lieber EN, hast du eigentlich jetzt mitbekommen, dass ich wieder „on“ bin? Merkwürdigerweise haben einige Nutzer Probleme ganz unterschiedlicher Art: Stiftsymbol, Bearbeitungsleiste...
Aber deine Archivierungswünsche laufen wohl ins Leere, wenn du kein Archiv hast ;-). Ich schlage dir mal folgendes vor:
{{Autoarchiv-Erledigt |Alter=0 |Ziel='((VOLLER_SEITENNAME))/Archiv/((Jahr))' |Übersicht=[[Spezial:Präfixindex/Benutzer Diskussion:European Networks/Archiv|Archiv]] |Zeigen=Ja |Ebene=2 }} {{Archivübersicht|{{Archiv-Liste Jahre|{{FULLPAGENAME}}/Archiv/|richtung=aufsteigend}}}}
Liebe Grüße! --Merrie (Diskussion) 21:38, 23. Jun. 2014 (CEST)

Hallo Merrie, danke für die Vorlage. Das habe ich in meinem Pendelverkehr zwischen WP und EP total vergessen. Schön, dass du wieder da bist. Tatschlich bekomme ich nur selten Nachrichten über eure Disk.. Dieses Problem habe ich schon länger, was mich ziemlich nervt. Somit bekomme ich auch leider nicht viel mit. Letztens hat einer in einem Personenartikel in wikiaEP vandaliert, dies habe ich glücklicherweise nur dadurch fest gestellt, weil ein anderer User dies revertiert hat. Das ist echt doof ... Liebe Grüße-- ✠ • ✉ • WikiProjekt Encyclopædia • Ich bewahre enzyklopädisches Wissen‽ 09:57, 24. Jun. 2014 (CEST)

Ach herrje, bei euch gibt es auch Vandalismus? Na ja, wieso nicht – nur weil ich so naiv bin und mir das nicht vorstellen kann? Dauerte auch hier lange, bis ich davon erfuhr...

Leider habe ich keine Idee, woran das mit den ausbleibenden Nachrichten liegen könnte – auch weil es zwei wikis betrifft. Ansonsten würde ich dir vorschlagen, mal hier nachzufragen – mehr fällt mir nicht dazu ein :-(. Dennoch liebe Grüße! --Merrie (Diskussion) 23:12, 24. Jun. 2014 (CEST)

Merrie, ich habe im Moment ziemlich den Nerv zu, da mir in der heutigen LD ein Vorwurf gemacht wird, der haltlos ist. Ist mir auch egal, da ich die WP dadurch auch nicht verlassen werde. Allerdings kaufe ich mir ab jetzt wieder eine Buchenzyklopädie, in der kein Schwachkopf rumkritzeln kann.-- ✠ • ✉ • WikiProjekt Encyclopædia • Ich bewahre enzyklopädisches Wissen‽ 23:24, 24. Jun. 2014 (CEST)

Das ist sicher einer der Vorteile des gedruckten Buchs!

Und: Lass dich nicht so fertigmachen – von keinem der beiden wikis! Genieße stattdessen den Sommer, schau den Mauerseglern beim Nachfliegen zu (ich glaube wirklich, das tun sie ;-) – okay, das sagt die „Richtige“, mir hat WP zehn Tage lang wahnsinnig gefehlt, aber ich habe hier auch fast immer viel Freude... Ich schau mir die LD jedenfalls mal an Liebe Grüße und die besten Wünsche! --Merrie (Diskussion) 23:38, 24. Jun. 2014 (CEST)

Okay, nachdem ich mir die Löschkandidaten des gestrigen Tages angesehen habe, weiß ich wieder einmal, warum ich mich da meistens raushalte! Es ist entwürdigend und erinnert schon an „Sandkastenspiele“... Wenigstens „Cosinus“ hat doch ganz gut reagiert – halte dich an solchen Leuten fest! Vorlage:Smiley/Wartung/herz liche Grüße --Merrie (Diskussion) 01:24, 25. Jun. 2014 (CEST)

Zu der gestrigen LD möchte ich mich nicht mehr unbedingt äußern. Was Cosinus allerdings geschrieben hat, fand ich sehr gut. Er hat damit etwas an den Tag gelegt, was viele denken. Da gehört schon Mut zu. Eigentlich wollte ich mich gar nicht an der LD beteiligen, als plötzlich kurz vor Feierabend der Massen-LA eine IP reinkam. Ja, Vandalen haben wir ab und zu auch drüben, aber es hält sich zum Glück in Grenzen. Auch weil viele Benutzer auf die EP aufpassen, was mich manchmal echt bewegt. Eigentlich möchte ich auch nur helfen und nicht streiten. Wir haben drüben ein sehr angenhemes und freundliches Klima. 7Shadow macht als Admina einen wirklich guten Job und entlastet mich damit sehr. Solche Mitarbeiter sind wirklich Gold wert. Ja sicher, ich habe hier nicht unbedingt viele Freunde, obwohl ich etliche sehr mag - ob Admins oder einfach normale Benutzer. Letzten Endes habe ich es mir zum Auftrag gemacht, Wissen zu schützen und für die Nachwelt zu hinterlassen. Mehr kann ich nicht tun ... Liebe Grüße-- ✠ • ✉ • WikiProjekt Encyclopædia • Ich bewahre enzyklopädisches Wissen‽ 11:15, 25. Jun. 2014 (CEST)

Hallo En und Merrie, vorige Woche, irgendwann nachts, hatte ich keinen Zugriff auf WP und kurz danach funktionierte auch EP nicht nicht, als Grund stand Wartungsarbeiten. Danach habe auch ich keine Nachrichten mehr erhalten. Unter Einstellungen fand ich dann den Hinweis das die Emailadresse erneut bestätigt werden muß, danach funktionierte alles wieder. Liebe Grüße--7Shadow (Diskussion) 12:58, 25. Jun. 2014 (CEST)

Hallo Nachteule, MediaWiki hat manchmal seine Macken, besonders dann, wenn man den eigenen Cache nicht ab und an leert. Aber einen Zusammenhang zu deinen WP- und EP-Problemen gibt es nicht, da beide völlig verschiedene Serverfarmen verwenden. Zudem kündigt Wikia stets auf allen Wikis Überarbeitungen rechtzeitig an. Allerdings habe ich manchmal beim Import von mehreren Artikel auf einmal eine 503-Fehlermeldung. Das verstehe ich leider auch nicht. Aber in naher Zukunft werde ich die EP eh auslagern und auf eigenen Servern selber hosten, um rechtlich unabhängig zu sein. Dies teile ich dir aber dort noch mit. Liebe Grüße-- ✠ • ✉ • WikiProjekt Encyclopædia • I am European Networks‽ 14:45, 25. Jun. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ✠ • ✉ • WikiProjekt Encyclopædia • I am European Networks‽ 10:07, 27. Jun. 2014 (CEST)

Du kämpfst...

...für mehr Gerechtigkeit

Mach bitte weiter so! Das musste mal gesagt werden...
Vorlage:Smiley/Wartung/herz liche Grüße --Merrie (Diskussion) 00:26, 9. Mai 2014 (CEST)

Huch, ich danke dir. Ja, ich mache dies, weil es für die Zukunft der WP wichtig ist, junge und neue Wikipedianer zu finden, zu unterstützen und ihnen Mut zu machen. Ich meine, wir leben ja nicht ewig, um WP zu bearbeiten. Und als erste Generation sollten wir der zweiten Generation schon mal den Weg ebnen. Dabei spielt der freundliche Umgang eine fundamentale Rolle, eine Rolle, die wir überdenken müssen. Und schließlich gehört uns die WP nicht, sondern der WMF und der Menschheit. Ein großartiges Projekt Jimbo's, das durch die Intoleranz mancher Kollegen für die Zukunft gefährdet ist. In der vorliegenden LD lag es mir auch nicht daran, den LA-Ersteller persönlich anzugreifen, sondern klar und deutlich aufzuzeigen, was hier ungeachtet der RK falsch abläuft. Und die Worte von Lómelinde waren wirklich gewichtig, um sie nochmal zu untermauern bzw. zu verstärken. Ich würde dies jederzeit wieder tun, wenn ich damit etwas bewegen kann. Sicherlich sind meine Worte dabei oftmals sehr grob, aber anders begreift man mich leider nicht. Ich bin nur einer von vielen Wikipedianern, womit ich nicht viel erreichen kann. Ich verlange jedoch die Gleichberechtigung zwischen erfahrenen und unerfahrenen Mitarbeitern. Und dies fängt schon bei einer LA-Begründung an. Nehmen wir mal an, da sitzt ein Fünftklässler zwei Wochen lang an seinem ersten Artikel und stellt diesen dann ein. Kurz darauf kommt der LA mit der Begründung Keine Relevanz. Das ist doch keine Art und Weise im Umgang mit Neulingen. Auch wenn der Artikel nicht relevant ist, so sollte eine LA-Begründung freundlicher und erklärungsreicher ausfallen, damit der Neuling dies versteht und nicht gleich aufgibt. WP lebt von neuen Autoren, darin besteht der Grundgedanke im Dienste unserer Enzyklopädie. Und glaube mir, wenn ich hier harte Ungerechtigkeiten erlebe, dann gehe ich diese auch hart an. Und wenn mir dann einer schreibt, ich wäre doch ein bekennender Christ und so verhält man sich nicht, dann schreibe ich dazu: Ja glaubst du denn wirklich, ER habe nicht geflucht, als man IHN ans Kreuz genagelt hat?" So bin ich nun einmal gestrickt, was gut und richtig ist. Und wenn einer damit nicht zurecht kommt, dann ist das ihr oder sein Problem. Das ist meine ehrlichste Denkweise und Meinung, ungeachtet anderer, gegenteiliger Meinungen. Ganz liebe Grüße zurück und nochmal ein Dank für deine lieben Worte.  -- ✠ • ✉ • WikiProjekt Encyclopædia • I am European Networks 11:14, 9. Mai 2014 (CEST)

Ich kann jedes deiner Worte nur unterstreichen! Und: nein, angegriffen hast du den Löschantragsteller keineswegs – das waren eher andere ;-)...

Nicht zu vergessen, dass Christus mit den Händlern im Tempel auch nicht gerade zimperlich umgegangen ist; aber das Argument hinkt sowieso – wieso sollte ein Christ denn nicht manchmal wütend werden? – gerade wenn es um Ungerechtigkeit geht! Wenn ich regelmäßig LDen lesen würde, wäre ich auch wütend, das bleibt gar nicht aus... Liebe Grüße --Merrie (Diskussion) 20:11, 9. Mai 2014 (CEST)

Ja, die Tempelgeschichte ist legendär, die uns deutlich einen aggressiveren Jesus vor Augen führt. Wenn du mal Zeit haben solltes, dann schau dir doch diesen Spiegel-Artikel an. Er ist interessant. Von wegen friedlicher Mann. Jesus and the Gang haben damals ganz Jerusalem und Umgebung ziemlich cool gerockt. Also ehrlich gesagt, glaube ich lieber daran, als an den Heiligenschein. Klar kann ein Gläubiger mal wütend werden, besonders dann, wenn in Nigeria radikale Islamisten Jagd auf Christen machen. Liebe Grüße-- ✠ • ✉ • WikiProjekt Encyclopædia • I am European Networks 10:59, 10. Mai 2014 (CEST)

In der Tat interessant – Jesus als revolutionärer „Wutbürger“, der sogar am Sabbat half... Da musste ich spontan an El Greco's „Vertreibung der Wechsler aus dem Tempel“ denken. Liebe Grüße --Merrie (Diskussion) 13:43, 10. Mai 2014 (CEST)

Den Spiegel-Artikel finde ich sehr aufschlussreich und spannend. Die Thematik wäre eigentlich schon ein eigener Artikel in WP wert, denn der Bericht enthält fast alles, was wir bisher nicht über seine Person wissen. Da habe ich vor längerer Zeit schon einmal drüber nachgedacht. Nur schreibe ich vorerst keine Artikel mehr, da die eh in einer LD landen und ich mich nicht zum Affen machen möchte. Auch wird in dem Artikel die Bezeichnung Jesus der Nazarener bewiesenermaßen dargelegt. Das war mir bis dato neu, womit ich Jesus von Nazaret(h) für mich persönlich historisch infrage stelle. Es gibt keine Person in der Weltgeschichte, über die man so wenig weiß, wie über das Privatleben Jesu - während Mohammeds Lebenlauf bis ins Detail dokumentiert ist. Das ist schon spannend. Ich werde mich morgen mal an einem Artikel mit dem Lemma Jesus der Nazarener in WikiaEP versuchen. Liebe Grüße.-- ✠ • ✉ • WikiProjekt Encyclopædia • I am European Networks 15:06, 10. Mai 2014 (CEST)

Das liegt wohl daran, dass Jesus – genau wie Sokrates – nichts Schriftliches hinterlassen hat... Schade, ich kenne einen Theologiestudenten (auch WPner), den das brennend interessieren würde, der aber momentan wegen seiner Masterarbeit keine Zeit hat... Liebe Grüße --Merrie (Diskussion) 16:20, 10. Mai 2014 (CEST)

Ist nicht schlimm, denn das bekomme ich auch alleine hin. Liebe Grüße und ein schönes Restwochenende.  -- ✠ • ✉ • WikiProjekt Encyclopædia • I am European Networks 16:30, 10. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ✍ • ✉ • Encyclopædia • I am European Networks‽ 16:36, 10. Sep. 2014 (CEST)

Wenn der Strom weg ist, (Erl.)

dann endet der Wahnsinn.-- ✠ • ✉ • WikiProjekt Encyclopædia • I am European Networks 20:20, 26. Mai 2014 (CEST)

Damit meinst du aber hoffentlich nicht unsere Enzyklopädie? Vorlage:Smiley/Wartung/:s  --Merrie (Diskussion) 20:35, 26. Mai 2014 (CEST)

Die Frage kann ich dir nicht beantworten. Leider ... -- ✠ • ✉ • WikiProjekt Encyclopædia • I am European Networks 20:55, 26. Mai 2014 (CEST)

Doch jetzt kann ich Antwort geben; s. Abschnitt drunter. Liebe Grüße-- ✠ • ✉ • WikiProjekt Encyclopædia • I am European Networks 10:51, 27. Mai 2014 (CEST)

Aber lieber EN, der Wickeltisch wird ganz sicher behalten! Nur nicht den Mut verlieren Vorlage:Smiley/Wartung/;-) 

Beste Grüße zum Abend! --Merrie (Diskussion) 20:56, 27. Mai 2014 (CEST)

Hm, aber allmählich verstehe ich dich doch – bei der LD zum Tapeziertisch wurde ich dann schon etwas sauer... Manche scheinen Löschanträge wirklich als Hobby zu betreiben! Schade, dass wirklich jede/r einen LA stellen kann – da wären Einschränkungen sinnvoll, wie z.B. erst nach einer gründlichen Überarbeitung des betreffenden Artikels – was glaubst du, wie leer die Seite plötzlich wäre ;-). --Merrie (Diskussion) 22:31, 27. Mai 2014 (CEST)

Ja, eine LA-Begrenzung mit noch schärferen Regeln wäre schon nicht schlecht, aber dies bekommen wir nicht durch. Manche verwenden einen LA gerne für eine PowerQS innerhalb von 7 Tagen, was oftmals, muss ich gestehen, wirklich Sinn macht. Was mich allerdings sehr stört, sind die Leute, die Aubauen und Behalten schreien und selber keine Zeile im betroffenen Artikel verbessern. Oder die, die eine kilometerlange LD für einen Artikel zustandebringen, der eigentlich nur erweitert werden muss. Und die Liebsten sind mir die Neulinge, deren erste Edits gleich LA's mit meist dämlichen Begründungen sind. Das sind die Besten. Aber es gibt tatsächlich auch Kollegen, die sich wirklich sehr viel Mühe um den Erhalt eines Artikels machen. Denen gehört mein größter Respekt. Bei diesem Artikel war die LA-Begründung einer IP wirklich unter der Gürtellinie, zumal das Leben der Frau und ihres ungeborenen Kindes auf dem Spiel steht. Mittlerweile wundere ich mich über nichts mehr, sondern nehme es einfach hin - so Gott will. Liebe Grüße-- ✠ • ✉ • WikiProjekt Encyclopædia • I am European Networks 09:34, 28. Mai 2014 (CEST)

Wenn die Leute einen Artikel verbessert haben wollen, dann sollen sie das doch selbst tun, ohne die LD zu bemühen! Und der Fall „Ischak“ ging wirklich groß durch die Medien *kopfschüttel*. Ich weiß schon, warum ich nicht Stammgast auf LD bin :-(...

Um der „Hölle“ vorzubeugen, frage ich übrigens öfter mal beim Wikipedia:Relevanzcheck nach – wenn ein Lemma dort durchgewunken wird, kann man das auch als Argument gegen eine Löschung einsetzen ;-)... Liebe Grüße zurück! --Merrie (Diskussion) 17:09, 28. Mai 2014 (CEST)

Mag manchmal sein, doch der Check ist auch fraglich. Für diesen Artikelversuch[4] hatte ich vor Monaten eine Anfrage gestellt, die mit Nichtrelevanz beantwortet wurde, obwohl die internationale Presse darüber berichtet hatte. Und nur deshalb schreibe ich keine Artikel mehr.-- ✠ • ✉ • WikiProjekt Encyclopædia • I am European Networks 17:43, 28. Mai 2014 (CEST)

O je, kein Wunder, dass du manchmal frustriert bist... Und ich hatte wohl bisher ziemlich viel Glück – auch mit den Menschen, mit denen ich hier zu tun habe. Die meisten sind wirklich hilfsbereit und sogar sehr nett. Da kann ich nur hoffen, dass du trotz allem bleibst! --Merrie (Diskussion) 18:40, 28. Mai 2014 (CEST)

Bleiben werde ich auf jeden Fall, denn dafür mag ich euch alle zu sehr. Aber ich möchte auch bleiben, um denen zu helfen, die keine Hilfe wollen. Ob ich für immer keine Artikel mehr schreiben werde, weiß ich noch nicht. Das o. g. Beispiel hat mir jedenfalls vorerst gereicht. Vielleicht schreibe ich an dem Artikelversuch weiter, aber bis dahin bin ich mit dem Artikel voll beschäftigt, wo auch Indidis gegen Ende vorkommen wird.-- ✠ • ✉ • WikiProjekt Encyclopædia • I am European Networks 19:02, 28. Mai 2014 (CEST)

Aus dem „Spiegel-Artikel“, ja – das ist allerdings eine Aufgabe! Die Hauptsache ist, du bleibst – alles andere würde mich sehr traurig machen... Und der Wickeltisch hat sich, wie ich gesagt habe, durchgesetzt ;-). Vorlage:Smiley/Wartung/herz lichst --Merrie (Diskussion) 19:21, 28. Mai 2014 (CEST)

Der Spiegel-Artikel ist eine klare und unbelegte Mutmaßung. Ich denke, dass der Mann mit seinem Handeln nicht unbedingt bekannt werden will, sondern eher eine geschichtliche Ungerechtigkeit mit Hilfe der medialen Öffentlichkeit aufzudecken versucht. Ähnlich ist die Geschichte und spätere Reputation durch die Kirche von Galileo Galilei. Mir soll es aber (nicht unbedingt) egal sein. Aber egal ...-- ✠ • ✉ • WikiProjekt Encyclopædia • I am European Networks 20:20, 28. Mai 2014 (CEST)

Ja, leider ist er nicht dieser Schulz; kennst du eigentlich schon die Schriftrollen vom Toten Meer? Und egal sollte einem eigentlich nichts sein – denn das wäre ein Zeichen endgültiger Resignation, lieber EN! --Merrie (Diskussion) 23:51, 28. Mai 2014 (CEST)

Aber natürlich kenne ich die Qumranschriften. Sie sind vermutlich die bedeutenste Entdeckung der Christenheit. Einige Überstzungen habe ich gelesen. Aber warum fragst du mich das?-- ✠ • ✉ • WikiProjekt Encyclopædia • I am European Networks 08:41, 29. Mai 2014 (CEST)

Nun, ich dachte, sie könnten vielleicht als Beleg dienen... --Merrie (Diskussion) 18:25, 30. Mai 2014 (CEST)

Ähm, einen Teil der Schriften habe ich bisher als Forschungszweck schon verwendet, aber diese bieten nicht mehr, als das, was eh schon in der Bibel steht. Das Judasevangelium und die Apokryphen dienen mir weitesgehend als Grundlage für einen neutralen Artikel (in wikiaEP) - also ohne den ganzen Wunderkram. Aber ich danke dir. Liebe Gtüße-- ✠ • ✉ • WikiProjekt Encyclopædia • I am European Networks 16:14, 31. Mai 2014 (CEST)

Oha, da habe ich dir ja wirklich nichts Neues gesagt! Liebe Grüße und ein schönes Wochenende!

(Bin momentan schwer mit „Neulingen“ hier beschäftigt, macht aber Spaß ;-). --Merrie (Diskussion) 16:31, 31. Mai 2014 (CEST)

Das wäre kein Job für mich, aber großen Respekt an die Mentoren, die das tagtäglich machen.-- ✠ • ✉ • WikiProjekt Encyclopædia • I am European Networks 16:53, 31. Mai 2014 (CEST)

Oh ja! Ist gar nicht so einfach, aber Andras ist sehr nett und will sogar bleiben – das freut einen doch   --Merrie (Diskussion) 18:04, 31. Mai 2014 (CEST)

Das mag ja sein, aber was soll ich jetzt mit der Info anfangen? Ein Benutzer möchte gerne bleiben, was ich auch gut finde. Doch dafür gibt es das Mentorenprogramm. *Kopfgrübel*-- ✠ • ✉ • WikiProjekt Encyclopædia • I am European Networks 18:24, 31. Mai 2014 (CEST)

Klar, aber er lernt es auch ohne und ich helfe ihm nur ein bisschen dabei. --Merrie (Diskussion) 18:49, 31. Mai 2014 (CEST)

Ist ja kein Ding. Mir kam das so rüber, als wenn ich mich um den neuen Benutzer kümmern sollte. Klar helfe ich, wenn Bedarf besteht. Wahrscheinlich habe ich das auch nur falsch verstanden. Mir fehlen für viele Dinge des Lebens die Zeit und auch der Kopf, weil ich sehr viel um die Ohren habe. Liebe Grüße-- ✠ • ✉ • WikiProjekt Encyclopædia • I am European Networks 19:12, 31. Mai 2014 (CEST)

Ach woher, das hast du wirklich missverstanden ;-). War nur eine Info, was ich zur Zeit so mache. Liebe Grüße --Merrie (Diskussion) 19:26, 31. Mai 2014 (CEST)

---

Ich sage ja; einfach den Strom abschalten, wenn die Menschen verrückt und größen(w)ahnsinnig werden sollten. Damit ist dieser Abschnitt beendet.-- ✠ • ✉ • WikiProjekt Encyclopædia • I am European Networks 18:57, 1. Jun. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ✍ • ✉ • Encyclopædia • I am European Networks‽ 16:36, 10. Sep. 2014 (CEST)

Hier stimmt doch was nicht?!

Seit Tagen kann ich die Abrufstatistiken vom Vortag nicht mehr erkennen. Die endeten bei mir zum 2. September, dann ist Feierabend. Bisher war das nie ein Problem, doch jetzt funktst nix mehr. Verstehe ich nicht. *kopfgrübel*-- ✍ • ✉ • Encyclopædia • I am European Networks‽ 16:10, 9. Sep. 2014 (CEST)

Du meinst die „Artikel-Abrufstatistiken“, EN? Ja, ich habe mal bei meinen und fremden Seiten nachgeschaut: Beim 3. September ist Schluss! Hm, Browser-Cache habe ich seitdem geleert; damit hat es also auch nichts zu tun... Aber davon geht die Welt nicht unter: Nicht *kopfgrübel*, sondern *Kopf hoch* lautet die Devise! Wenn du wüsstest, was ich alles nicht verstehe ;-)... Liebe Grüße --Merrie (Diskussion) 21:18, 9. Sep. 2014 (CEST)

Nein, ich meine alle Seitenstatistiken. Da ist alles tot, seit einer Woche.-- ✍ • ✉ • Encyclopædia • I am European Networks‽ 21:38, 9. Sep. 2014 (CEST)

Öh, Seitenstatistiken? Was ist denn das nun wieder? Wie du siehst, verstehe ich wirklich nichts! --Merrie (Diskussion) 21:56, 9. Sep. 2014 (CEST)

Du kannst für jede Seite inkl. ANR der WP die Abrufstatistik verwenden. Dies meinte ich. Aber das benannte Problem hat sich anscheinend ergledigt. Jetzt ist alles wieder aktuell. Liebe Grüße-- ✍ • ✉ • Encyclopædia • I am European Networks‽ 08:31, 10. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ✍ • ✉ • Encyclopædia • I am European Networks‽ 16:36, 10. Sep. 2014 (CEST)

Itti, was machst du?

Liebe Itti, du warst für mich immer die administrative Ansprechpartnerin Nummer 1 - Admina One halt. Ich wusste genau, an wen ich mich wenden konnte, wenn ich mal eine Bitte, eine Frage oder einfach ein Problem hatte. Ich bin über deine (hoffentlich nur vorläufige) Entscheidung sehr traurig und darüber auch betroffen. Eigentlich fehlen mir die Worte dazu, auch als Soldat. Du bist ein sehr wichtiger Teil unserer Truppe in WP. Mehr kann ich nicht schreiben ... Ganz liebe Grüße -- ✍ • ✉ • Sammelsurium Encyclopædia • I am European Networks‽ 17:38, 16. Okt. 2014 (CEST)

Hallo ihr beiden altgedienten Mitglieder dieses Vereins! Was sehe ich da heute? Selbstlöschung, zerknirschte Gesichter... Ich weiß zwar glücklicherweise nicht, um was es geht, aber musste das wirklich sein?

Fragend und mit hoffenden, lieben Grüßen --Merrie (Diskussion) 21:47, 16. Okt. 2014 (CEST)

Den Grund für Itti's Rückzug kenne ich nicht genau, aber ich bin ziemlich traurig darüber. Liebe Grüße-- ✍ • ✉ • Sammelsurium Encyclopædia • I am European Networks‽ 23:05, 16. Okt. 2014 (CEST)

@Merrie: Vielleicht ist sie im Moment auch einfach nur etwas überlastet und braucht Ruhe. Ich meine, sie ist ja praktisch immer erreichbar für das Projekt gewesen. Irgendwann müssen sich auch mal offene Ohren schließen und ausruhen, wenn möglich. Anfangs habe ich in meinem Wiki auch gedacht, ich müsse permanent online sein, um mein Projekt aufzubauen und aufrecht zu erhalten - erst 1000, dann 2000 und schließlich weit über 3000 Artikel haben mich dann völlig erschöpft. Irgendwann liegen die Nerven einfach blank. Ich kann das verstehen. Liebe Grüße-- ✍ • ✉ • Sammelsurium Encyclopædia • I am European Networks‽ 15:10, 17. Okt. 2014 (CEST)

Tja, eine Pause tut manchmal ganz gut – da draußen gibt es ja auch noch ein Leben... Bis zur Erschöpfung sollte man WP jedenfalls nicht betreiben! Hoffen wir mal, dass sich die Wogen wieder glätten. Liebe Grüße --Merrie (Diskussion) 21:30, 17. Okt. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ✍ • ✉ • Sammelsurium Encyclopædia • I am European Networks‽ 12:14, 19. Okt. 2014 (CEST)

Ja, eine Pause gemacht, war wichtig, nötig und hat mir ein wunderschönes Wochenende im Garten gebracht, doch ich bin wieder da und ich hoffe auch, die Wogen glätten sich. Beste Grüße und ich bin wirklich sehr überrascht und erfreut gewesen, über die vielen lieben Worte. Danke! --Itti 20:31, 19. Okt. 2014 (CEST)

Hallo Itti, es ist schön, von dir zu lesen. Ja, wir haben dich halt alle sehr gern. Meine Sorge war wirklich, ob du WP verlässt, weshalb ich häufig nach deinen Benutzerrechten geschaut habe. Dass du mal Pause brauchst, verstehe ich gut. Du bist ja auch ständig online und für das Projekt anwesend. Mich traf Donnerstagmittag nur der Schlag, als ich deinen Rotlink sah. Ich bin normalerweise nicht verweichlicht, aber das hatte mich wirklich unruhig gemacht. Jetzt bin ich aber heilfroh, dass du bei uns bleibst. In diesem Sinne; hab Sonne im Herzen. Viele Grüße  -- ✍ • ✉ • Sammelsurium Encyclopædia • I am European Networks‽ 13:47, 20. Okt. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ✍ • ✉ • Sammelsurium Encyclopædia • I am European Networks‽ 19:02, 9. Nov. 2014 (CET)

Abu Bakr al-Baghdadi (Kalif?)

Hallo fleißiger Kollege,

ich hab deine Änderung 'Kalif raus' im Artikel Abu Bakr al-Baghdadi

auf der DS zur Diskussion gestellt

Nix für ungut; es liegt mir fern, dich irgendwie zu kritisieren. Beste Grüße vom Autobahnkreuz Mönchengladbach (da steh ich gerade ;-) --Neun-x (Diskussion) 09:23, 15. Nov. 2014 (CET)

Hallo Neun-x, danke für die Nachricht. Ich habe dir dort geantwortet. Viele Grüße-- ✍ • ✉ • Sammelsurium Encyclopædia • I am European Networks‽ 19:47, 15. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ✍ • ✉ • Sammelsurium Encyclopædia • I am European Networks‽ 19:47, 15. Nov. 2014 (CET)

Anfrage

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ✍ • ✉ • Sammelsurium Encyclopædia • I am European Networks‽ 19:07, 10. Dez. 2014 (CET)

Grüße European Networks.

Das Credo "== Tyrannosaurus rex auf Löschraptorenjagd == gemeinsam mit dem Bild der F-22 auf deiner Benutzerseite gefällt mir sehr. - Wäre es i.O. wenn ich es mit einer Referenz zu deiner Seite ebenfalls verwende?

Alles Gute, --Delphan Gruss (Diskussion) 19:47, 8. Dez. 2014 (CET).

Wenn du das möchtest, dann kannst du es verwenden. Natürlich. Kein Ding. Ist schon in Ordnung. Freie Inhalte halt. Gruß-- ✍ • ✉ • Sammelsurium Encyclopædia • I am European Networks‽ 21:42, 8. Dez. 2014 (CET)

Etwas habe ich noch vergessen; du hast mit deinem Artikel Liste der Genozide einen mutigen Beitrag geleistet, den ich einfach erwähnen muss. Großen Respekt meinerseits dir gegenüber. Ich wünsche dir eine schöne Adventszeit. Viele Grüße  -- ✍ • ✉ • Sammelsurium Encyclopædia • I am European Networks‽ 22:36, 8. Dez. 2014 (CET)

Danke European Networks. Dir auch alles Gute in dieser Adventszeit. --Delphan Gruss (Diskussion) 11:14, 9. Dez. 2014 (CET)

Wikipedia:Verlinken#Daten verlinken

...zur Lektüre empfohlen... Viele Grüße, --Tusculum (Diskussion) 10:46, 14. Dez. 2014 (CET)

Danke dir für die Info. Viele Grüße zurück.-- ✍ • ✉ • Sammelsurium Encyclopædia • I am European Networks‽ 11:10, 14. Dez. 2014 (CET)

P. S.: Ich sehe gerade, dass du fast alle meine Beiträge in dem Fall kommentarlos zurückgesetzt statt rückgängig gemacht hast. Zumal es sich nicht um Unsinn oder sogar Vandalismus handelte. Für eine Rückgängigmachung auf normalem Wege hätte ich durchaus Verständnis gehabt, aber die Zurücksetzungen fallen jetzt negativ in meiner Statistik und unter anderen Kollegen auf. Gruß-- ✍ • ✉ • Sammelsurium Encyclopædia • I am European Networks‽ 11:52, 14. Dez. 2014 (CET)

Es ist der Statistik egal, ob etwas kommentarlos zurückgesetzt oder rückgängig gemacht wird, das Ergebnis ist ein gelöschter Beitrag. Der Unterschied besteht lediglich in der Wikiquette. Von daher habe ich meine Zurücksetzungen wieder kommentarlos zurückgesetzt und dann Deinen wiederhergestellten Bearbeitungsstand durch Rückgängmachen wieder in den Zustand vor Deinen Bearbeitungen gesetzt. Kein Mensch wird deshalb in Dir einen Vandalen sehen. Ich hoffe, soweit der Form genügt zu haben. Schönen Sonntag, --Tusculum (Diskussion) 14:11, 14. Dez. 2014 (CET)

Das nenne ich ehrenvolles Verhalten. Ich danke dir ...-- ✍ • ✉ • Sammelsurium Encyclopædia • I am European Networks‽ 14:19, 14. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ✍ • ✉ • Sammelsurium Encyclopædia • I am European Networks‽ 09:49, 29. Dez. 2014 (CET)

Zum Adminzuwachs:

Oh HERR, schütze uns vor den Kaffeemaschinen!-- ✍ • ✉ • Sammelsurium Encyclopædia • I am European Networks‽ 22:04, 28. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ✍ • ✉ • Sammelsurium Encyclopædia • I am European Networks‽ 09:49, 29. Dez. 2014 (CET)