Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2019/4

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/2019/4#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Drahreg01/Archiv/2019/4#Thema_1

Kategorie:Mediziner (Aachen)

Hallo Drahreg01,
ich würde Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2019/August/28#Kategorie:Mediziner (Aachen) gern abarbeiten, bin mir aber nicht ganz sicher, ob ihr Euch jetzt darauf geeinigt habt, dass die Kategorie:Mediziner (Aachen) nach Bereinigung doch sinnvoll ist, oder ob sie gelöscht werden sollte. Es wäre nett, wenn Du Dich dort nochmal zu Wort meden könntest ;-) -- Perrak (Disk) 22:25, 2. Okt. 2019 (CEST)

Stifter oder Stift?

Sehr gut. Der Mann liest mit... :D --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:58, 8. Okt. 2019 (CEST)

Zuerst habe ich auch darüberhinweggelesen (?). Aber im Allgemeinen verfolge ich den Kurier und seine Disku schon seit Jahr und Tag nicht mehr. Spart Nerven. Gruß zum Morgen. --Drahreg01 (Diskussion) 05:54, 9. Okt. 2019 (CEST)

Man muss den Kurier nur als wikipedianische Variante des Postillon verstehen: nicht mehr ernst nehmen. :) Gruß. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 18:40, 9. Okt. 2019 (CEST)

Volltreffer!

Drei von drei Medizinnobelpreisträgern hattest du angelegt. Sehr schön! --Ephraim33 (Diskussion) 21:50, 7. Okt. 2019 (CEST)

Danke! Liebe Grüße, --Drahreg01 (Diskussion) 21:53, 7. Okt. 2019 (CEST)

Auch von mir Gratulation, wie kamst du auf Yoshino, wegen dem Japan-Preis ?--Claude J (Diskussion) 16:55, 10. Okt. 2019 (CEST)

Ja, wie ich in der Kurier-Disku schrub. Viele Grüße, --Drahreg01 (Diskussion) 18:53, 10. Okt. 2019 (CEST)

Das hatte sich überschnitten, aber der von dir angelegte Yoshino war das schwache Glied unter den diesjährigen Gewinnern (Ingenieur aus der Industrie und damit hier sowieso unterrepräsentiert, bei akademischen Preisen meist vernachlässigt und noch nicht mal im Artikel Lithium-Ionen-Batterie im Geschichtsabschnitt erwähnt)--Claude J (Diskussion) 11:22, 12. Okt. 2019 (CEST)

Ja, da war sicher eine Portion Glück dabei. Aber wie anders damit umgehen, als immer auch mal Artikel zu nicht so offensichtlichen Kandidaten anzulegen?

Hoffentlich hält Montag die Serie bei den Ökonomen. Seit 2008 hatten wir die immer komplett.

Viele Grüße, --Drahreg01 (Diskussion) 12:27, 12. Okt. 2019 (CEST)

Alles ist gut

Gruß. --Jack User (Diskussion) 23:26, 10. Okt. 2019 (CEST)

Aber eine Strafe sollte dann doch sein... @Itti:: verschieb doch mal mein Sperrlog zu dem Benutzer hier... :D --Jack User (Diskussion) 17:52, 12. Okt. 2019 (CEST)

Heinrich Gross / Theodor-Körner-Preis

Hallo Drahreg01, Deine Rücksetzung ist nachvollziehbar aber nicht unproblematisch. Es geht nicht, dass Gross lediglich als "Forscher" dasteht, zumal: er hat den Preis bekommen für seine durch Euthanasie erlangten Forschungsergebnisse. Das war den Preisverleihern hoffentlich nicht klar. Ist es uns aber heute, konkret seit 1975. Das kann bei einer Nennung, insbesondere im Zusammenhang mit einer Ehrung seiner Person nicht einfach wegfallen, auch nicht der Listenform geschuldet. Wir sollten uns eine Formulierung einfallen lassen, denn man kann ja auch in seinem Artikel nachlesen, dass zum Zeitpunkt der Verleihung dieser Umstand nicht bekannt war. Die "Im Artikel steht es ja"Argumentation geht in beide Richtungen. Wie wäre es denn mit Gehirnforscher mit Hintergrund in der nationalsozialistischen Medizin? Man sollte dem Leser schon einen Hinweis geben, damit er sich genauer informiert. --RAL1028 (Diskussion) 10:43, 16. Okt. 2019 (CEST)

Die Problematik war mir klar. Wir prüfen aber bei keinem der anderen der Preisträger, wie im (jahrzehntelangen) Nachhinein die Forschungsleistung zu bewerten ist. Zum Beispiel steht in der Liste der Nobelpreisträger für Physiologie oder Medizin bei António Egas Moniz auch nicht, dass man heute die Lobotomie anders bewertet. Etwas anderes wäre es, wenn sich die preisvergebende Institution in ihren Veröffentlichungen mit Hinweis auf das verbrecherische Tun Gross’ von ihrer Preisvergabe an ihn distanzieren würde.

Letztlich will ich mich aber nicht einer enzyklopädisch ausgewogenen Darstellung in den Weg stellen.

Viele Grüße, --Drahreg01 (Diskussion) 11:02, 16. Okt. 2019 (CEST)

Hier schreibt der Theodor-Körner-Fonds etwas zu Gross. Soll man das vielleicht in einer Fußnote verarbeiten? --Drahreg01 (Diskussion) 11:07, 16. Okt. 2019 (CEST)

Tja, dass sich ein Mensch geirrt hat ist das eine, ob er seine Karriere durch vielfachen, systematischen und grausamen Mord begründet hat ein ganz anderer Aspekt. Den Text des Theodor-Körner-Fonds lese ich später, danke. In Eile --RAL1028 (Diskussion) 11:19, 16. Okt. 2019 (CEST)

Guten Abend Drahreg. Nun, nach Lektüre des Stiftungstextes, spekulierte ich über Formulierungen, die dem Listencharakter nicht allzuwiderlaufen aber die nötigen kritischen Hinweise liefern können. Nur um zu sehen: Du hast das bereits geschniegelt. Sehr schön. Die Möglichkeit, Anmerkungen zu setzen war mir entweder unbekannt oder in Vergessenheit geraten. Elegant. Gross konkrete Täterschaft habe ich noch etwas betont, in der Hoffnung, Du gehst damit d'accord. Gruss und Dank --RAL1028 (Diskussion) 19:09, 17. Okt. 2019 (CEST)

Sicherlich. Danke für dein Nachhaken. --Drahreg01 (Diskussion) 19:21, 17. Okt. 2019 (CEST)

Permission to use Goitre Photo

Struma

Hello,

I am publishing a patient simulation case on thyroid storm to a medical education journal and was hoping to get your permission to use the image "Goitre Class II" for our journal article. It would help doctors learning about recognizing and managing thyroid storm. We would credit the image to you. We can speak offline via email if that is easier.

Thank you for your consideration. (nicht signierter Beitrag von Ssmd2413 (Diskussion | Beiträge) 16:35, 19. Okt. 2019 (CEST))

You are talking about which image? This one?

You may use it under the terms of applicaple licenses, e.g. this one: https://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/deed.en

Kindest regards, --Drahreg01 (Diskussion) 18:02, 19. Okt. 2019 (CEST)

Liste der Nobelpreisträger

Hallo Drahreg01, ich möchte dich bitten, einmal auf die Seite der Liste der Nobelpreisträger zu sehen und zu prüfen, ob du sie als gesichtet markieren kannst. Ich schaffe es leider nicht. Der Eintrag über die Preisträger in den Wirtschaftswissenschaften ist deswegen bisher nicht sichtbar. Herzliche Grüße --Jarszick (Diskussion) 17:09, 20. Okt. 2019 (CEST)

Kein Problem, ist erledigt. Es fehlte auch noch die Sichtung einer vorherigen Änderung. Vielleicht klappte es deshalb bei dir nicht. Viele Grüße, --Drahreg01 (Diskussion) 18:23, 20. Okt. 2019 (CEST)

Danke für die schnelle Erledigung! --Jarszick (Diskussion) 23:12, 20. Okt. 2019 (CEST)

Sehr gerne! Herzliche Grüße, --Drahreg01 (Diskussion) 23:33, 20. Okt. 2019 (CEST)

Rechte

Hallo @Drahreg01: Inwiefern gibt es Bedenken bezüglich der Rechtevergabe? Da ich länger als zwei Monate angemeldet war, und arbeitsbedingt zu sporadisch geschrieben hatte, ist die automatische Anmeldung nicht mehr möglich. Du kannst ja die Rechte vergeben und mich unter Beobachtung stellen. Ich habe überwiegend Infos ergänzt, die angenommen wurden, wie bei Fethije, Volksrepublik Mosambik und Basar. --MitBlume (Diskussion) 13:33, 21. Okt. 2019 (CEST)

Du hast nur knapp über 20 Beiträge im Artikelnamensrsaum. Für eine automatische Vergabe bräuchtest du das Zehnfache. Da kann man auch mit Ermessensspielraum nichts machen. Der Ort das zu diskutieren ist aber WP:GSV/R. --Drahreg01 (Diskussion) 18:43, 21. Okt. 2019 (CEST)

Dosierungen

Hallo Drahreg01, in der Wikipedia findet man oft Dosierungen, z. B. bei Colchicin, Omalizumab. Warum wird es bei der Therapie der Fazialisparese nicht gewünscht? HG Guido Hollstein (nicht signierter Beitrag von Guido Hollstein (Diskussion | Beiträge) 21:24, 26. Okt. 2019 (CEST))

@Guido Hollstein: Siehe die Leitlinien der Redaktion Medizin:

Medizinische Artikel sind kein Ratgeber für Patienten, für deren Angehörige und Ärzte. Aus der ärztlichen Verantwortlichkeit heraus sind konkrete Handlungsanweisungen, Dosierungsangaben, Aufforderungen und Warnungen nicht erlaubt.

Sollten andere Artikel dieser Richtlinie widersprechen, sind jene zu ändern. Siehe auch Gleichbehandlung im Unrecht:

Gelegentlich wird auch die Unterlassung eines [...] Eingriffs mit der Begründung verlangt, gegen jemand anderen sei dieser Eingriff – wenn auch zu Unrecht – ebenfalls nicht erfolgt.

Das ist – übertragen – auch auf Wikipedia anzuwenden.

Viele Grüße, --Drahreg01 (Diskussion) 22:33, 26. Okt. 2019 (CEST)

Dein Revert auf dem Artikel zu Contract JACK

Hallo Drahreg01. Darf ich bitte wissen warum du meine Änderung zu diesem Artikel wieder revertiert hast? Normalerweise heißt es in der deutschen Sprache "Er wurde auf einem Stuhl" gefesselt. Jetzt zurück zu unserem Deutsch-Unterricht. "Wo wurde er gefesselt?" - Antwort "Auf einem Stuhl wurde er gefesselt." Wo umschließt den dritten Fall in der Grammatik. Isamu Hatori (Diskussion) 13:44, 27. Nov. 2019 (CET)

Ich teile Drahreg01s Einschätzung mit der in der Zusammenfassung genannten Begründung und denke nicht, dass hier ein Grammatikfehler vorlag. Die Frage "Wo wurde er gefesselt" ist nicht unbedingt die richtige Frage. --O.Koslowski ^Kontakt 13:55, 27. Nov. 2019 (CET)

Ich weiß... Deutsche Sprache = Schwere Sprache... Dann wird es wohl mein Fehler gewesen sein. Sorry. Isamu Hatori (Diskussion) 13:56, 27. Nov. 2019 (CET)

Wenn die Frage tatsächlich "Wo wurde er gefesselt?" lautete, müsste die Antwort "Auf einem Stuhl wurde er gefesselt" (mit Dativ) lauten. Die Frage lautet aber "An wen oder was wurde er gefesselt?" und die Antwort "An einen Stuhl wurde er gefesselt" (mit Akkusativ). Viele Grüße, --Drahreg01 (Diskussion) 16:25, 27. Nov. 2019 (CET)

Falsche Einheit

Die falsche Einheit ml/min/1,73 m² kommt bei der Glomeruläre Filtrationsrate immer noch zweimal vor. Bekomme ich Deine Zustimmung zur Entfernung der 1,73 Quadratmeter? --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 22:18, 30. Nov. 2019 (CET)

Ich habe, ehrlich gesagt, den Artikel von der Beobachtungsliste genommen. Ich versuche, mir den Tag nicht durch Wikipedia versauen zu lassen. ;-) Viele Grüße, --Drahreg01 (Diskussion) 05:58, 1. Dez. 2019 (CET)

Ich danke und wünsche eine beschauliche Adventszeit. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 08:02, 1. Dez. 2019 (CET)

Jetzt sehe ich: Du hast das mit dem Normieren der GFR nicht verstanden. Es ist doch ganz einfach. Alle GFR-Schätzformeln wollen die tatsächliche GFR berechnen. Wenn man diese tatsächliche geschätzte GFR durch die Körperoberfläche dividiert, erhält man eine Standardisierung der GFR für einen fiktiven Standardmenschen mit einer Körperoberfläche von genau einem Quadratmeter. Nur hier ist die Einheit (ml/min)/m². Um von der unüblichen Standardisierung zur gewünschten Normierung zu kommen, muss man die standardisierte GFR/KOF zusätzlich mit der Standardkörperoberfläche von gesunden erwachsenen Amerikanern aus 1926 multiplizieren. Nur dann kürzen sich die Quadratmeter in Zähler und Nenner weg. Die tatsächliche GFR und die normierte GFR(1,73 m²/KOF) haben also immer die richtige Nierenfunktionseinheit ml/min. Um so größer ist die Verwechslungsgefahr. Vielleicht kannst Du Dich am Lernerfolg erfreuen. Beim Standardisieren wird so getan, als wäre der Patient ein Kind mit einer KOF=1 m²; beim Normieren wird so getan, als hätte der Patient eine KOF=1,73 m². --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 08:47, 1. Dez. 2019 (CET)

Ja, ja. Ich weiß schon, warum ich mich ab jetzt da heraushalte. Ich wünsche dir eine schöne Weihnachtszeit. --Drahreg01 (Diskussion) 13:19, 1. Dez. 2019 (CET)

Thx

-- Andreas Werle (Diskussion) 21:54, 2. Dez. 2019 (CET)

Bitte sehr. Ich hätte auch 1 od. 2 Wochen gegeben, wollte aber das nicht selber machen. Befangenheit und so. Viele Grüße, --Drahreg01 (Diskussion) 22:33, 2. Dez. 2019 (CET)

Frohes Fest

Ich wünsche Dir ein gesegnetes Weihnachtsfest.--Partynia ^{∞ RM} 16:23, 24. Dez. 2019 (CET)