Dprotosal

Dein Eintrag auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen

Hallo Dprotosal,
Schaue bitte einmal bei Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen vorbei. Etwas bei deinem Eintrag Prof. Dr. Mathias Bähr, Göttingen ist schief gelaufen, bitte korrigiere ihn und achte auf das Intro. Somit kann dein Artikel bald von einem Wikipedianer gesichtet werden. – GiftBot (Diskussion) 14:06, 23. Nov. 2021 (CET)

Hallo GiftBot,

Danke für die schnelle Antwort! ;)

Ich habe bei Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen. ich verstehe die Fehlermeldung nicht ganz "Der Artikel "Prof. Dr. Mathias Bähr, Göttingen" existiert nicht. Bitte überprüfe die Schreibweise. Muss ich den ganzen Text löschen und nur "Mathias Bähr" schreiben?...erstel mal Wiki-Änderungen... :( Tut mir leid!

Beste Grüße

dprotosal --Dprotosal (Diskussion) 14:55, 23. Nov. 2021 (CET)

Hallo, bei einem Sichtungswunsch wird exakt der Name (das Lemma) des Artikels eingetragen. Ich habe deine Änderungen revertiert, da du zu viele formelle Fehler eingesetzt hast. Bitte keine akademischen Grade einfügen, vorhandene Belege (Quellenangaben) nicht unkommentiert entfernen. Schreibe auf die Diskussion: Mathias Bähr was du einfügen möchtest, oder mache dich mit dem Regelwerk vertraut. MfG --Doc.Heintz (Disk | ) 15:05, 23. Nov. 2021 (CET)

Hallo Doc.Heintz,

Danke für den Tipp! Die Aktualisierungstext habe ich direkt von meinem Chef bekommen. ich wüsste nicht, dass akademische Grade nicht eingefügt werden sollten. Sorry. Ich werde der Text in die Diskussion hochladen.

ich habe eine Frage bezuglich "Bild". Das Foto von Prof. Bähr muss auch aktualisiert werden. Das neue Bild ist von "DZNE/Frommann". Ich habe das Bild in Wikimedia Commons hochgeladen aber da das Foto nicht direkt von mir/uns ist, bin ich etwas stehen gebleiben von soviele optionen. Was ist hier das richtige zu wählen ohne Ärger zu bekommen?. Step 1 is fertig: "This file is not my own work"

Danke für dein hilfe!

dprotosal --Dprotosal (Diskussion) 16:27, 23. Nov. 2021 (CET)

Hier der Text:

Leben:

Nach dem Abitur in Stuttgart studierte Mathias Bähr in Tübingen Humanmedizin und promovierte über ein neuropathologisches Thema "Die Rolle der perifaszikulären Atrophie bei der Differentialdiagnose der Polymyositis" bei Jürgen Peiffer. Nach klinischen und wissenschaftlichen Ausbildungsstationen an der Universitätsklinik in Düsseldorf (H.-J. Freund), dem Max-Planck-Institut für Entwicklungsbiologie in Tübingen (F. Bonhoeffer) und der Washington University in St. Louis (R.P. Bunge) war er Leiter einer Nachwuchsgruppe am Max-Planck-Institut für Entwicklungsbiologie in Tübingen, wo er gleichzeitig seine Facharztausbildung an der Neurologischen Universitätsklinik  erhielt, sich habilitierte und als Oberarzt, leitender Oberarzt und Stellvertreter des Kliniksdirektors (J. Dichgans) bis 2001 tätig war.

Seit 2001 leitet er die Klinik für Neurologie an der Universitätsmedizin der Georg-August-Universität Göttingen https://neurologie.umg.eu.

Forschung:

Klinische und wissenschaftliche Schwerpunkte sind die Erforschung der zellulären und molekularen Grundlagen von De- und Regenerationsprozessen im adulten Nervensystem und die Entwicklung neuer, neuroprotektiver Therapiestrategien für die Multiple Sklerose und die Parkinson-Krankheit sowie den Schlaganfall. Er war einer der Sprecher des DFG-Forschungszentrums und Exzellenzclusters‚ "Center for Nanoscale Microscopy and Molecular Physiology of the Brain CNMPB"; http://www.cnmpb.de und ist derzeit Mitglied im Exzellenzcluster "Multiscale Bioimaging" https://mbexc.de/de/. Seit 2019 ist er Mitglied des Senates der Georg-August-Universität Göttingen https://www.uni-goettingen.de/de/senat/22448.html und seit 2021 Mitglied im Stiftungsrat https://www.uni-goettingen.de/de/11349.html. Er ist Autor und Ko-Autor von mehr als 500 wissenschaftlichen Veröffentlichungen in Zeitschriften mit peer-review (H-Index 92). Zusammen mit Ingo Bechmann ist er Autor des Lehrbuches ‚Neurologisch-topische Diagnostik’ (Thieme).

Seit seiner Amtszeit als Präsident der deutschen Neurowissenschaftlichen Gesellschaft ist er im Lenkungsausschuss des Internetportals Das Gehirn.info beteiligt https://www.dasgehirn.info.

Danke!!! --Dprotosal (Diskussion) 16:58, 23. Nov. 2021 (CET)

Hallo Dprotosal, danke für deine Stellungnahme. Aber einmal vorweg gesagt. Die Wikipedia ist ein Onlinelexikon und es ist eigentlich nicht üblich, dass sich Personen (dein Chef) aussuchen, was in einem Lexikoneintrag über sie steht; siehe Wikipedia:Neutraler Standpunkt. Wikipedia ist nicht facebook ! Alles was du zusätzlich einfügen möchtest muss extern belegt sein; siehe Wikipedia:Belege. MfG --Doc.Heintz (Disk | ) 19:59, 23. Nov. 2021 (CET)

Hinweis auf Selbstreferenzierungen

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Mathias Bähr im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz auf einen anderen Wikipedia-Artikel (wieder-)eingesetzt. Es gibt abhängig davon, was dein Ziel ist, zwei Möglichkeiten, das zu verbessern:

1. Falls du etwas belegen möchtest, beachte bitte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richtlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel Mathias Bähr wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.
2. Falls du etwas erklären möchtest, nutze bitte statt Fußnoten einfach interne Links, wie sie in Hilfe:Links beschrieben werden.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 15:54, 2. Dez. 2021 (CET)

Hi Seth,

Danke für die Infos! Tut mir leid. Ich versuche mit Wiki irgendwie klar zu kommen und immer wieder finde ich Hindernisse. Aber das ist ok. "Learning by doing". :)

Damit ich das klar habe: Belegen aus der Wikip kann man nicht nutzen und die "erklärungen" können als interne link (Wiki) benutz werden. Richtig?

ich danke dir!!! :)

D --Dprotosal (Diskussion) 16:28, 2. Dez. 2021 (CET)

Zufällig mitlesend: Korrekt, Wikipedia-Artikel können niemals Belege sein, weil sich deren Inhalt ja ständig verändert (und auch temporär Unsinn drin stehen könnte), Einzelnachweise sollten deshalb immer aus seriösen Literaturquellen oder vertrauenswürdigen Websites (wie z.B. Tagespresse) bestehen. Blaue Links in Wikipedia-Artikeln hingegen zeigen (bis auf im Abschnitt „Weblinks“) immer auf andere Wikipedia-Artikel. --Johannnes89 (Diskussion) 16:32, 2. Dez. 2021 (CET)

Hallo Johannnes89,

Danke! Ich habe es korrigiert und warte auf Antwort. Was mir fehlt ist der Text. Klingt tatsächlich der Text wie ein "Facebook-Profil"? (Links, Belege uzw, wenn der text in Ordnung ist, wird alles angepasst). DAnke!!!! :)

Nach dem Abitur in Stuttgart studierte Mathias Bähr in Tübingen Humanmedizin und promovierte über ein neuropathologisches Thema (1) (‚Die Rolle der perifaszikulären Atrophie bei der Differentialdiagnose der Polymyositis’) bei Prof. Jürgen Peiffer.

Nach klinischen und wissenschaftlichen Ausbildungsstationen an der Universitätsklinik in Düsseldorf (Prof. H.-J. Freund), dem Max-Planck-Institut für Entwicklungsbiologie in Tübingen (Prof. F. Bonhoeffer) und der Washington University in St. Louis (Prof[MB1] . R.P. Bunge) war er Leiter einer Nachwuchsgruppe am Max-Planck-Institut für Entwicklungsbiologie in Tübingen, wo er gleichzeitig seine Facharztausbildung an der Neurologischen Universitätsklinik  erhielt, sich habilitierte und als Oberarzt, leitender Oberarzt und Stellvertreter des Kliniksdirektors (Prof. Dr.J. Dichgans) bis 2001 tätig war.

Seit 2001 leitet er die Klinik für Neurologie an der Universitätsmedizin der Georg-August-Universität Göttingen. Klinische und wissenschaftliche Schwerpunkte sind die Erforschung der zellulären und molekularen Grundlagen von De- und Regenerationsprozessen im adulten Nervensystem und die Entwicklung neuer, neuroprotektiver Therapiestrategien für die Multiple Sklerose und die Parkinson-Krankheit sowie den Schlaganfall.

Er war einer der Sprecher des DFG-Forschungszentrums und Exzellenzclusters ‚Center for Nanoscale Microscopy and Molecular Physiology of the Brain (CNMPB) und ist derzeit Mitglied im Exzellenzcluster ‚Multiscale Bioimaging. Seit 2019 ist er Mitglied des Senates der Georg-August-Universität Göttingen und seit 2021 Mitglied im Stiftungsrat.

Er ist Autor und Ko-Autor von mehr als 500 wissenschaftlichen Veröffentlichungen in Zeitschriften mit peer-review (H-Index 92). Zusammen mit Prof. Ingo Bechmann ist er Autor des Lehrbuches ‚Neurologisch-topische Diagnostik’ (Thieme).

Seit seiner Amtszeit als Präsident der deutschen Neurowissenschaftlichen Gesellschaft ist er im Lenkungsausschuss des Internetportals Das DasGehirn.info beteiligt.

----

[MB1]https://med.miami.edu/en/graduate-studies/doctoral-programs/neuroscience/program-events/richard-p-bunge-memorial-lecture --Dprotosal (Diskussion) 14:32, 3. Dez. 2021 (CET)

In Kürze: Ja klingt es. An deiner Stelle würde ich deinem Chef sagen, dass dir von Wikipedia verboten wurde, den Text so einzustellen. Ich finde es ein Unding, Angestellte zu verpflichten, Texte einzustellen, die gegen Wikipediaregeln verstoßen.

Was sollte das hier [1] eigentlich? Dachte wir hätten geklärt, dass blaue Verlinkungen von Wörtern ausschließlich auf Wikipedia-Artikel zeigen dürfen?

Sowas: Heinrich Pette-Preis der Deutschen Gesellschaft für Neurologie -> im Quelltext: Heinrich Pette-Preis der [https://dgn.org/ Deutschen Gesellschaft für Neurologie] ist ein Verstoß gegen Wikipedia:Weblinks und Wikipedia:Verlinken.

Gewollt ist es wie zuvor:

Heinrich Pette-Preis der Deutschen Gesellschaft für Neurologie -> im Quelltext: Heinrich Pette-Preis der [[Deutsche Gesellschaft für Neurologie|Deutschen Gesellschaft für Neurologie]]

Auch sind deine angegebenen Einzelnachweise überwiegend nutzlos. Wenn du z.B.

Heinrich Pette-Preis der [https://dgn.org/ Deutschen Gesellschaft für Neurologie]<ref>{{Internetquelle |url=https://dgn.org/ |titel=Startseite - Deutsche Gesellschaft für Neurologie e. V. |sprache=de-DE |abruf=2021-12-03}}</ref>

schreibst, belegst du mit dem Einzelnachweis auf dgn.org nur, dass es die DGN gibt, nicht aber, dass er von denen einen Preis erhalten hat. Entweder du gibst die Unterseite an, wo die zu belegende Information (hier der Preis) steht, oder du lässt es.

Auch sind Einzelnachweise zu seinen Schriften überflüssig, die belegen sich selbst.

Ich habe deshalb deine Änderung weitestgehend rückgängig gemacht [2] --Johannnes89 (Diskussion) 15:01, 3. Dez. 2021 (CET)

Bitte nochmal gründlich H:EN, WP:WEB und WP:V lesen. Ich habe nach deiner Änderung jetzt nochmal gründliche Überarbeitungen vorgenommen, weitere Verstöße gegen die genannten Richtlinien unterlässt du bitte.

Übrigens seist du auf die Nutzungsbedingungen dieser Website hingewiesen sowie auf unsere Richtlinien zur Offenlegung von bezahltem Schreiben. Da du hier ja nicht ehrenamtlich aktiv bist, sondern für deinen Chef Bearbeitungen tätigen sollst, wäre eine offizielle Offenlegung notwendig, andernfalls kann deinem Account die Schreibberechtigung entzogen werden. --Johannnes89 (Diskussion) 18:18, 3. Dez. 2021 (CET)