Cokeser

Herzlich Willkommen!

Hallo Cokeser, ich begrüße Dich als Neuzugang unter den registrierten Wikipedianern!

Wir alle erwarten, dass mit Dir ein weiterer Star-Autor den Weg in unsere Gemeinde gefunden hat und hoffen inständig, dass Du nicht nur ein vorübergehender Gast bleibst. In Handbuch und Hilfe kannst Du Dir einen Überblick darüber verschaffen, wie alles hier funktioniert. Fragen kannst Du am besten hier stellen. Viele Antworten finden sich jedoch schon auf der FAQ-Seite, wenn sich dort nicht gleich eine Lösung findet, helfen die meisten Wikipedianer (wie ich) gerne. Bevor du loslegst, lies Dir am besten erst einmal Erste Schritte (vielleicht auch Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel) durch. Auf der Spielwiese kann dann alles ausprobiert und getestet werden!

Auf Deiner Benutzer-Diskussionsseite können andere User Dir Nachrichten hinterlassen, Du antwortest auf ihrer und umgekehrt. Da manche Wikipedianer nur in ihrer Diskussion antworten wollen, musst Du diese in Deine Beobachtungsliste aufnehmen, um keine Antwort zu verpassen. Bitte vergiss bei Diskussionen nie, Deinen Beitrag zu "unterschreiben". Das kannst Du mit zwei Bindestrichen und vier Tilden ganz einfach so machen: --~~~~. Beim Abspeichern wandelt das System die Tilden dann in Namen, Datum und Uhrzeit um.

Wenn Du Bilder hochladen möchtest, machst Du das am besten in Wikipedia Commons. Dort musst Du Dich allerdings extra anmelden. Vergiss bitte bei neuen Bildern nicht die Angaben zur Lizenz. Bilder ohne Lizenz müssen leider aus urheberrechtlichen Gründen über kurz oder lang gelöscht werden.

Ich wünsche viel Spaß und Erfolg bei Wikipedia! --JCS 22:30, 9. Jul 2006 (CEST)

Dessertbananen?

Hallo Cokeser. Du hast vorhin in Kamphaeng Phet (Provinz) den allgemeinen Link von Banane (eigentlich Bananen) auf Dessertbanane geändert. Ich bin mir nicht sicher, aber gerade in Kamphaeng Phet wird eine besondere Art von Bananen angebaut. Sieh doch mal bitte hier in der Thai-Wikipedia: th:กล้วยไข่. Da gibts ein Bild davon (Du brauchst kein Thailändisch zu können). Kannst Du anhand des Bildes vielleicht feststellen, worum es sich hier handelt? --Hdamm 14:49, 9. Mai 2008 (CEST) Nachtrag: ich hätte vielleicht noch schreiben sollen, dass die Größe der einzelnen Früchte nicht mehr als 12-14 cm beträgt und dass sie vom Geschmack her ziemlich anders (süßer, "bananiger") sind, als die hiesigen "Aldi-Bananen". --Hdamm 14:53, 9. Mai 2008 (CEST)

Hi Hdamm. Ich habe heute in einigen Artikeln die falsche Verlinkung auf Banane geändert, mag sein, dass ich etwas schludrig gearbeitet habe. Dessertbanane behandelt vor allem die Frucht von Musa × paradisiaca, die mittlerweile natürlich durch Züchtung zig verschiedene Sorten beinhaltet. Ich kann dir anhand des Bilds in der thaiiländischen Wiki leider nicht sagen, ob es sich hierbei um die Frucht einer anderen Bananenpflanze handelt. Leider gibt auch unser Artikel keine Hinweise auf Größe oder Unterschiede zwischen einzelnen Sorten, jedoch sagt Bananen aus, dass wohl nur die Frucht von paradisiaca genießbar ist. Ich finde aber, dass generell eine Verlinkung auf die Frucht der Bananenstauden in diesem Fall sinnvoller ist, als auf die botanische Gattung der Bananen, erstmal unabhängig ob von Musa × paradisiaca oder nicht, da ja bestimmt die Frucht der Grund für das Fest ist.--Cokeser 15:39, 9. Mai 2008 (CEST)

Nachtrag: Die Kochbanane passt auch nicht ins Bild, da du ja schon gemeint hast, dass die besondere Bananensorte süßer schmeckt. Ich denke, eine Verlinkung auf Dessertbanane ist das sinnvollste, zumindest sollte auf alle Fälle nicht auf die Begriffserklärung verlinkt werden. Generell finde ich die Einteilung der Früchte in Koch- und Dessertbanane nicht sonderlich gelungen, könnte man in einen Artikel packen...Falls du aber trotzdem meinst, dass die Verlinkung auf die Pflanze an sich besser ist, will ich dir da nicht widersprechen. :) --Cokeser 15:45, 9. Mai 2008 (CEST)

Okay, danke für die Hinweise (ich wollte Dir jedenfalls nicht Schludrigkeit unterstellen!). Mir war vorher nicht bewusst, dass "Banane" auf eine BKL-Seite verlinkt, das hätte ich sonst bereits bereinigt. Verlinkung auf Pflanze finde ich gerade dort auch nicht so passend, da die Leute bei ihrem Fest ja gerade diese besondere Art feiern. Lassen wir es mal so, wie Du es gemacht hast. Vielleicht finde ich ja noch irgendwo den lateinischen Namen...

Noch ne Frage: was bedeutet eigentlich das "x" in Musa × paradisiaca? -- Hdamm 16:26, 9. Mai 2008 (CEST)

Ich habs vielleicht gefunden: Musa acuminata. --Hdamm 16:33, 9. Mai 2008 (CEST)

Hallo Cokeser. Selbes Problem, anderes Land: Im Artikel Pombe hast du unglücklich verlinkt, weil es den Verwendungszweck betrifft. Dessertbanane assoziiert, diese Bananen würden gegessen. Werden sie aber nicht. Ich habe das jetzt extra erklärend hinzugefügt.

Galoppierende Pauschalverlinkungsrundtouren sind immer problematisch. -- Bertramz

So wurden die Leute, die in den ganzen Bananenrepubliken engagiert sind, wenigstens auf die falsche Verlinkung und/oder missverständliche Umschreibung aufmerksam. Ich versuche dort, wo es eindeutig ist, auch die anderen Bananen-Verlinkungen einzusetzen, doch ist denke ich die Dessertbanane in 90% der Fälle gemeint und richtig. --Cokeser 22:53, 1. Jun. 2008 (CEST)

ATP Tour

Hallo, erst einmal gut, dass du die ATP-Tour-Listen vervollständigst. Nur eine kleine Bitte: Könntest du bei den jeweiligen Turnieren, insbesondere den Hallenturnieren, die Platzbeläge mit der ATP-Website abgleichen und nicht unbedingt aus dem Vorjahr übernehmen, da gerade in den letzten Jahren viele Turniere von Teppich auf Hartplatz gewechselt sind. Sollte ja keine große Mehrarbeit sein und erspart nur unnötige Edits. Danke und beste Grüße --FeinerMax 18:39, 5. Dez. 2008 (CET)

Ich habe eigentlich alles immer angepasst, auch die verschiedenen Turniere, aber das hatte ich vergessen. Tut mir Leid, kommt nicht wieder vor. :) Sind die jetzigen jetzt schon up-to-date oder muss ich noch was nachbessern? Cokeser 23:53, 5. Dez. 2008 (CET)

Sollte kein Vorwurf, sondern nur ein Hinweis sein. Habe die Turniere verbessert, von denen ich es sicher wusste (Basel, Paris-Bercy 2006 sowie Ho-Chi-Minh-Stadt, Basel, Paris-Bery und TMC 2005), einen Abgleich mit der ATP-Homepage für die gesamte Saison aber nicht gemacht. Unterschiede dürften sich aber nur für die Hallenturniere ganz zu Beginn und zu Ende der Saison ergeben. --FeinerMax 02:16, 6. Dez. 2008 (CET)

Habe ich auch nicht so aufgefasst. Ich schau mir das gleich nochmal an. Hast du meinen Beitrag im Tennis-Portal gelesen? Ich glaube, du bist auch ein Verfechter für die Änderung aller Turniere in "ATP Stadt" als Hauptartikel. Ich finde das auch sinnvoll, aber wusste nicht, ob das allgemeingültig ist. Ist es das? :) Cokeser 12:27, 6. Dez. 2008 (CET)

Okai, vllt. hätte ich eine Erklärung dazuschreiben müssen, dafür entschuldige ich mich in aller Form bei dir. Hiermit hole ich meinen Erklärungsversuch nach. Erstens waren die Artikel hier als erledigt markiert, jedoch die QS-Bausteine auch drei Stunden nach beenden auf dieser Seite hier im Artikel verankert. Zweitens ist für mich aus dieser Liste nicht um was für ein Tunier es geht ohne dass ich weitere Seiten öffnen muss. Vllt. könnte man sich auf den Einleitungssatz: "In der folgenden Liste werden die Spielorte der männlichen professionellen Tennisspieler (kurz: ATP Tour) dargestellt". Ansonsten habe ich nichts besonderes mehr. --Crazy1880 11:35, 6. Dez. 2008 (CET)

Kleiner Hinweis von meiner Seite noch: Ich habe ATP Queen’s nach ATP Queen’s Club verschoben, weil das die korrektere Bezeichnung für das Turnier ist, wie ich denke. Es findet ja schließlich im Queen's Club statt. Wie auch immer, wollte dir das nur mitteilen, damit du das bei neuen Artikeln einbauen kannst und nicht alle auf einen Redirect verlinken. --FeinerMax 23:02, 9. Dez. 2008 (CET)

Gut, danke. Dann werde ich mal meine Touren durch die ATP Touren nochmal diesbezüglich durchgehen. :) Cokeser 23:07, 9. Dez. 2008 (CET)

Turniere 2000

Hallo, ich habe gerade gesehen, dass du zu einigen der Masters-Turnieren der Saison 2000 eigene Artikel angelegt hast. Da die Masters-Turniere auch in den Leistungsbilanzen auftauchen, die ich für einige Spieler führe, wollte ich fragen, ob du die Artikel, die du schon erstellt hast, evtl. auf einer Unterseite von dir aufführen könntest. Dann könnte ich diese in den Leistungsbilanzen (und auch in den Turniersiegübersichten der einzelnen Spieler) direkt verlinken und müsste nicht suchen, welche es schon gibt und welche noch nicht. Ansonsten weiter frohes Schaffen... Besten Gruß --FeinerMax 11:36, 1. Jul. 2009 (CEST)

Klar, kann ich machen. Benutzer:Cokeser/ATP und Benutzer:Cokeser/Doppel haben immer das letzte Exemplar parat. Ich würde jetzt auch die anderen Artikel aus dem ANR in meinen BNR kopieren, aber ich weiß nicht, wieso du es eher daraus rauslesen kannst, als aus dem ANR. Die Turniere, die ich erstellt hab, sind alle in der Masters 2000-Vorlage verlinkt. --Cokeser 12:07, 1. Jul. 2009 (CEST)

Ich glaube, jetzt habe ich verstanden, was du gemeint hast. :X Ich erstelle aber momentan nur Turniere von der Saison 2000 um die Navigationsleisten dort zu füllen. Anhand derer kannst du auch leicht die neu erstellten Turniere finden. :) Ich schau aber mal, ob ich nicht irgendwo eine kleine Linkliste erstell, damit es dir leichter fällt.

Abgesehen davon kann ich dir doch auch bei der Pflege der Leistungsbilanzen behilflich sein? Musst mir nur sagen, wie. :) Cokeser 15:07, 1. Jul. 2009 (CEST)

Ok, wenn es vorerst nur die 2000er-Turniere betrifft, ist es natürlich einfacher. Kannst natürlich auch gerne helfen mit den Leistungsbilanzen. Wenn du dir die etwa die Vorlage:Statistik Roger Federer ansiehst (Nadal, Murray und Djokovic, die ich auch so führe, waren 2000 ja noch nicht auf der Tour) sind in der Übersicht die Ergebnisse immer zum entsprechenden Turnier-Herreneinzelartikel (soweit verfügbar) verlinkt. Wenn du das nach dem jeweiligen Erstellen gleich verlinken könntest, wäre mir natürlich sehr geholfen. --FeinerMax 16:08, 1. Jul. 2009 (CEST)

Hab das jetzt für den Roger Federer nachgetragen und werd versuchen, das auf dem Laufenden zu halten. Doppel-Erfolge berücksichtigst du nirgendwo? Cokeser 20:43, 1. Jul. 2009 (CEST)

Alles klar, danke soweit. Doppelerfolge zumindest nicht in solchen Statistiken, aber bei den Turniersiegübersichten, sofern auf den jeweiligen Seiten fürs Doppel vorhanden. Verlinkungen setze ich dazu bei den jeweiligen Turniersiegern in der Turniersiegübersicht auf das Ergebnis. Etwa

56.

8. September 2008

US Open

Hartplatz

Vereinigtes Konigreich Andy Murray

6:2, 7:5, 6:2

Entsprechend für das Doppel. Bei den Turnierartikeln habe ich es bei den von mir erstellten auch immer so gehalten, das Jahr mit dem jeweiligen ATP-Tour-Artikel und das Ergebnis mit dem entsprechenden Einzel- bzw. Doppelartikel des jeweiligen Jahres zu verlinken, um auf diese Weise beide Seiten drinzuhaben. Ob diese Verlinkungsweise jetzt im Gegensatz zum Einzel-/Doppelartikel direkt auf die Jahreszahl die sinnigere ist, weiß ich allerdings nicht wirklich. Vorteil meiner Variante ist aber, dass beide Artikel eingebunden werden. --FeinerMax 23:15, 1. Jul. 2009 (CEST)

Deine Verlinkung des Ergebnis und der Jahreszahl macht Sinn. Ich hab das vorher bei irgendeinem Masters-Artikel anders gemacht und werde es reverten. ;) Allerdings weiß ich jetzt nicht, wo du deinen kleinen Tabellenausschnitt jetzt her hast? Wo benutzt du dieses Layout? Cokeser 23:23, 1. Jul. 2009 (CEST)

Oh - du hast es ja schon revertet. :D

Der stammt jetzt aus der Turniersiegübersicht von Roger Federer, aber entsprechend sehen diese ja bei allen Spielern mit Siegübersicht aus. --FeinerMax 23:38, 1. Jul. 2009 (CEST)

Nachtrag: Habe bei Martin Damm jetzt mal einen entsprechenden Link auf den Doppelsieg in Rom 2000 gesetzt.

Aufteillung?

Git e wichtige gründe für diese Aufteilung? Adidas International 2000 + Adidas International 2000/Einzel + Adidas International 2000/Doppel? Denn wenn da nicht deutlich mehr kommt, wäre es doch sinnvoller die im Hauptartikel zu lassen oder? So wirkt es künstlich zerteilt. --MfG Kollyn ^Diskussion 14:55, 11. Aug. 2009 (CEST)

Ich finde mehrere Turnierbäume von Einzel und Doppel in einem Artikel einfach unübersichtlich. So kann jeder, der sich wirklich für die einzelnen Spiele interessiert ausführlich in den Unterartikeln informieren, während der Rest einen kurzen Überblick im Hauptartikel bekommt. Diese Auslagerung wird vom Tennis-Portal für gut erachtet - übrigens in allen Wikis. Das Doppelturnier werde ich bei Zeiten nachtragen.

Desweiteren kommt das Problem der Einheitlichkeit. Bei Turnieren mit Herren- und Damenturnieren wären es schon 4 Turnierbäume, bei Grand Slams sollten meiner Meinung nach auch noch Mixed und Junioren-Turniere dazu kommen. Spätestens da wären Auslagerungen bitter nötig. Ich finde, alle Tennisturnierartikel sollten dieselbe Formatierung beinhalten, sprich diese Auslagerungen haben, sie tun ja auch nicht weh.

Es gab auch schon zu den AAPT Championships 2000/Einzel eine Löschdiskussion, bei der auf behalten entschieden wurde aus oben genannten Gründen. Gruß Cokeser 15:45, 11. Aug. 2009 (CEST)

OK, dass kann ich nachvollziehn und verstehen, (war ja auch extra etwas fragend gestellt), Mir warhalt nur aufgefallen, das die Einleitung vorallem zum Teilartikel zu wenig sagt, Herrentunier Damen oder was, da steht nur der Link auf den Hauptartikel, und der war zumindest in dem Beispiel sehr kurz. Aber wenn das ausgebaut wird ok, ging halt vorallem auch darum das der nicht gelöscht wird. Und es reicht wenn du hier antwortest, da ich hier angefangen habe, daher werde ich bei mir mal wieder löschen;-) --MfG Kollyn ^Diskussion 16:26, 11. Aug. 2009 (CEST)

Es ist klar, dass in einem Unterartikel nicht dieselben Informationen enthalten sind wie im Hauptartikel. Dementsprechend kurz ist auch die Einleitung. Die /Einzel und /Doppel-Unterseiten sollten nur zur detaillierten Information dienen, was sie denke ich auch tun. Gelöscht wird es wohl nicht, zumindest wurde eine solche LD wie oben erwähnt schon mal abgelehnt. À propos, es ist ein reines Herrenturnier.. Gruß Cokeser 16:48, 11. Aug. 2009 (CEST)

Es kam mir halt nur ser knapp vor die Einleitung --MfG Kollyn ^Diskussion 16:56, 11. Aug. 2009 (CEST)

Flaggen bei Turnieren

Hallo, habe gesehen, dass du bei einigen Spielern die Turniersieg-Übersichten ergänzt hast. Sowohl die Kategorie-Übersicht als auch die eingefügte Anzahl bei mehrmaligem Turniergewinn finde ich durchaus sinnvoll. Probleme habe ich aber etwas mit den Flaggen zum Austragungsort. Dadurch wird es sogar für mich als Klickibunti-Liebhaber etwas zu bunt und unübersichtlich. Was dagegen, wenn ich das wieder rückgängig mache? --FeinerMax 23:35, 28. Aug. 2009 (CEST)

Hm, dagegen habe ich sicher nichts, aber ich halte das eigentlich überhaupt nicht für zu viel Klickibunti. In anderen Tabellen, wie z.B. bei den ATP-Tour-Artikeln, wird das doch auch so gelöst und stellt kein Problem dar. Also, ich verstehe nicht wirklich das Problem, aber bin jetzt auch nicht so arg vernarrt in die Flaggen, dass ich sie um jeden Preis behalten will. Ich finde eben, dass es so besser ist... Gruß Cokeser 02:03, 29. Aug. 2009 (CEST)

ATP Tour 2000

Hallo, zu Deinem Kommentar in der Zusammenfassung: sag Bescheid, wenn man (noch) helfen kann! ;-) --95.208.226.41 15:15, 5. Sep. 2009 (CEST)

Danke der Nachfrage. Ich werde mit der Nationenwertung in dem Artikel verrückt, weil ich scheinbar nicht richtig zählen kann. Wenn du magst, kannst du diese mal zur Probe nachzählen. :) Gruß Cokeser 17:21, 7. Sep. 2009 (CEST)

WTA Turniere und ihre Namen

Hi Cokeser ich habe nun die restlichten Turnier auf ihre Sponsorennamen geändert. Bei dem Turnier in Madrid ist leider ein Fehler passiert, der Name hat am Ende noch einen 'Punkte'. Sie Seite 'WTA Madrid 2009' könnte man jetzt auch löschen da ich die Wildcard Spieler und die Qualifikanten auf die Seite mit der Hauptrunde geschoben habe. Löschen kann ich das aber nicht. Vielleicht kannst du das ja machen. runmatze 15:1, 10. Sep. 2009 (CEST)

Sinn und Zweck des "neuen Designs"

Hallo, welches Zeiel verfolgst du mit den "neuen Kaderübersichten" bei Artikeln zu den NBA-Teams? Die Tabellen sind ohne Zweifel informativer aber das Layout ist in einigen Fällen nicht nutzerfreundlich. Sogar Menschen ohne Sehbehinderungen (Rot-Grün-Blindheit usw.) haben bei manchen Farbkombinationen Probleme den Text zu lesen. Ist es hier überhaupt notwendig Teamfarben zu verwenden (Unternehmensartikel werden ja auch nicht in Coporate Design der Unternehmen gestalltet)? Auch der Code der Tabellen sollte nochmal überarbeitet werden, er enthält diverse Doppelangaben oder auch überflüssige Angaben. Ich hab die Bereinigungen sowie kleine Layoutoptimierungen im Artikel New York Knicks umgesetzt [1]. Schau dir die Änderungen bitte mal an. --Cepheiden 10:37, 17. Sep. 2009 (CEST)

Zum einen sind die Tabellen informativer und zum anderen waren die alten Roster-Übersichtstabellen schlichtweg unansehnlich. Das wurde auch im Portal:Basketball angesprochen und im Zuge der Kaderaktualisierungen habe ich mich da rangesetzt. Falls es Probleme mit manchen Farbkombinationen gibt, steht es dir natürlich frei diese zu ersetzen und benutzerfreundlicher zu machen. Ich konnte alles erkennen, aber natürlich bin ich nicht rot-grün-blind o.Ä. Natürlich "muss" man nicht Teamfarben verwenden, aber es dient der Ästhetik und würde den Artikeln, wenn sie denn irgendwann über den miserablen Status, den die meisten zur Zeit haben, hinwegkommen, einen einheitlichen Stil geben.

Den Code der Tabelle habe ich vom Ursprungsartikel Chicago Bulls übernommen, falls dieser zu umständlich geschrieben ist, kann ich nichts dafür, da ich mich nicht mit solchen komplexen Tabellen eingehend auskenne.

Danke für deine Änderungen. Gruß Cokeser 14:10, 17. Sep. 2009 (CEST)

Sollte ein Hinweis sein. Auf komplexe Tabellenkonstruktionen sollte in Wiki-Artikeln eigentlich eh verzichtet werden, da sie die portierung auf andere Ausgabeformate (Handy usw) erschweren. Grüße. --Cepheiden 15:05, 17. Sep. 2009 (CEST)

Diskussion Infobox:Tennisspieler

Hallo Cokeser,

Habe gerade meine Meinung zu der Diskussion die du im Sommer begonnen hast geschrieben. Bist du da noch am Ball? Schönen Nikolaus --Runmatze 17:33, 6. Dez.. 2009 (CEST)

Nein, da bin ich nicht mehr am Ball, weil sich kaum Rückmeldungen ergeben haben. Ich bin allerdings immer noch für ein Piktogramm und der Einbettung des Namens in die Infobox. Gruß Cokeser 16:51, 8. Dez. 2009 (CET)

Danke

dafür, ist wohl schon spät. lg --Herzi Pinki 01:44, 4. Jan. 2010 (CET)

Kein Problem. :) Cokeser 01:46, 4. Jan. 2010 (CET)

Danke 2

Vielen Dank für die Eingabe der Statistiken! Willst Du Dich vll hier eintragen? BenjiMantey 18:27, 10. Mär. 2010 (CET)

Ich hab zwar früher eifrig Basketball gespielt und bin großer Fan, aber verfolge eigentlich keine Liga ausführlich genug um mich Experte schimpfen lassen zu können. :> Bin maximal für solche Fleißarbeiten zu gebrauchen. Aber danke für das Angebot - und achja, gern geschehen natürlich. Gruß Cokeser 18:34, 10. Mär. 2010 (CET)

ITF Satellite

Hallo Cokeser, wie ich dieser Seite entnehme beschäftigst Du Dich intensiv mit Tennisartikeln. Mir ist zuletzt schmerzlich aufgefallen, dass es keinen Artikel zum Satellite Circuit gibt. Es gibt zwar eine historische Abhandlung bei der ITF und auch einen (schlechten) Artikel auf WP:EN, bei uns finde ich überhaupt nichts in der Richtung? --Schnatzel 12:31, 5. Mai 2010 (CEST)

Ja, so wie es scheint, gibt es zu dieser Series noch keinen Artikel. Die vom Niveau niedrigste Serie mit eigenem Artikel momentan ist wohl die ATP Challenger Tour. Auch die Futures sind noch nicht drin, haben aber sicherlich einen Hauptartikel verdient, genauso wie die Satellites. Man muss ja nicht gleich alle einzelnen Turniere extra behandeln, da scheiden sich wohl die Geister schon bei den Challengern, aber einen Hauptartikel müsste es eigentlich geben. Ich bin jetzt nicht so der Artikelschreiber, sondern verbessere nur bestehende zur Zeit, aber falls du dich ransetzen willst, würde ich gerne behilflich sein, wenn ich es denn kann. Gruß Cokeser 10:33, 6. Mai 2010 (CEST)

Emden-Constantia

Hallo. Bei deiner Änderung der Einwohnerzahlen des Emder Stadtteiles Constantia ist dir wohl leider nicht aufgefallen, dass du die Einwohnerzahl für Haupt- und Nebenwohnsitze eingetragen hast. Es ist normalerweise unüblich diese (höhere) Zahl zu verwenden, wenn auch die Zahl nur der Bewohner mit Hauptsitz vorliegt. Ich hab das ganze wieder rückgängig gemacht. Gruss, LOS163 23:16, 30. Mai 2010 (CEST)

Ja, da hab ich wohl was falsch gelesen. Sorry und danke für die Aufklärung. Gruß Cokeser 22:16, 31. Mai 2010 (CEST)

Link

Danach solltest Du wirklich wieder öfter mitarbeiten... ;) Besten Gruß --FeinerMax_Disk·Bew 17:54, 11. Jul. 2011 (CEST)

..oder es wieder ganz lassen. ;) Cokeser 19:03, 11. Jul. 2011 (CEST)

Oder so, was ich allerdings bedauern würde... ;) --FeinerMax_Disk·Bew 21:02, 11. Jul. 2011 (CEST)

Entfernung nicht abrufbarer Links

Deine Vorgehensweise im Artikel Christian Vinck ist so nicht richtig. Ersatzloses Löschen von Links geht nicht. Bitte Einzelnachweise mit der Vorlage:Toter Link markieren. Nicht abrufbare Weblinks bitte auskommentieren. Danke. Gruß,--Losdedos (Diskussion) 18:53, 12. Sep. 2012 (CEST)

Danke für den Hinweis, ich werde das in Zukunft beachten. Gruß, Cokeser (Diskussion) 19:25, 12. Sep. 2012 (CEST)

Damit...

..hast du völlig recht. Ich habe schlicht übersehen, dass du in diesem Edit eine weitere Änderung vorgenommen hast. Gruß,--Losdedos (Diskussion) 17:41, 15. Sep. 2012 (CEST)

Ist ja kein Problem, war ja auch eine ziemlich unauffällige Änderung. Gruß, Cokeser (Diskussion) 17:54, 15. Sep. 2012 (CEST)

Revert Artikel David Macpherson

Hallo Cokeser,
die Überschrift einer Tabelle sollte keinen so merkwürdigen Stil haben, wie bisher. Als Kompromiss sollte wenigstens die '(16)' verschwinden, denn im Artikel wird ja die Anzahl der Doppel-Siege genannt. Die Zahl der verschiedenen Doppelpartner muss man sich allerdings dann immer noch abzählen.
Gruß aus Berlin -- Michael (Diskussion) 19:01, 27. Dez. 2013 (CET)

Die 16 kann von mir aus gerne verschwinden - das ist ja sehr leicht in der Tabelle ersichtlich. Die Anzahl unterschiedlichen Doppelpartner gehört meines Erachtens nicht in den Statistik-Teil, sondern wenn überhaupt dann in den Fließtext. Gruß Cokeser (Diskussion) 19:28, 27. Dez. 2013 (CET)

ATP Challenger Tour

Hallo Cokeser. Du hast vor zwei Jahren den Artikel ATP Challenger Tour 2010 erstellt. Da ich hier gerade fertig bin mit der 2009er Tour wollte ich mal fragen von wo du die offiziellen Turniernamen hast? Hast du sie aus dem englischen kopiert (wo sie leider nicht immer ganz richtig sind) oder hast du dafür eine andere Quelle? Danke und Gruss -- SuperAle - ^Disk 11:27, 10. Mai 2014 (CEST)

Kannst du mir hier noch kurz antworten? Vielen Dank und Gruss -- SuperAle - ^Disk 19:52, 20. Jul. 2014 (CEST)

Vorlage:Navigationsleiste Turniere der ATP Challenger Tour 2010

Hallo Cokeser!

Die von dir stark überarbeitete Seite Vorlage:Navigationsleiste Turniere der ATP Challenger Tour 2010 wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:24, 2. Feb. 2017 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Probleme mit Deinen Dateien (30.04.2021)

Hallo Cokeser,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:Logo OberstaufenCup2011.png - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis
2. Datei:Logo Seguros Bolivar Open Pereira 2010.png - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Darstellung liegt über der Schöpfungshöhe - DÜP-Eintragung erfolgte auf Wunsch von Wdwd.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:57, 30. Apr. 2021 (CEST)

Probleme mit Deinen Dateien (01.05.2021)

Hallo Cokeser,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:Logo Seguros Bolivar Open Pereira 2012.png - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis
2. Datei:Logo-de-vina-del-mar-ATP.png - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis
3. Datei:LogoSanMarinoCEPUOpen 2012.png - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Darstellung liegt über der Schöpfungshöhe - DÜP-Eintragung erfolgte auf Wunsch von Wdwd.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:53, 1. Mai 2021 (CEST)