Bene20080

Dein Mentorengesuch

Hallo Bene20080, Danke für dein Vertrauen. Ehrlich gesagt bin ich mir aber nicht sicher, ob ich der richtige Mann für dich als Mentor bin, wenn du deinen Schwerpunkt auf technische und naturwissenschaftliche Artikel legen willst, weil das so gar nicht mein Tätigkeitsfeld ist. Was erwartest du dir von einem Mentoring durch mich? Freundliche Grüße – Siphonarius (Diskussion) 12:19, 10. Okt. 2020 (CEST)

Danke für deine schnelle Antwort! Ich bin ganz ehrlich, ich habe diesen Account hier angemeldet, da mir Unregelmäßigkeiten bei den Seiten Rainer Moormann, wie auch Anna Veronika Wendland aufgefallen sind. Da du dich gegen Vandalismusbekämpfung einsetzt, dachte ich mir, dass du hier der richtige Ansprechpartner bist.

Sobald sich das gelöst hat, habe ich geplant, wie oben erwähnt, bei technischen Artikeln mitzuhelfen. Bei ein paar habe ich damit schon angefangen. Da ich niemanden gefunden hatte, der mein Fachgebiet so wirklich trifft, dachte ich mir, dass du mir vielleicht ein paar Tipps geben kannst, wie man am besten formuliert, oder ob es z.B. Regeln für die Erstellung von Plots gibt. Besonders unsicher bin ich mir bei Fragen, was genau alles eine Quelle benötigt, wie tief ein Artikel ein Thema beleuchten sollte und ob man lieber zig Edits machen sollte, oder lieber ein paar wenige. Gibt es eigentlich Regeln für die Kommentarzeile bei einem Edit. Ich würde das jedenfalls mit dem Versionierungstool Git vergleichen und aus meiner naiven Sicht heraus immer zig Edits machen und die dann grob beschreiben.

Ich habe schon ein paar Anfängerseiten gefunden, die solche Fragen unteranderem klären. Aber bei Unklarheiten, dachte ich mir, ist ein Mentor äußert hilfreich. --Bene20080 (Diskussion) 18:18, 10. Okt. 2020 (CEST)

Guten Abend, ich nehme das Gesuch an, unter der Bedingung, dass du jede Vermutung, wer hinter welchem Account steht, von jetzt an unterlässt. Das verstößt gegen WP:ANON. Ich habe daher einen Satz aus deinem vorherigen Beitrag entfernt und die entsprechenden Versionen auch aus der Versionsgeschichte gelöscht. Weiteres in Kürze. Danke und Gruß – Siphonarius (Diskussion) 20:37, 10. Okt. 2020 (CEST)

Das war mir nicht bekannt! Ich war davon überzeugt, dass ein Interessenkonflikt aufzudecken ein sachdienlicher Hinweis ist und deshalb konstruktiv in der Sache ist. Das war wohl schlichtweg naiv und falsch. Da ich die Erwähnungen nicht selbst löschen kann, will ich darauf hinweisen, dass ich das sowohl in der Bearbeitungszeile bei Anna Veronika Wendland, bei Rainer Moormann, als auch in der Löschdiskussion selbst gemacht habe. Nochmal, es tut mir leid, und das Löschen eines einzigen Satzes ist leider nicht genug. (nicht signierter Beitrag von Bene20080 (Diskussion | Beiträge) 20:58, 10. Okt. 2020 (CEST))

Bin drüber gegangen und habe hoffentlich alles erwischt. – Siphonarius (Diskussion) 21:27, 10. Okt. 2020 (CEST)

Ich habs mir auch nochmal angeschaut und konnte keine Erwähnung mehr finden. --Bene20080 (Diskussion) 22:14, 10. Okt. 2020 (CEST)

Mentorenprogramm

Hallo Bene20080, ein herzliches Willkommen im Mentorenprogramm! Ich bin nun dein Mentor und damit persönlicher Ansprechpartner in allen Fragen rund um die Wikipedia. Ich habe daher deinen {{Mentor gesucht}}-Baustein durch den entsprechenden Mentee-Baustein ersetzt.

Zur eigentlichen Betreuung: Ich bin dafür da, Fragen im Dialog zu beantworten. Dies passiert in der Regel auf so genannten Diskussionsseiten. Jeder Mitarbeiter verfügt über eine Benutzerdiskussionsseite. Auf meiner Diskussionsseite kannst du mich ab sofort ansprechen.

Auf gute Zusammenarbeit! Grüße – Siphonarius (Diskussion) 21:06, 10. Okt. 2020 (CEST)

Weitere Anmerkungen und Links:

• Wie bereits oben geschrieben, wird hier jedem Benutzer ein Recht auf Anonymität eingeräumt. Das bedeutet, dass bereits Mutmaßungen in die Richtung, welche Person hinter einem Benutzerkonto steht, zu unterlassen sind. Verstöße gegen diese Richtlinie werden recht konsequent geahndet. Es gibt auch noch die Grundprinzipien.
• Unter Vandalismus verstehen wir die mutwillige Zerstörung von Seiten. Da diese zu einem großen Teil für Jedermann frei zu bearbeiten sind, kommt das in recht hoher Frequenz vor. Vandalismus ist nicht, Änderungen im Artikel einzufügen, die vielleicht umstritten sind oder nicht von allen Benutzern akzeptiert werden. Das sind inhaltliche Differenzen, die man per Diskussion zu lösen versuchen sollte.
• Alle Informationen, die nicht trivial sind, müssen belegt werden.
• Grundsätzlich sind wenige Edits von größerem Umfang vielen mit kleinem vorzuziehen. Dafür gibt es die Vorschaufunktion.
• Grundsätze für die Zusammenfassungszeile findest du hier.

Gruß – Siphonarius (Diskussion) 21:06, 10. Okt. 2020 (CEST)

D.h., wenn jetzt jemand sich selbst eine Wikipediaseite erstellt, um sich in den höchsten Tönen zu loben und alle negativen Anmerkungen immer und konsequent entfernt, ist das nicht unter Vandalismus einzuordnen?

Ist es richtig hier zu antworten, oder hätte ich lieber zu deiner Diskussionseite wechseln sollen? Werden geklärte Fragen nach einer Weile eigentlich auch wieder von der Dikussionsseite entfernt?

Ich hab mal deine Anmerkung direkt als Anlass genommen, hier (Spektralmethode) ein Beleg für meine Änderung einzufügen. Dabei handelt es sich um ein Buch. Ist das richtig so, oder hätte ich das lieber direkt unter die Literatur packen sollen, ohne direkten Verweis zur Textstelle? Ist es außerdem üblich die Seitenzahlen, auf die man sich bezieht, anzugeben? Nein, oder? (nicht signierter Beitrag von Bene20080 (Diskussion | Beiträge) 22:24, 10. Okt. 2020 (CEST))

In dem Fall war es schon ganz richtig, hier zu antworten, da eine Diskussion immer auf derselben Seite fortgesetzt werden sollte, um den Überblick zu bewahren. Wenn eine Diskussion auf fünf verschiedenen Seiten geführt wird, blickt irgendwann keiner mehr durch.

Zu deiner ersten Frage: Jein. Es kommt natürlich immer darauf an, was es für ein Artikel ist. Wenn da steht „Sipho (geboren im Jahr xy) ist ein voll cooler Rapper“ (mal überspitzt formuliert), dann ist das natürlich Vandalismus. Alles andere fällt eher unter WP:IK. Mglw. auch in diesem Fall, darüber maße ich mir aber kein Urteil an. Pauschal lässt sich das nicht wirklich sagen. Vandalismus per Definition ist es aber nicht.

Hier auf deiner Diskussionsseite kannst du Beiträge löschen, wie du lustig bist, solange du keine Diskussionen verfälscht. Du musst nicht mal darauf antworten, wenn du nicht möchtest (aber manchmal sollte man es  ). Alternativ kannst du auch archivieren. Auf Artikeldiskussionsseiten bleibt alles erstmal grundsätzlich stehen. Manchmal kommt es vor, dass ein IP-Benutzer auf der Diskussionsseite z. B. auf einen Rechtschreibfehler im Artikel hinweist, weil dieser für ihn gesperrt ist. Solche Abschnitte kann man dann auch mal entfernen, wenn es erledigt ist (siehe Wikipedia:Diskussionsseiten#Diskussionsseiten_aufräumen).

Das mit dem Beleg hast du als Einzelnachweis schon richtig gelöst. Seitenzahl kannst du angeben, wenn es Sinn macht. Ein entsprechender Parameter ist ja in der Vorlage:Literatur auch enthalten. – Siphonarius (Diskussion) 22:46, 10. Okt. 2020 (CEST)

Vielen Danke nochmal für die hilfreichen Antworten! Bei dem Wendland Artikel wollte ich ihre Artikel bei EIKE auch erwähnen. Die EIKE URL ist jedoch auf Wikipedia gesperrt. Macht Sinn, da es ja keine sinnvolle Quelle ist. Aber hier wollte ich diese Seite ja anbringen um zu zeigen, dass Wendlands linke Position nicht stringent ist. Gibt es dann für solche Fälle ausnahmen bzgl. der EIKE Blacklist, oder lässt man den Verweis dann einfach weg? --Bene20080 (Diskussion) 01:39, 11. Okt. 2020 (CEST)

Weder noch. Wenn ein Link oder eine Website auf der Spam-blacklist landet, dann hat das wohl seinen Grund. Du wirst dich um andere Verweise bemühen müssen, die geeignet sein müssen. Falls das nicht möglich ist, gibt es auch keine Möglichkeit, eine Information unterzubringen. – Siphonarius (Diskussion) 16:07, 11. Okt. 2020 (CEST)

Nuklearia

Mir hat deine akribische Auflistung der Probleme des Artikels gefallen. Bitte arbeite den Artikel doch selbst im entsprechenden Sinne um un dvegiss nicht, ausreichend zu belegen.. Beste Grüße--Lutheraner (Diskussion) 18:26, 1. Jan. 2021 (CET)

@Lutheraner: Danke, ich warte jetzt erstmal ein bisschen ab und schaue ob sich der Hauptautor dazu äußert, dann werde ich anfangen die Punkte anzupassen. Sind ja einige... --Bene20080 (Diskussion) 20:35, 1. Jan. 2021 (CET)

Nur zur Information: Ein mit Nuklearia verbundener Autor hat in der letzten Stunde versucht, die von mir hinzugefügte Kategorie "Lobbyismus" zu entfernen. Gruß--Lutheraner (Diskussion) 20:41, 1. Jan. 2021 (CET)

Lager

Die Bilder und die Überschriftn in der Tabelle passen nicht zusammen [1] --DWI 14:47, 14. Feb. 2021 (CET)

Danke @Der-Wir-Ing:, hab das gleich angepasst. Als Bilder und Text der Lager vertauscht worden sind, hat man wohl die Überschriften vergessen. --Bene20080 (Diskussion) 15:31, 14. Feb. 2021 (CET)

Austragung aus dem Mentorenprogramm

Hallo, Bene20080!

Da du momentan keine Aktivität mehr aufweist und dich bei deinem Betreuer seit fünf Monaten nicht mehr gemeldet hast, habe ich dich aus dem Mentorenprogramm entlassen und die Mentorenvorlage von deiner Benutzerseite entfernt. Falls du die Wiederaufnahme deiner Betreuung wünschst, so sprich bitte deinen Mentor auf seiner Diskussionsseite darauf an. Grüße, GiftBot (Diskussion) 02:03, 22. Jul. 2021 (CEST)

Atomausstieg

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Atomausstieg#Fehlende_kritische_Distanz_einiger_Autoren

Damit du auch mitkriegst was ich von deinen Änderungen halte, insbesondere deine Argumentation bei der Rücksetzung ist schon sehr mutig, offensichtlich hast auch du den Bericht des BMWK nur in Auszügen gelesen. --Christian b219 (Diskussion) 22:26, 24. Jun. 2022 (CEST)