Amina sapplier

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/-r „Amina sapplier“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:Amina sapplier haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Firmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein. (erl.)

erledigtErledigt – Sebastian Wallroth (Diskussion) 11:58, 10. Feb. 2023 (CET)

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?

Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitten wir um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Mit freundlichen Grüßen, --XenonX3 – (☎) 19:30, 4. Feb. 2023 (CET)

Hallo Herr Wallroth,

Meine Beiträge in diesem Artikel werden als bezahltes Schreiben in Übereinstimmung mit den Nutzungsbedingungen der Wikipedia offengelegt.

Der Arbeitgeber SAPPLIER GmbH mit Geschäftsführung von Alex Gorr und Dennis Grundentaler, ist informiert.

Wie kann ich wieder auf den Artikel zugreifen um mögliche unpassende Formulierungen zu ändern?

Mit freundlichen Grüßen

Amina Sigal --Amina sapplier (Diskussion) 10:03, 21. Feb. 2023 (CET)

Antwort auf deine Frage

Hallo, Amina sapplier,

gleich vorweg: Dein Artikelentwurf Benutzer:Amina sapplier/SAPPLIER GmbH im Benutzernamensraum wurde am 4. Februar 2023 gelöscht und ist nicht mehr in der Wikipedia. Die Begründung des Administrators XenonX3 war, dass er nicht unseren Richtlinien entspreche, sondern ein reiner Werbeeintrag sei. Das geschah, bevor die Verifizierung erfolgte.

Vorausschicken möchte ich, dass wir als weltweite Enzyklopädie etabliertes Wissen sammeln, aber keine Informationen über alle möglichen Firmen und Entwicklungen. Ausschlusskriterien findest du unter Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist.

Darüber hinaus solltest du vor dem Anlegen eines Artikels überprüfen, ob der Artikelgegenstand den Relevanzkriterien für Unternehmen entspricht. Derzeit wird die Wikipedia zunehmend als Branchenbuch missverstanden, in dem jedes Yoga-Studio, jeder Keynote-Speaker und Personal-Trainer seinen eigenen Artikel beansprucht, um Werbung für sich machen zu können. Daher gibt es strenge Regelungen für die Relevanz von Firmen, die in die Enzyklopädie aufgenommen werden. Wenn es Fragen zur Relevanz gibt, kannst du auch noch bei Wikipedia:Relevanzcheck nachfragen.

Es geht also bei Artikeln nicht nur um Werbung oder keine Werbung. Es geht auch darum, wo in neutralen Artikeln, Fachzeitschriften, Büchern etc. die Relevanz und Bedeutung eines Unternehmens festgestellt und darüber berichtet wurde. Diese Berichte müssen dann in Form von Einzelnachweisen bei den entsprechenden Punkten eingebaut werden. Siehe: Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel.

Wenn es weitere Fragen bezüglich eines Artikels gibt, kannst du dich gerne wieder an meine Benutzerdiskussionsseite wenden. MfG --Regiomontanus (Fragen und Antworten) 16:11, 17. Mär. 2023 (CET)