Alex Haufe
Der Artikel „Deisterfreunde“ Bearbeiten
Hallo Alex Haufe,
der Artikel Deisterfreunde wurde nach Benutzer:Alex Haufe/Deisterfreunde verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.
Artikel, die nicht die Mindestanforderungen von Wikipedia:Artikel erfüllen, werden nicht gerne im Artikelnamensraum gesehen. In deinem Benutzernamensraum (konkret unter Benutzer:Alex Haufe/Deisterfreunde) ist der Artikel vor berechtigten (Schnell-)Löschanträgen geschützt, denn dort kannst du ihn in der dir gebotenen Zeit und Ruhe fertig stellen. Meine Tipps, wie du künftig Löschanträge und den damit verbundenen Datenverlust verhindern kannst:
- Die Hinweise durchlesen.
- Neue Artikel im Benutzernamensraum (beispielsweise unter Benutzer:Alex Haufe/Entwurf) erstellen.
- Eine zweite Meinung zu einem Artikel ist nie verkehrt. Wikipedia ist in thematische Portale unterteilt. Hier kannst du dich austauschen oder findest fachlichen Rat und Hilfe.
- Zudem kannst du im Mentorenprogramm Unterstützung suchen oder auf der Seite Fragen von Neulingen nachfragen.
- Nach Fertigstellung kannst du den Artikel in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, kannst du hier nachlesen. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, XenonX3 – (☎) 14:50, 6. Jan. 2023 (CET)
Diskussionsseiten löschen bei Deister Bearbeiten
Bitte unterlasse zukünftig auf Diskussionsseiten deine Beiträge und Beiträge anderer zu löschen, signiere deine Beiträge und lese bitte Wikipedia:Diskussionsseiten#Konventionen_für_die_Benutzung_von_Diskussionsseiten. --AxelHH (Diskussion) 21:28, 6. Jan. 2023 (CET)
- Guten Morgen Axel, vielen Dank für den Hinweis, ich werde das selbstverständlich ab sofort beachten. Ich habe mich hier erst kürzlich angemeldet, um unseren eigen Beitrag zu verfassen und bin dadurch erst auf Deinen Artikel gestoßen. Ich bin mit den etwas aus der Zeit gefallenen Eingabemethoden hier noch nicht ganz warm geworden, zu Kommentaren, Nachrichten etc bin ich da einfach anders "sozialisiert", bitte nicht böse sein. Ich würde mit dem Thema in der Diskussion weiter machen, mir geht es überhaupt nicht um "Werbung" oder dergleichen, die Berichterstattung, die hier aufgegriffen wird, ist unfair und wird dem Wirken des Vereins einfach nicht gerecht. Ich stehe Dir gern für Rückfragen zur Verfügung, Grüße Alex --Alex Haufe (Diskussion) 09:48, 7. Jan. 2023 (CET)
- Verständlicher Anfängerfehler. Der Deister ist nicht mein Artikel mit jetzt (nach den jüngsten Einfügungen) 8,8 % Anteil sondern dürfte viele (hannoversche) Wikipediaautoren wie Gerd Fahrenhorst interessieren. Das Engagement des Vereins in Anbetracht der schwierigen Interessenslage finde ich toll, die Frage ist nur wie stellt man das dar ohne das es wie Werbung wirkt. Einen Vereinsartikel würde ich praktisch unterstützen. --AxelHH (Diskussion) 12:37, 7. Jan. 2023 (CET)
- Herzlichen Dank für das freundliche Angebot! Schon klar, dass komplexe Artikel eine Teamleistung sind, von daher freue ich mich sehr über Deine Unterstützung. Ich arbeite mich jetzt mal nach und nach ein und bringe den Artikel auf einen veröffentlichungsfähigen Zustand. Vor allem zur Vereinsgeschichte wird dann auch seitens unserer älteren Mitglieder ergänzt. -- Alex Haufe (Diskussion) 13:33, 7. Jan. 2023 (CET)
- Da wünsche ich gutes Gelingen (im zweiten Anlauf), weil Vereinsartikel schon mal von irgendjemand für nicht relevant gehalten werden können. Die Wikipedia:Relevanzkriterien fordern wenigstens ein Kriterium (überregionale Bedeutung, besondere mediale Aufmerksamkeit, besondere Tradition, signifikante Mitgliederzahl). Viel Rezeption in reputablen Medien ist wichtig zu nennen (nicht die Vereinsseite) und man sollte das Alleinstellungsmerkmal betonen: einzigartiges oder erstes bundesweites Projekt zwischen MBern und Institutionen. --AxelHH (Diskussion) 17:54, 7. Jan. 2023 (CET)
- Guten Tag Axel, ich habe die Seite jetzt veröffentlicht und freue mich auf Dein Feedback. Der Teil zum testweisen Betrieb und zum Monitoring der Strecken folgt noch, hierfür brauche ich noch die Freigabe zur Veröffentlichung der entsprechenden Dokumente/Belege. Danke & viele Grüße Alex Haufe (Diskussion) 15:56, 18. Jan. 2023 (CET)
- Da wünsche ich gutes Gelingen (im zweiten Anlauf), weil Vereinsartikel schon mal von irgendjemand für nicht relevant gehalten werden können. Die Wikipedia:Relevanzkriterien fordern wenigstens ein Kriterium (überregionale Bedeutung, besondere mediale Aufmerksamkeit, besondere Tradition, signifikante Mitgliederzahl). Viel Rezeption in reputablen Medien ist wichtig zu nennen (nicht die Vereinsseite) und man sollte das Alleinstellungsmerkmal betonen: einzigartiges oder erstes bundesweites Projekt zwischen MBern und Institutionen. --AxelHH (Diskussion) 17:54, 7. Jan. 2023 (CET)
- Herzlichen Dank für das freundliche Angebot! Schon klar, dass komplexe Artikel eine Teamleistung sind, von daher freue ich mich sehr über Deine Unterstützung. Ich arbeite mich jetzt mal nach und nach ein und bringe den Artikel auf einen veröffentlichungsfähigen Zustand. Vor allem zur Vereinsgeschichte wird dann auch seitens unserer älteren Mitglieder ergänzt. -- Alex Haufe (Diskussion) 13:33, 7. Jan. 2023 (CET)
- Verständlicher Anfängerfehler. Der Deister ist nicht mein Artikel mit jetzt (nach den jüngsten Einfügungen) 8,8 % Anteil sondern dürfte viele (hannoversche) Wikipediaautoren wie Gerd Fahrenhorst interessieren. Das Engagement des Vereins in Anbetracht der schwierigen Interessenslage finde ich toll, die Frage ist nur wie stellt man das dar ohne das es wie Werbung wirkt. Einen Vereinsartikel würde ich praktisch unterstützen. --AxelHH (Diskussion) 12:37, 7. Jan. 2023 (CET)