Umbenennung Wikimedia -> Wikipedia?

Angesichts dieser Akivität: haltet Ihr Euch raus - oder seid Ihr offiziell dagegen wie WMAT? Ich denke, dass Ihr die Mailadressen der Mitglieder habt und zeitnah eine Abstimmung intern machen könnt? @Lantus: IUch stelle fest, dass weder die Homepage noch die Seite in WP bezüglich des Personals aktuell ist? Kein gutes Zeichen. --GhormonDisk 09:47, 5. Jul. 2020 (CEST)

offenbar geht ihr auf Tauchstation? Immerhin betrifft die Umbenennung euren Verein und da sollten die Mitglieder schon abstimmen, ob sie das wollen. In der Diskussion da wurde das auch nochmal deutlich herausgearbeitet, dass das nicht als Sprechen für die community missverstanden wird. Ihr sprecht für Euch! WMDE macht dort keine gute Figur in der Diskussion, weil alle Argumente etwas vorgeschoben scheinen, sich nicht mit der Foundation anzulegen. Warum macht ihr da mit? @Lantus:, du repräsentierst in dieser Sache die Schweiz mit ihrer Tradition, gegen jede Zwänglerei von aussen und fremde Herren aufzustehn ;-) --Ghormon • [[Benutzer Diskussion:|Disk]] 12:06, 9. Jul. 2020 (CEST)
fyi: m:Talk:Community open letter on renaming#Summary of the Official Statement of Wikimedia CH about the Wikimedia Foundation Branding Process. ※Lantus (WMCH) 17:09, 9. Jul. 2020 (CEST)
@Lantus: Danke, ein eigener Brief ist natürlich auch gut. Und ist in der Aussage klar, wenngleich ich auf den letzten Satz verzichtet hätte...--GhormonDisk 18:11, 9. Jul. 2020 (CEST)

Sie haben sicherlich viel zu tun und es ist uns etwas unangenehm, Sie heute um Hilfe zu bitten.

Gerade eben war ich mit einem neuen Browser unangemeldet auf Wikipedia und habe den Spendenaufruf von Wikipedia Schweiz gesehen. Ein dermassen grottiger Text ist mir ja noch nie begegnet, das ist schleimig und klingt gleichzeitig wie so ein Scamming-Mail. Schauder!

An all unsere Leserinnen und Leser in der Schweiz,

wir kommen gleich zum Punkt: Heute bitten wir Sie, die Unabhängigkeit von Wikipedia zu schützen. Um diese zu bewahren, werden wir nie Werbung schalten. Deshalb sind wir auf Spenden angewiesen. Diese betragen im Durchschnitt CHF 15. Leider erhalten wir nur von einem geringen Anteil unserer Leserinnen und Leser Spenden.

Wenn alle, die diese Nachricht lesen, CHF 5 spenden würden, könnten wir Wikipedia auf Jahre hinaus erhalten. Der Preis für Ihren heutigen Kaffee ist alles, was wir dafür brauchen. Sie haben sicherlich viel zu tun und es ist uns etwas unangenehm, Sie heute um Hilfe zu bitten. Aber es gibt eigentlich nie einen richtigen Zeitpunkt, die Menschen daran zu erinnern, dass Spenden an Wikipedia nicht nur einen Dienst unterstützen, den Sie häufig nutzen. Sie tragen auch dazu bei, ein neutrales Internet zu erhalten und zu fördern.

Wir können uns den Luxus nicht leisten, dass es uns peinlich ist, um Spenden zu bitten - so wie es Ihnen nie peinlich sein sollte, auf Wikipedia nach Informationen zu suchen. Wir tun dies im Streben nach offenem Wissen, welches immer werbefrei ist, nie Ihre Daten erhebt und nie an Grossunternehmen verkauft wird. Und dies ist unserer Meinung nach nichts, was uns peinlich sein sollte.

In der Gründungszeit wurden wir davor gewarnt, Wikipedia als gemeinnütziges Projekt zu betreiben. Würde Wikipedia zu einem gewinnorientierten Unternehmen, wäre dies ein grosser Verlust für die Welt. Wikipedia ist ein Ort des Lernens und des frei zugänglichen Wissens, kein Ort für Werbung. Unsere Enzyklopädie vereint all diejenigen, denen frei zugängliches Wissen am Herzen liegt: Mitwirkende, Leserinnen und Leser, sowie Spenderinnen und Spender, die uns unterstützen.

Die Basis von Wikipedia bildet eine Gemeinschaft von ehrenamtlichen Autoren, die daran arbeiten, Ihnen unbegrenzten Zugang zu zuverlässigen und neutralen Informationen zu verschaffen. Bitte schenken Sie uns einen Augenblick Ihrer Zeit, damit Wikipedia weiter bestehen und wachsen kann. Vielen Dank.

Also gute Texter gäbe es unter den CH-Wikipedianerinnen und -Wikipedianern ja sicher genug. Weshalb wird dann so eine Peinlichkeit publiziert? --MatthiasGutfeldt (Diskussion) 20:46, 5. Dez. 2020 (CET)