Wikipedia Diskussion:Wiki Loves Monuments 2020/Deutschland/Jury/Bewerbung

Hallo zusammen, @Codc, Ailura, Aristeas, Helfmann, Wuselig: die nächst Jurysitzung ist bald ran. Ich bin ein Freund von Offline-Jurys, wo man sich direkt vor Ort von Angesicht zu Angesicht austauschen kann.

Ich würde gern folgende Variante vorschlagen, unter der Voraussetzung, dass die Jurysitzung von WMDE gefördert wird.

Wir machen eine Offline-Sitzung aber mit einem zugeschalteten Online-Juror, nämlich Aristeas. Dabei können wir die Onlinevariante als lightversion testen. Vermutlich wird da der Austausch länger dauern, aus diesem Grund würde ich, wie schon an vielen vorgeschlagen, die erste Runde asyncron also allein machen und die zweite runde dann offline mit einem online-spieler.

Vielleicht stellen wir auch fest, dass das alles nicht gut ist, aber es ist mal ein Versuch. so wie ich @Wiegels: verstanden habe, kann dass das tool. liebe grüße -- ^Thomas 19:48, 5. Sep. 2020 (CEST)

Man könnte auch einfach die Bilderanzahl die aus der Vorjury kommen reduzieren. Bei WLE dieses Jahr waren es deutlich zu viele Bilder mMn. Viele davon sind eh Mittelmaß und ohne Chance auf vordere Plätze. Schön wäre es auch wenn sich die Juroren im Vorfeld die Dupletten raussuchen können denn das hat letztes Jahr die zeitliche Situation deutlich entspannt. --codc ^Disk 19:54, 5. Sep. 2020 (CEST)

Nach BK mit Codc: Hallo Thomas, ich würde diese Variante begrüßen. Erste Runde asynchron von zuhause auch als Testballon für künftige Veranstaltungen, dann die finale Veranstaltung in Fulda mit zugeschaltetem Juror. Lass es so vorschlagen. Finde ich gut. Haben sich Volkmar und Nina gemeldet? --Helfm@nn ^-PTT- 20:02, 5. Sep. 2020 (CEST)

Ich habe gerade Wiegels angefragt wie er sich das technisch vorstellt mit der Online-Jury-Runde 1. --20:10, 5. Sep. 2020 (CEST) (unvollständig signierter Beitrag von Codc (Diskussion | Beiträge) )

Hallo an alle. Ich fände die von Thoma vorgeschlagene Variante spannend, möchte aber natürlich nicht, dass Ihr nur wegen mir gewaltige Mehrarbeit habt. Will sagen, ich bin gerne bereit, als Online-Juror zugeschaltet mitzumachen (meine Internet-Verbindung ist gut, einen zweiten Rechner kann ich ausleihen usw.), aber bitte nur, wenn es wirklich für Euch alle OK ist, das so auszuprobieren, obwohl es natürlich auch mal zu Verzögerungen führen kann. Nicht, dass am Ende alle auf mich schimpfen … ;–) OK?

Zum sonstigen Vorgehen: Ja, zwei Runden (1. asynchron von zuhause, 2. in Fulda + mir zugeschaltet) ist gut. Super wäre es auch, wenn wir schon im Vorfeld die Doubletten zusammenstellen könnten! Ich erkläre mich gerne bereit, dabei mitzumachen. Am besten legen wir wie im Vorjahr eine Wiki-Seite für die Doubletten an, sobald das Ergebnis der Vorjury feststeht, dann kann jeder bei der Doublettenjagd mitmachen, der Zeit hat. Ich kann das Anlegen der Liste gerne übernehmen, wenn’s OK ist ... Herzliche Grüße, --Aristeas (Diskussion) 20:49, 5. Sep. 2020 (CEST)

Hallo zusammen, Z thomas’ Plan, Aristeas einzubeziehen, finde ich sehr gut. Die Abstimm-Software ist schon in der Lage, eine asynchrone erste Runde durchzuführen und auszuwerten, nur noch nicht als nummerierte Galerie vorzubereiten, was aber wenig Aufwand ist und für den Fall einer kurzfristigen Absage der Zusammenkunft auch umgesetzt wird. --Wiegels „…“ 21:15, 5. Sep. 2020 (CEST)

zu Volkmar und Nina hab ich keinen kontakt. wer hat denn in der vergangenheit zu ihnen kontakt gehabt? WMDE? ich frag mal sandro

sollte einer von ihnen nicht können, ist @Atamari: auf jeden Fall der perfekte juror. wir sollten auf jeden fall die anzahl sechs juror erreichen, weil mehr input immer gut ist

Und aristeas, wir (ich nutze einfach mal die pluralform) freuen uns auf dich als juror.

theoretisch können wir in die zweite runde ein paar mehr fotos nehmen, also den cut höher setzen, aber das können wir auch später besprechen.

@wiegels: ich hatte das hier noch mal neu angesprochen, weil ich mir nicht zu 100 prozent sicher war, ob diese variante auch geht. viele grüße -- ^Thomas 21:47, 5. Sep. 2020 (CEST)

zu Volkmar und Nina: da hatte Benutzerin:Nicola einen näheren Kontakt. --Atamari (Diskussion) 21:50, 5. Sep. 2020 (CEST)

ich hab Volkmar und Nina gefragt... nun warte ich auf ihre Antwort :-) -- ^Thomas 07:41, 10. Sep. 2020 (CEST)

Volkmar  Ok -- ^Thomas 13:31, 10. Sep. 2020 (CEST)

Super! Vielen Dank, Thomas, dass Du die Anfragen übernommen hast! --Aristeas (Diskussion) 10:19, 11. Sep. 2020 (CEST)

Absichtserklärung

Falls was passiert, stehe ich als Ersatzmann zur Verfügung. Gerne auch vor Ort. --Atamari (Diskussion) 20:15, 5. Sep. 2020 (CEST)

Verschoben von Projektseite

Nachdem ich mehrfach gefragt wurde, ob ich nicht bei der Jury mitmachen möchte, und die Resonanz hier bisher eher verhalten ist, werfe ich mal meinen Hut in die Runde. Ich habe einige Erfahrung mit Denkmal-Fotografie, wie meine Beiträge zu Wiki Loves Monuments in den letzten Jahren zeigen, und durch die Mitarbeit bei den Quality Image-Bewertungen und den Featured Picture-Abstimmungen auf Wikimedia Commons auch Erfahrung mit der technischen Beurteilung und ästhetischen Bewertung der Aufnahmen. Ich war auch Mitglied der Jury bei Wiki Loves Folklore 2020. Dass ich zur deutschen Wikipedia in den letzten Jahren nur wenig beigetragen habe, liegt daran, dass ich hauptsächlich auf Commons unterwegs bin (und bei einigen anderen Projekten, z.B. OpenStreetMap). — Leider könnte ich aus gesundheitlichen Gründen nur mitwirken, falls es dieses Jahr eine Online-Jurysitzung gäbe. Ich weiß, dass ein „richtiges“ Jury-Wochenende Vorteile hat, und möchte auf keinen Fall anderen den Spaß verderben, sodass ich natürlich gerne zurücktrete, wenn Ihr lieber eine „richtige“ Jury-Sitzung möchtet. --Aristeas (Diskussion) 10:24, 29. Aug. 2020 (CEST)

Ich freue mich sehr, dass sich die Jury zusammenfindet. Da inzwischen deutlich ist, dass die meisten Bewerber eine richtige Jury-Sitzung bevorzugen (die natürlich große Vorteile hat, an der ich aber leider nicht teilnehmen könnte), ziehe ich wie versprochen meine Bewerbung zurück. Ich wünsche der Jury schon mal alles Gute! Ich bin mir sicher, dass Ihr eine hervorragende Bildauswahl treffen werdet (vorausgesetzt natürlich, dass gute Bilder eingereicht werden, aber das wollen wir doch mal sehr hoffen ;–). Herzliche Grüße, --Aristeas (Diskussion) 17:16, 1. Sep. 2020 (CEST)

Hallo Aristeas, zunächst einmal besten Dank für deine Bewerbung. Warte bitte noch, aktuell ist noch nicht abzusehen ob die Jurysitzung auch wirklich in Fulda stattfinden kann. Das letzte Wort hat WMDE. --Helfm@nn ^-PTT- 18:11, 1. Sep. 2020 (CEST)

Hallo Helfm@nn, gut, dann warte ich noch! Natürlich wäre ich weiter bereit mitzumachen, wenn das gewünscht ist.

Gerade eben habe ich auch per E-Mail die Frage bekommen, ob ich eventuell online bei einer Offline-Jurysitzung mitmachen würde, also zugeschaltet. Ich bin davon ausgegangen, dass es zuviel Arbeit macht, wenn für einen einzigen Jury-Teilnehmer extra eine Online-Mitwirkung arrangiert würde, und wollte Euch diese Mehrarbeit und etwaige lange Diskussionen ersparen. Falls so etwas aber machbar und gewünscht wäre (ich habe keine Ahnung!), wäre ich auch dazu gerne bereit.

(Ich werde in den nächsten Tagen ein paar Denkmal-Fotos hochladen, diese aber nicht mit den Kategorien und Vorlagen für WLM versehen; sie landen also auch nicht in der Vorjury. Falls ich doch noch bei der Jury dabeibin, werde ich diese Bilder einfach wie üblich als „nicht für den Wettbewerb“ kennzeichnen.)

Herzliche Grüße, --Aristeas (Diskussion) 18:30, 1. Sep. 2020 (CEST)