Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Portale/Archiv/2020
Hallo. Wenn man zum Thema Relevanzkreterien für Portale unter Wikipedia:Portale#Relevanzkriterien nachguckt, dann findet man folgendes vor:
...Relevante Gegenstände für ein Portal sind:
...
- Etablierte Wissenschaftszweige (Nachweis: wird international an vielen Universitäten als eigenes Studienfach angeboten)
...
Und dann liest man in dem Meinungsbild von 2006, was angenommen und später für den Portalbauprozess maßgebend geworden ist, unter Wikipedia:Meinungsbilder/Portale#Wie_Portale_gründen,_die_nicht_den_Relevanzkriterien_entsprechen? folgendes:
...
- Nicht in den Relevanzkriterien eingeschlossene Vorschläge brauchen mind. drei feste Mitarbeiter und eine Mehrheit von mind. zehn Leuten, die sich für das Portal aussprechen ...
Aus dem Gesagten geht nun hervor, dass etablierte Wissenschaftszweige relevante Gegenstände sind, und da "Kraftfahrzeugtechnik" ein etablierter Wissenschaftszweig an Universitäten ist, ist dieser somit ein relevanter Gegenstand. Und weiter heisst es, dass nicht in den Relevanzkriterien eingeschlossene Vorschläge mind. drei feste Mitarbeiter und eine Mehrheit von mind. zehn Leuten brauchen. Für die Kraftfahrzeugtechnik ist das aber gar nicht maßgebend. Mit anderen Worten: die Portalbaustelle Kraftfahrzeugtechnik, für die 2008 drei Portalbetreuer und eine Mehrheit von zehn Personen gesucht wurden, hätte nie in diese Prozedur hineingehen müssen. Mit anderen Worten: Hier ist was schiefgelaufen: das Portal "Kraftfahrzeugtechnik" hätte sofort direkt gebaut werden können, weil die Kraftfahrzeugtechnik zu den relevanten Gegenständen gehört (weil die Kraftfahrzeugtechnik ein etablierter Wissenschaftszweig ist)!!
Leute, hier ist echt was schiefgelaufen. Das kann doch wohl nicht wahr sein. Warum hat denn das niemand früher erkannt? Seid gegrüßt --A.Abdel-Rahim (Diskussion) 22:05, 30. Mär. 2020 (CEST)
(P.S.: Hinweis: Vor einiger Zeit habe ich mich in diesem Beitrag darüber aufgeregt, dass man vor längerem – das muss so etwa zwischen 2008 und 2014 gewesen sein – für den Bau eines Portals Portal:Kraftfahrzeugtechnik man fälschlicherweise auf Wikipedia:WikiProjekt Portale/Baustelle erfolglos versucht hat, drei Portalbetreuer und eine Mehrheit von zehn Personen zusammenzutrommeln, was für dieses Portal überhaupt gar nicht erforderlich ist, wie ich hier oben drüber im Disk.beitrag dargestellt habe, also es sofort hätte gebaut werden dürfen. Das Portal:Kraftfahrzeugtechnik ist übrigens derzeit noch immer Baustelle. Es befindet sich hier: Wikipedia:WikiProjekt Portale/Baustelle/Portal:Kraftfahrzeugtechnik. Da "Kraftfahrzeugtechnik" ein etablierter Wissenschaftszweig ist, darf das Portal direkt gebaut werden, ohne dass dafür drei Portalbetreuer und eine Mehrheit von zehn Personen zusammengetrommelt werden müssen. Gruß --A.Abdel-Rahim (Diskussion) 14:49, 31. Jan. 2021 (CET))
- Tja leider tut sich so was nicht von alleine. Siehe auch meine Antwort dazu dort. LG --Ｔｏｍ (Diskussion) 15:19, 31. Jan. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Ｔｏｍ (Diskussion) 15:57, 2. Nov. 2021 (CET)