Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Georeferenzierung/Archiv/2016-II

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Georeferenzierung/Archiv/2016-II#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Georeferenzierung/Archiv/2016-II#Thema_1

Fehlermeldung?

Hallo, könntet Ihr hier Diskussion:Liste der Monuments historiques in Carpentras mal nachsehen? Ich kenne mich zu wenig aus J. K. H. Friedgé (Diskussion) 17:23, 25. Apr. 2016 (CEST)

Ich sehe keinen Fehler. Nur drei monuments, die noch keine Koordinaten haben. --тнояsтеn ⇔ 19:36, 25. Apr. 2016 (CEST)

Hallo Thorsten, das Problem ist, dass ich Koordinaten eintragen wollte und daraufhin die Fehlermeldung kam? Das kann ich nicht verstehen, da das aus der unterlegten Koordinatenfunktion kommt. Die Vorlage möchte ich nicht bearbeiten. Warum diese bei den beiden "Gebäuden" nicht richtig funktioniert -??? J. K. H. Friedgé (Diskussion) 22:07, 26. Apr. 2016 (CEST)

Jetzt habe ich mal meine Glaskugel poliert und vermute, der Fehler war in der Artikelvorschau? Diese Änderung sollte Abhilfe schaffen, der Parameter ist bei ausgefüllten Koordinaten Pflicht. --тнояsтеn ⇔ 22:32, 26. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [1] --тнояsтеn ⇔ 20:11, 29. Apr. 2016 (CEST)

Vergleich englische und deutsche Version

Ich bekomme bei denselben Koordinaten in der Vorlage:Positionskarte Ukraine Oblast Kiew andere Positionen angezeigt als in der en:Template:Location map Ukraine Kiev Oblast. Kann mir jemand diese Unterschiede erklären? Konkret geht es um die Koordinaten in Woodpecker (Kurzwellensignal) und den entsprechenden englischen Artikel. Ich möchte die Kartendarstellung aus en:Duga radar verwenden, die scheint mir aber nicht zu stimmen. --Fmrauch (Diskussion) 22:17, 26. Apr. 2016 (CEST)

Die englische Vorlage scheint nicht korrekt. Der Empfänger liegt nördlich der Exklave Slawutytsch. Daher ist sie auf unserer Positionskarte nicht darstellbar:

WikiProjekt Georeferenzierung/Archiv/2016-II (Oblast Kiew) Sender Empfänger nicht auf der Kartep3

Oblast Kiew

Auch der Kartenausschnitt von Vorlage:Positionskarte Ukraine Oblast Tschernihiw deckt nicht beide beide Koordinaten ab. Wie wärs damit:

WikiProjekt Georeferenzierung/Archiv/2016-II (Ukraine) Sender Empfänger

Ukraine

--тнояsтеn ⇔ 22:53, 26. Apr. 2016 (CEST)

Fehler gefunden: Diff. Dort wurden die Koordinaten auf die Ukraine bezogen, aber eine andere Grafik eingebunden, die Darstellung war also falsch. Jetzt liegt der Empfänger außerhalb des Kartenausschnitts. Hier würde auch die Einbindung eines kleineren Maßstabes Abhilfe schaffen. --тнояsтеn ⇔ 23:01, 26. Apr. 2016 (CEST)

Danke - so etwas hatte ich vermutet. --Fmrauch (Diskussion) 22:45, 27. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: per [2]. --тнояsтеn ⇔ 20:09, 29. Apr. 2016 (CEST)

Regionen stimmen nicht

Tach, bei diesen Artikeln stimmen die Regionen nicht. Kann das bitte jemand berichtigen? Häufig steht da Region-ISO= USA, richtig wäre Region-ISO= US-XX, mit der Subregion des Bundesstaats. Danke --2003:4D:2C35:7013:BC5E:761D:C261:801C 20:29, 10. Mai 2016 (CEST)

Dort ist nur E-DA Freizeitpark einsortiert, wo aber alles korrekt zu sein scheint. --тнояsтеn ⇔ 20:45, 10. Mai 2016 (CEST)

Die anderen sind schon abgearbeitet. :o) Bei E-DA Freizeitpark fehlte die Angabe der Karte. NNW 20:47, 10. Mai 2016 (CEST)

Danke, wer auch immer das berichtigt hat. --2003:4D:2C35:7013:BC5E:761D:C261:801C 21:15, 10. Mai 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn ⇔ 20:50, 10. Mai 2016 (CEST)

Google Maps Plug-in

Hallo!

Ich habe eine Liste der Dreitausender in den Dolomiten erstellt und mittels Vorlage:All Coordinates die drei Karten-Plug-ins eingebunden. Danach bin ich draufgekommen, dass ich bei drei Objekten falsche Längengrade angegeben hatte. Ich hab' diese korrigiert und das Ganze neu gespeichert, bei OSM und Bing hat auch alles einwandfrei funktioniert, nur bei Google werden die drei Objekte immer noch an der ursprünglichen Position (mit falschen Längen) angezeigt. Wie lässt sich das ändern? Danke für die Hilfe! --Clemens Stockner (Diskussion) 10:55, 20. Jun. 2016 (CEST)

Ist ein Cache-Problem. Einfach bisschen warten. --тнояsтеn ⇔ 12:39, 20. Jun. 2016 (CEST)

Danke sehr! --Clemens Stockner (Diskussion) 14:23, 20. Jun. 2016 (CEST)

@Kolossos: liegt das am Tool "wp-world googlmaps-proxy"? Das kmlexport-Tool von Para sollte durch usecache=0 den Cache eigentlich umgehen. --тнояsтеn ⇔ 14:41, 20. Jun. 2016 (CEST)

Ich vermute eher Google cached da vielleicht, der Proxy speichert jedenfalls nichts sondern erzeugt nur eine HTML-Datei mit etwas Java-script und einem Verweis zum KML-File. --Kolossos 21:31, 21. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn ⇔ 10:40, 21. Sep. 2016 (CEST)

geopedia

Guten Abend, ich bin (derzeit leider nur halb-) aktiver OSM Mapper und von Zeit zu Zeit auch bei Wikipedia und Commons unterwegs. Ich bin über folgende Seite gestolpert, die ich für eine absolute Bereicherung für beide Projekte ansehe http://www.geopedia.de.
Der Entwickler reist sehr gerne und hat das Projekt ursprünglich für sich selbst angestoßen, um unterwegs sozusagen nichts zu verpassen. Das Ganze läuft im Browser, gibt es mittlerweile aber auch als App für gängige Plattformen. http://www.geopedia.info
Weswegen schreibe ich das hier? Ich will keine Werbung machen, ich will auch keinen tollen Reiseführer anpreisen (der er ja tatsächlich ist!). Es geht mir um die Verbesserung von Wikipedia und OSM sowie die engere Zusammenarbeit beider Projekte. Geopedia ist ein absolut geniales Tool, um Fehler aufzudecken und zu korrigieren. Ich habe noch keine schnellere und einfachere Möglichkeit gesehen. Das ganze habe ich in einem Blogpost zusammengefasst http://oliverritter.com/blog/2016/04/17/geopedia-als-universelles-werkzeug-fur-osm-und-wikipedia-nutzen/
Bitte nehmt euch 10 Minuten Zeit, es lohnt sich meiner Meinung nach. Das Problem ist: "Reine" Wikipedianer wird das vermutlich nicht ganz interessieren, "reine" OSMler auch weniger. Ich hoffe, hier sind die richtigen Leute, die damit etwas anfangen können, Leute die in beiden Projekten unterwegs sind und verstehen, worauf ich hinaus möchte. Vielleicht bin ich schon 4-5 Schritte zu weit, aber meiner Meinung nach ist dieses Tool sowohl für den normaler User als auch für die Autoren eine Bereicherung. Ich persönlich würde mir über eine Annäherung und Zusammenarbeit zu geopedia wünschen. Es macht einfach Spass, damit zu arbeiten. Bevor jetzt falsche Schlüsse gezogen werden: ich bin darin nicht involviert und völlig außen vor. Ich habe zwar über die OSM-Schiene schon kurz Kontakt zum Entwickler gehabt für unsere wöchentlichen News, aber das war es dann auch schon. Über ein kurzes Feedback würde ich mich freuen. Vielen Dank --Ziltoidium (Diskussion) 22:38, 3. Mai 2016 (CEST)

Hat jetzt nicht direkt mit deinem Anliegen zu tun, aber die Einbindung der Texte und Bilder dort ist aus urheberrechtlicher Sicht schon bemängelt worden: Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2016/Woche 15#Geopedia. --тнояsтеn ⇔ 22:55, 3. Mai 2016 (CEST)