Wikipedia Diskussion:Redaktion Biologie/Archiv/April 2020

Prosthekate Bakterien

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren7 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, mir ist nicht ganz klar ob der Begriff prosthekate Bakterien sich nur auf Bakterien mit "blinden" Fortsätze bezieht oder ob es sich um einen Sammelbegriff handelt, der sich auch Fortsätze allgemein bezieht. Hierbei wären dann auch Stiele mit denen Bakterien am Boden haften (z.b. bei Caulobacter) eingeschlossen.

Mit "blind endende" Fortsätze meine ich z.b. die zusätzlichen länglichen, schmalen Anhängsel von Asticcacaulis die neben dem Stiel, mit dem das Bakterium am Boden befestigt ist vorhanden sind.--Kogge (Diskussion) 14:20, 8. Apr. 2020 (CEST)

Evtl. kann A doubt hier helfen? -- Achim Raschka (Diskussion) 14:41, 8. Apr. 2020 (CEST)

Jau, wollte sie eh noch mal anschreiben, schöne Grüße aus Schwerte! --Kogge (Diskussion) 14:49, 8. Apr. 2020 (CEST)

Hallo Kogge, musst mich nicht extra anschreiben, bin schon hier ;-) Danke für's Anpingen, Achim Raschka. Und einen Moment, bitte. Viele Grüße, --A doubt (Diskussion) 14:52, 8. Apr. 2020 (CEST)

Nach Blick in die Literatur ist das wohl nicht eindeutig abgegrenzt, siehe auch en:Prosthecate bacteria: “(…) that possess appendages, termed prosthecae.” appendage = Fortsatz (Anhang/Anhängsel). Weiterhin ist in en-WP Caulobacter als Bsp. aufgeführt, als eine Quelle (nicht für Caulobacter) ist der Brock angegeben. Der Brock (dt. Übersetzung) hat ein Kapitel wie folgt benannt: Knospende Bakterien und Bakterien mit Anhängseln (prosthekate Bakterien)/gestielte Bakterien. In einer Tabelle werden die 3 Gruppen kurz dargestellt; Bakterien mit Anhängseln (Prostheka): Asticcacaulis, Prosthecomicrobium, Stella, Ancalomicrobium; gestielte Bakterien: Caulobacter, Prosthetobacter, Gallionella, Nevskia. Im Text über der Tabelle als Definition: „Diese große und recht heterogene Gruppe enthält Bakterien, die verschiedene Formen von cytoplasmatischen Auswüchsen bilden: Stiele, Hyphen oder Anhängsel. Auswüchse dieser Art, deren Durchmesser geringer ist als der der reifen Zelle, die Cytoplasma enthalten und die von der Zellwand begrenzt sind, werden Prosthekae genannt (Singular: Prostheka).“ Im Unterkapitel Prosthekate und gestielte Bakterien werden die Bakteriengattungen dann wieder zusammen betrachtet, inklusive Caulobacter und Gallionella. Zitat für Caulobacter: „Ersteres ist ein Chemoorganotropher, der einen cytoplasmagefüllten Stiel bildet, eine Prostheka (…)“

Ich würde demnach für Sammelbegriff für cytoplasmagefüllte Fortsätze plädieren, außer bei den knospenden Bakterien (dort wird von Hyphen gesprochen). Kogge, falls du den Brock nicht hast, könntest du eine google-Büchersuche probieren oder schreib mir eine E-Mail. Danke für deine Arbeit an diesem Thema! Viele Grüße, --A doubt (Diskussion) 15:23, 8. Apr. 2020 (CEST)

Vielen Dank. Den Brock habe ich auch zur Hand, trotzdem Danke. Dort hatte ich auch nachgeschlagen und dachte auch, das Prosteketa der Überbegriff ist, war mir aber nicht so sicher und wollte den noch mal nachfragen. Also vielen Dank und weiterhin frohes Schaffen! --Kogge (Diskussion) 15:59, 8. Apr. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: A doubt (Diskussion) 11:26, 10. Apr. 2020 (CEST)

Kursives Lemma

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Vielleicht bin ich zu blind oder zu blöd, aber ich finde nicht heraus, wie ich ein Lemma kursiv anlege (Artikel zu einer Art, die nur einen wissenschaftlichen Namen trägt). Kann mir jemand hlfen? --2001:16B8:1E72:5800:8006:9B29:ED98:8C04 13:13, 17. Apr. 2020 (CEST)

Hi, das kursive Lemma bei Art- und Gattungsartikeln automatisch durch die Taxobox (die Taxonomietabelle im Artikel) generiert, wenn es nur einen wissenschaftlichen Namen gibt. -- Achim Raschka (Diskussion) 13:22, 17. Apr. 2020 (CEST)

Danke für die schnelle Information

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 2001:16B8:1E72:5800:8006:9B29:ED98:8C04 13:34, 17. Apr. 2020 (CEST)

Förderung auch in Krisenzeiten

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ihr seid damit beschäftigt, auch in Zeiten der COVID-19-Pandemie, die Artikel der Wikipedia zu verbessern oder neue Artikel zu schreiben, doch euch fehlt es an entsprechender Fachliteratur? Ihr wollt nun endlich mal die Bilder der vergangenen Fototour bearbeiten und hochladen, aber es fehlt eine passende professionelle Software dafür?

Wikimedia Deutschland, Wikimedia Österreich und Wikimedia CH unterstützen euch auch in dieser für alle sehr besonderen Zeit mit dem Förderangebot sehr gern. Wir können und möchten euch weiterhin den Zugang zu Fachliteratur, Software-Stipendien, Gebührenerstattungen für Behördenanfragen sowie E-Mail-Adressen anbieten.

Alle wichtigen Informationen findet ihr auf den verlinkten Seiten. Solltet ihr Fragen, Bedarf und Interesse haben, meldet euch gern bei uns mit einer Email an community wikimedia.de (Wikimedia Deutschland), verein wikimedia.at (Wikimedia Österreich) bzw. info wikimedia.ch (Wikimedia CH), je nach eurem Wohnsitz. Vielen Dank für euer unermüdliches Engagement! -- Raimund (WMAT), Lantus (WMCH) und Sandro Halank (WMDE) 15:19, 2. Apr. 2020 (CEST)

Oxidase-Test

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Wahrscheinlich eine dumme Frage: Bedeutet ein positiverOxidase-Test das eine Atmung mit Sauerstoff als Akzeptator stattfindet? Im englischen Wikipedia steht: ...electron acceptors (usually oxygen). Bezieht sich dies z.b. auf Oxidation von Eisen, wobei der Akzeptator ja auch z.b. Nitrat oder Nitrit sein kann?

Ich frage weil in Erstbeschreibungen oft nicht von Atmung (respiration) gesprochen wird, sondern nur vom Oxidase-Test berichtet wird. --Kogge (Diskussion) 13:27, 11. Apr. 2020 (CEST)

Systemrelevanz

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Systemrelevanz - Nur Unternehmen?

--Über-Blick (Diskussion) 14:00, 22. Apr. 2020 (CEST)

Auf der Suche nach Interviewpersonen

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Liebe Redaktion,

wir vom Team Ideenförderung sind auf der Suche nach Aktiven, die in der Vergangenheit oder im Moment “Neue” in der Wikipedia bei ihrem Einstieg betreuen. Um die Arbeit, Herausforderungen und Bedarfe von Community-Mitgliedern, die solche Aufgaben der Einführung und Betreuung übernehmen, besser verstehen zu können, sind wir auf der Suche nach Personen, die sich bereit erklären würden an einem Interview teilzunehmen.

Wir gehen davon aus, dass sich auch neben dem offiziellen Mentorenprogramm viele aus der Community langfristig als Ansprechpersonen für Neue engagieren. Deshalb suchen wir auch explizit nach Personen, die nicht zwingend im Mentorenprogramm organisiert sind, sondern solche Aufgaben ohne so einen Rahmen übernehmen um möglichst vielfältige Perspektiven zu hören (Mitglieder aus dem Mentorenprogramm möchten wir natürlich auch für ein solches Interview gewinnen).

Sollte diese Beschreibung auf euch passen (oder ihr jemanden kennen, auf den sie passt und den ihr als mögliche Interviewperson vorschlagen wollt) und ihr Lust haben mehr zu dieser Arbeit zu erzählen, freue ich mich über eine kurze Nachricht an maria.heuschkel wikimedia.de oder auf meiner Disk! Viele Grüße und einen schönen restlichen Montag, --Maria Heuschkel (WMDE) (Diskussion) 15:47, 27. Apr. 2020 (CEST)