Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2024/April/4
| ||||||||||
Kategoriendiskussionen
| ||||||||||
|
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. |
Hilfreiches
| |||||||||
Kategorien Bearbeiten
Für was brauchen wir diese Kat? Es gab allein im 1. Weltkrieg über 200000 Leute die ein Eiserenes Kreuz I (:-)). Klasse erhalten haben. Daher sollte in übereinstimmung mit Wikipedia:WikiProjekt_Biografien#Relevanzkriterium alle Leute die Kat verlieren und diese Kat gelöscht werden. (nicht signierter Beitrag von Sanandros (Diskussion | Beiträge) 06:19, 4. Apr. 2024 (CEST))
- Nicht jeder Mann ist relevant; trotzdem haben wir eine Kategorie:Mann, in die die relevanten einsortiert werden. Die meisten davon sind nicht relevant aufgrund ihrer Männlichkeit. --Slartibartfass (Diskussion) 08:41, 4. Apr. 2024 (CEST)
- +1. Es gibt keine Relevanzkriterien für Kategorien. Und umgekehrt macht auch das Einfügen einer Person in eine Kategorie nicht automatisch relevant, trotzdem kann es Sinn machen, Personen nach Eigenschaften zu kategorisieren, die für ihre Biografie wichtig sind, aber für sich allein nicht relevant machen. Nicht jeder Schmied ist relevant, trotzdem haben wir eine Kategorie:Schmied. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 10:25, 4. Apr. 2024 (CEST)
- Es scheint sich immer noch nicht herumgesprochen zu haben, daß Kategorien nichts mit Relevanz zu tun haben, sondern Personenartikel nach gemeinsamen Eigenschaften sortieren. Geboren 1967 trifft für Millionen von Erdenbürger zu und nicht nur für die 7.474 Personen, die einen Wikipedia-Artikel haben und in die Kategorie:Geboren 1967 eingetragen wurden. Da gibt es auch keinen Grund, die Kategorie zu löschen. Behalten. --Matthiasb –
(CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! 20:24, 4. Apr. 2024 (CEST)
- Sorry, ich konnte vorher nicht reagieren. Ich geben den Vorrednern (mit Ausnahme des ersten :-)) recht und wünsche ein schönes Wochenende. --GT1976 (Diskussion) 15:37, 5. Apr. 2024 (CEST)
- Zur Förderung des Freies Wissens selbstverständlich behalten. --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 22:54, 10. Apr. 2024 (CEST)
- Sorry, ich konnte vorher nicht reagieren. Ich geben den Vorrednern (mit Ausnahme des ersten :-)) recht und wünsche ein schönes Wochenende. --GT1976 (Diskussion) 15:37, 5. Apr. 2024 (CEST)
- Es scheint sich immer noch nicht herumgesprochen zu haben, daß Kategorien nichts mit Relevanz zu tun haben, sondern Personenartikel nach gemeinsamen Eigenschaften sortieren. Geboren 1967 trifft für Millionen von Erdenbürger zu und nicht nur für die 7.474 Personen, die einen Wikipedia-Artikel haben und in die Kategorie:Geboren 1967 eingetragen wurden. Da gibt es auch keinen Grund, die Kategorie zu löschen. Behalten. --Matthiasb –
- +1. Es gibt keine Relevanzkriterien für Kategorien. Und umgekehrt macht auch das Einfügen einer Person in eine Kategorie nicht automatisch relevant, trotzdem kann es Sinn machen, Personen nach Eigenschaften zu kategorisieren, die für ihre Biografie wichtig sind, aber für sich allein nicht relevant machen. Nicht jeder Schmied ist relevant, trotzdem haben wir eine Kategorie:Schmied. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 10:25, 4. Apr. 2024 (CEST)
Kein Löschgrund.-Karsten11 (Diskussion) 09:59, 11. Apr. 2024 (CEST)
Erläuterungen: Wie Konsens in der Disk, geht es um gemeinsame Eigenschaften und nicht um relevanzstiftende Eigenschaften. Für höhere staatliche Orden und Auszeichnungen haben wir durchgehend Kategorien, warum wir diese hier nicht haben sollten, ist nicht erkennbar.-Karsten11 (Diskussion) 09:59, 11. Apr. 2024 (CEST)