Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2024/April/13

7. April 2024 8. April 2024 9. April 2024 10. April 2024 11. April 2024 12. April 2024 13. April 2024 14. April 2024 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (13. April 2024) → allgemein

Kategorien

Kategorie:Bischof von Bathurst (Australien) nach Kategorie:Bischof von Bathurst (Australien, römisch-katholisch) (erl.)

Entsprechend Bistum Bathurst (Australien, römisch-katholisch). @StTscAle: Oder sollen da etwa auch die Bischöfe der en:Anglican Diocese of Bathurst rein? Übrigens ist die Kategorie noch nicht kategorisiert. -- Olaf Studt (Diskussion) 10:15, 13. Apr. 2024 (CEST)

Ich habe die Kategorie erst mal katholisch einkategorisiert und mit dem katholischen Wikidata-Objekt verbunden. -- Olaf Studt (Diskussion) 16:31, 13. Apr. 2024 (CEST)

Ja, das ist auch richtig so; dementsprechend per Antrag verschieben. Anglikanische Bischöfe haben in der Kategorie nix verloren. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 20:41, 14. Apr. 2024 (CEST)

Jein. Das beste, weil nachhaltigste Vorgehen wäre: Umbenennung der Kategorie zu Kategorie:Bischof (Bathurst, Australien) und Verschiebung aus der Kategorie:Römisch-katholischer Diözesanbischof nach Bistum in die Kategorie:Bischof nach Ort (alle anderen Oberkategorien können bleiben) und Erstellung einer neuen Unterkategorie Kategorie:Bischof von Bathurst (Australien, römisch-katholisch). Also analog zu Kategorie:Bischof (Sydney) oder Kategorie:Bischof (Stockholm). Dann können die katholischen in die Unterkategorie, die anglikanischen (wenn wir zu ihnen Artikel haben) zunächst in die bestehende Kategorie. (nicht signierter Beitrag von Zweioeltanks (Diskussion | Beiträge) 06:32, 16. Apr. 2024‎)

Inzwischen ist die Kategorie allerdings ringsum katholisch. Neu angelegt werden müsste deshalb die Kategorie:Bischof (Bathurst, Australien). -- Olaf Studt (Diskussion) 21:30, 16. Apr. 2024 (CEST)

Bot gemäß Antrag und Diskussion beauftragt. -- Perrak (Disk) 17:03, 20. Apr. 2024 (CEST)

Kategorie:Universalgelehrter (Kroatien) (erl.)

Unsinnige Kategorie. Die 6 eingetragenen Herren sind zwischen 1575 und 1787 gestorben, haben die Staatsgründung Kroatiens 1992 also nicht miterlebt. Zudem sind die meisten von ihnen auf dem Gebiet des heutigen Kroatien nur geboren, aber anderswo (heutiges Italien) als Universalgelehrter tätig gewesen. -- Aspiriniks (Diskussion) 21:09, 13. Apr. 2024 (CEST)

Wenn wir die Sache auf diese Weise betrachten würden, müssen wir konsistent sein. Denn, zum Beispiel, haben Leonardo da Vinci, ein Toskaner, oder Alberto Fortis, ein Venezianer, die Staatsgründung Italiens (1861) auch nicht miterlebt, sind aber trotzdem italienische Universalgelehrter, nicht toskanische und venezianische. Es gibt noch viele weitere ähnliche Beispiele. Andererseits existierte Kroatien seit dem 7. bzw. 8. Jahrhundert ununterbrochen, entweder als unabhängiger Staat (mittelalterliches Fürstentum und Königreich Kroatien) oder als nicht unabhängiges Königreich (in einem Staatsverband mit Ungarn (als Personalunion), sowie ein Königreich innerhalb der Habsburgermonarchie, zusammen mit dem Königreich Slawonien und Dalmatien), mit einer gewissen Autonomie, bis es zum Ende des Ersten Weltkriegs in Jugoslawien eingegliedert wurde. --Silverije 23:29, 14. Apr. 2024 (CEST)

Universalgelehrter nach Land haben wir bisher siebenmal (Deutschland, England, Frankreich, Griechenland, Italien, Kroatien, Schweiz). Definiert ist das nicht. Meine Voraussetzung wäre, dass es, bei aller Internationalität und Verbindung, sowas wie eine nationale Gelehrten- und Wissenskultur gegeben hat, deren Teil sie waren. Wenn abseits des Geburtsorts keine Bezüge bestehen, wird´s albern, das ist nur Nationalstolz. Gelehrte sollten nicht nach ihrem Geburtsland kategorisiert werden. Bei der Habsburgermonarchie sind die Probleme besonders groß. Beispiel aus anderem Zusammenhang: Wäre es angemessen, Josef Wenzel Radetzky von Radetz als "tschechischen Militär" zu bezeichnen?--Meloe (Diskussion) 08:25, 15. Apr. 2024 (CEST)

Alle Unterkategorien wurden ohne Absprache und gegen den Usus, Wissenschaftler nicht nach Wirkungsort zu kategorisieren, erst Ende vergangenen Jahres angelegt. So kommt es, dass nun solche Nationalitäten-Diskussionen um Kroaten neben Aristoteles als Griechenland-Vertreter zum liegen kommen. Schade, dass die Kategorien nicht - wie landauf-landab in Wikipedia üblich - mit Flaggen illustriert sind, dann würde deren Absurdität noch evidenter. Meines Erachtens ist diese Form der Unterkategorisierung verzichtbar. Löschen und zwar alle. --Krächz (Diskussion) 14:40, 15. Apr. 2024 (CEST)

Sowohl diese als auch die Nachbarkategorien sind nicht sinnvoll, da Universalgelehrte in aller Regel vor
der Entstehung der heutigen Nationalstaaten gelebt haben. Bot für diese und die sechs Nachbarkategorien
mit Leerung beauftragt. -- Perrak (Disk) 17:18, 20. Apr. 2024 (CEST)

@Perrak: Hat wohl nicht funktioniert; Löschung nachgeholt. Gruß, -- Toni 23:53, 29. Apr. 2024 (CEST)

Herzlichen Dank! Das Leeren hat anscheinend geklappt, nur der SLA hat gefehlt - Löschen kann der Bot ja nicht. -- Perrak (Disk) 15:28, 30. Apr. 2024 (CEST)