Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2022/Januar/16
| ||||||||||
Kategoriendiskussionen
| ||||||||||
|
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. |
Hilfreiches
| |||||||||
Kategorien Bearbeiten
Kategorie:Nachrichendienstliche Desinformation (erl., wurde verschoben) Bearbeiten
KAt sollte nach Kategorie:Nachrichtendienstliche Desinformation verschoben werden.--Sanandros (Diskussion) 07:32, 16. Jan. 2022 (CET)
- Ich nehme mal an, dass da ein Verschiebungs- statt Löschbaustein rein sollte... Da es nur um einen RS-Fehler geht, habe ich die Kategorie gleich verschoben, dazu bedarf es sicherlich keiner Diskussion. --Didionline (Diskussion) 09:39, 16. Jan. 2022 (CET)
Kategorie:Organisation (Deutsch-italienische Beziehungen) nach Kategorie:Organisation (deutsch-italienische Beziehungen) (erl.) Bearbeiten
Vereinheitlichung der Lemmagebung unter Kategorie:Bilaterale Organisation --Didionline (Diskussion) 17:10, 16. Jan. 2022 (CET)
- Kontra Das ist doch Erbsenzählerei. Der Kollege versucht stets die Welt nach seinem Sinn zu kategorisieren. Mag er dies vorab in der Kategoriediskussion durchsetzen. --Zollwurf (Diskussion) 17:25, 16. Jan. 2022 (CET)
- Das ist hier die Diskussion des Kategorienprojekts - die Du offensichtlich nicht regelmäßig verfolgst (siehe Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2022/Januar/2#Kategorie:Bilaterale Organisation (kein LA) und Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2022/Januar/10#Kategorie:Organisation (Deutsch-französische Beziehungen) nach Kategorie:Organisation (deutsch-französische Beziehungen) (erl.)). Ein Contra ohne jegliche Argumente einzuwerfen ist nicht wirklich konstruktiv. --Didionline (Diskussion) 17:31, 16. Jan. 2022 (CET)
- Es stimmt, ich verfolge in der Tat nicht Tag und Nacht jedwede Kategorieanlage, wieso auch? Dieser Umbenennungsantrag fiel mir auf, und hier habe ich mein Veto eingelegt. --Zollwurf (Diskussion) 17:39, 16. Jan. 2022 (CET)
- Wie gesagt, ein Veto ohne Begründung zur Sache ist einfach überflüssig. Aber das dürfen gerne die abarbeitenden Admins entscheiden. --Didionline (Diskussion) 17:49, 16. Jan. 2022 (CET)
- Warum verschiebst Du dann nicht etwa die Kategorie:Deutsch-Französischer Krieg nach Deinem Muster? Weil beide Worte mit Großbuchstaben beginnen? Gibt es irgendwo im Regelwerk der WP eine Benamungsvorgabe, die Deine Umbenennungsanträge erfordern? Oder ist es doch nur Zeitraubing? --Zollwurf (Diskussion) 14:54, 17. Jan. 2022 (CET)
- Weil der Deutsch-Französische Krieg ein Eigenname ist, das eine hat mit dem anderen überhaupt nichts zu tun. Und wenn für Dich Vereinheitlichung und korrekte Grammatik Zeitraubing sind, dann halt Dich doch hier einfach raus. --Didionline (Diskussion) 18:01, 17. Jan. 2022 (CET)
- Das ganze geht zurück auf eine epische Diskussion zwischen Harro und mir, in der ich nachgeben mußte. Ich wollte seinerzeit (2008 oder so) eine strikte Ableitung in der Klammer nach de zugrunde liegenden Lemma, durchgesetzt hat sich die Auffassung, die Klammer enthalte keine Neubeginn eines Satzes. Seitem wird so verfahren. Ich will dieses Faß nicht neu aufmachen, verschieben. --Matthiasb –
(CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! 01:51, 18. Jan. 2022 (CET)
- Das kann ich so nicht nachvollziehen und auch im konreten Fall nicht unterstützen. Unstrittig gibt es das Lemma Deutsch-italienische Beziehungen nebst der Kategorie:Deutsch-italienische Beziehungen. Warum sollte dieser Passus bei Verwendung in einer Kategorie in der Klammer verändert werden? --Zollwurf (Diskussion) 13:56, 18. Jan. 2022 (CET)
- Weil die Großschreibung bei Deutsch-italienische Beziehungen oder Kategorie:Deutsch-italienische Beziehungen technisch bedingt ist, da Lemmata immer mit einem Großbuchstaben beginnen. Mit der Schreibung innerhalb eines Lemmas hat das überhaupt nichts zu tun. --Didionline (Diskussion) 17:44, 18. Jan. 2022 (CET)
- Aha, das bedeutet jedoch, dass der angegebene Verschiebegrund "Vereinheitlichung der Lemmagebung" obsolet ist. Wenn es (Dir) im Grunde nur um "technische Dinge" geht, dann muss aber ein großes Fass aufgemacht werden, um es einmal mit @Matthiasb Worten auszudrücken. Hierfür ist jedenfalls die einzelne KatDiskussion imho nicht zuständig. --Zollwurf (Diskussion) 12:54, 19. Jan. 2022 (CET)
- Warum sollte der Verschiebegrund obsolet sein? Genau darum geht es doch, die Lemmata sind aktuell nicht einheitlich, wir pflegen Lemmata von Systematiken aber grundsätzlich einheitlich. Und für genau solche Verschiebeanträge ist diese Diskussion hier da, also hör einfach auf mit Deinen Störeinwürfen. --Didionline (Diskussion) 19:03, 19. Jan. 2022 (CET)
- Aha, das bedeutet jedoch, dass der angegebene Verschiebegrund "Vereinheitlichung der Lemmagebung" obsolet ist. Wenn es (Dir) im Grunde nur um "technische Dinge" geht, dann muss aber ein großes Fass aufgemacht werden, um es einmal mit @Matthiasb Worten auszudrücken. Hierfür ist jedenfalls die einzelne KatDiskussion imho nicht zuständig. --Zollwurf (Diskussion) 12:54, 19. Jan. 2022 (CET)
- Weil die Großschreibung bei Deutsch-italienische Beziehungen oder Kategorie:Deutsch-italienische Beziehungen technisch bedingt ist, da Lemmata immer mit einem Großbuchstaben beginnen. Mit der Schreibung innerhalb eines Lemmas hat das überhaupt nichts zu tun. --Didionline (Diskussion) 17:44, 18. Jan. 2022 (CET)
- Das kann ich so nicht nachvollziehen und auch im konreten Fall nicht unterstützen. Unstrittig gibt es das Lemma Deutsch-italienische Beziehungen nebst der Kategorie:Deutsch-italienische Beziehungen. Warum sollte dieser Passus bei Verwendung in einer Kategorie in der Klammer verändert werden? --Zollwurf (Diskussion) 13:56, 18. Jan. 2022 (CET)
- Das ganze geht zurück auf eine epische Diskussion zwischen Harro und mir, in der ich nachgeben mußte. Ich wollte seinerzeit (2008 oder so) eine strikte Ableitung in der Klammer nach de zugrunde liegenden Lemma, durchgesetzt hat sich die Auffassung, die Klammer enthalte keine Neubeginn eines Satzes. Seitem wird so verfahren. Ich will dieses Faß nicht neu aufmachen, verschieben. --Matthiasb –
- Weil der Deutsch-Französische Krieg ein Eigenname ist, das eine hat mit dem anderen überhaupt nichts zu tun. Und wenn für Dich Vereinheitlichung und korrekte Grammatik Zeitraubing sind, dann halt Dich doch hier einfach raus. --Didionline (Diskussion) 18:01, 17. Jan. 2022 (CET)
- Warum verschiebst Du dann nicht etwa die Kategorie:Deutsch-Französischer Krieg nach Deinem Muster? Weil beide Worte mit Großbuchstaben beginnen? Gibt es irgendwo im Regelwerk der WP eine Benamungsvorgabe, die Deine Umbenennungsanträge erfordern? Oder ist es doch nur Zeitraubing? --Zollwurf (Diskussion) 14:54, 17. Jan. 2022 (CET)
- Wie gesagt, ein Veto ohne Begründung zur Sache ist einfach überflüssig. Aber das dürfen gerne die abarbeitenden Admins entscheiden. --Didionline (Diskussion) 17:49, 16. Jan. 2022 (CET)
- Es stimmt, ich verfolge in der Tat nicht Tag und Nacht jedwede Kategorieanlage, wieso auch? Dieser Umbenennungsantrag fiel mir auf, und hier habe ich mein Veto eingelegt. --Zollwurf (Diskussion) 17:39, 16. Jan. 2022 (CET)
- Das ist hier die Diskussion des Kategorienprojekts - die Du offensichtlich nicht regelmäßig verfolgst (siehe Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2022/Januar/2#Kategorie:Bilaterale Organisation (kein LA) und Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2022/Januar/10#Kategorie:Organisation (Deutsch-französische Beziehungen) nach Kategorie:Organisation (deutsch-französische Beziehungen) (erl.)). Ein Contra ohne jegliche Argumente einzuwerfen ist nicht wirklich konstruktiv. --Didionline (Diskussion) 17:31, 16. Jan. 2022 (CET)
per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) 22:22, 22. Jan. 2022 (CET)
Kategorie:Organisation (Deutsch-namibische Beziehungen) nach Kategorie:Organisation (deutsch-namibische Beziehungen) (erl.) Bearbeiten
siehe oben --Didionline (Diskussion) 17:11, 16. Jan. 2022 (CET)
per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) 22:23, 22. Jan. 2022 (CET)
Kategorie:Organisation (Deutsch-polnische Beziehungen) nach Kategorie:Organisation (deutsch-polnische Beziehungen) (erl.) Bearbeiten
siehe oben --Didionline (Diskussion) 17:11, 16. Jan. 2022 (CET)
per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) 22:24, 22. Jan. 2022 (CET)
Was ist das Relevanzkrietri um in diese Kat zu kommen? Denn für mich wäre es besser wenn man eine Liste macht statt eine Kat.--Sanandros (Diskussion) 21:30, 16. Jan. 2022 (CET)
- das wäre wohl ziemlich unpraktisch. zZ haben wir über 5.400 Artikel in den kats. Bei etlichen wird diese kat nur eine von vielen sein, dh sie sind NICHT primär als Emigranten relevant, sonder AUCH emigriert und daher da eingetragen. Eine (so lange) Liste wäre auch sehr unpraktisch für den Leser. --Hannes 24 (Diskussion) 21:43, 16. Jan. 2022 (CET)
- Dann was ist das Relevanzkriterium für diese Kat?--Sanandros (Diskussion) 22:38, 16. Jan. 2022 (CET)
- Was soll das? Was ist das „Relevanzkriterium“ für Kategorie:Mann? Richtig: Jemand ist ein Mann. Was also ist das Kriterium, um in Kategorie:Emigrant zur Zeit des Nationalsozialismus eingetragen zu werden? Richtig: Jemand ist zur Zeit des Nationalsozialimus emigriert. --Matthiasb – (CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! 02:10, 17. Jan. 2022 (CET)
- Die Kat:Mann ist keine Kat "nach Organisation, nach Religion, nach sozialer Rolle, nach Tat, nach Tätigkeit und nach Weltanschauung", (Wikipedia:WikiProjekt_Biografien#Relevanzkriterium) während man als Emigrant eine Tat vollbracht hat, nämlich zu emigrieren. Daher gilt hier ein Relevanzkriterium.--Sanandros (Diskussion) 05:36, 17. Jan. 2022 (CET)
- Was soll das? Was ist das „Relevanzkriterium“ für Kategorie:Mann? Richtig: Jemand ist ein Mann. Was also ist das Kriterium, um in Kategorie:Emigrant zur Zeit des Nationalsozialismus eingetragen zu werden? Richtig: Jemand ist zur Zeit des Nationalsozialimus emigriert. --Matthiasb –
- Dann was ist das Relevanzkriterium für diese Kat?--Sanandros (Diskussion) 22:38, 16. Jan. 2022 (CET)
- Als Jurist, Architekt, oder Kategorie:Chemiker hat man auch etwas vollbracht (nämlich ein einschlägiges Studium abdolviert. Trotzdem ist nicht jeder Jurist/Architekt/Chemiker relevant. Noch nichtmal jeder in den Kategorien als solcher (geht etwa auch als Autor, Politiker, oder Schauspieler). Nö, Relevanzkriterien sind da bei Kats nicht notwendig.--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. 07:22, 17. Jan. 2022 (CET)
- …solche Personen eingeordnet, für deren Biographie das jeweilige Thema von Bedeutung ist oder war. Neben Geburt und Tod ist die Emigration eines Menschen das vermutlich einschneidendste Ereignis in einem Leben überhaupt. Eine Emigration ist immer von biographischer Relevanz. --Matthiasb – (CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! 15:58, 17. Jan. 2022 (CET)
- OK dann frage ich mich nun warum dann Lemmas wie Jakob Altmaier drin sind. Der ist zwar geflohen, kam aber wieder in in seine Heimat zurück (auch wenn der Staat einen neuen Namen erhalten hat). Gleiches bei Wilfried Acker.--Sanandros (Diskussion) 22:18, 17. Jan. 2022 (CET)
- Es heißt ja nicht einfach "Emigrant aus Deutschland", sondern "Emigrant aus dem Deutschen Reich zur Zeit des Nationalsozialismus". Damit wird nichts über eine später Remigration ausgesagt. --Prüm ✉ 23:12, 17. Jan. 2022 (CET)
- OK dann frage ich mich nun warum dann Lemmas wie Jakob Altmaier drin sind. Der ist zwar geflohen, kam aber wieder in in seine Heimat zurück (auch wenn der Staat einen neuen Namen erhalten hat). Gleiches bei Wilfried Acker.--Sanandros (Diskussion) 22:18, 17. Jan. 2022 (CET)
- …solche Personen eingeordnet, für deren Biographie das jeweilige Thema von Bedeutung ist oder war. Neben Geburt und Tod ist die Emigration eines Menschen das vermutlich einschneidendste Ereignis in einem Leben überhaupt. Eine Emigration ist immer von biographischer Relevanz. --Matthiasb –
Kein Löschgrund gegeben (falls eine Löschung überhaupt angestrebt wurde). Definition ist gegeben, erledigt, bleibt. --Zollernalb (Diskussion) 22:28, 22. Jan. 2022 (CET)
Kategorie:Hochschullehrer (Beuth-Hochschule für Technik Berlin) nach Kategorie:Hochschullehrer (Berliner Hochschule für Technik) (erl.) Bearbeiten
sollte an den aktuellen Namen der Hochschule angepasst werden (siehe Verschiebewunsch von ALe840 unter Kategorie Diskussion:Hochschullehrer (Beuth-Hochschule für Technik Berlin)) --Didionline (Diskussion) 21:59, 16. Jan. 2022 (CET)
per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) 22:31, 22. Jan. 2022 (CET)