Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2021/August/4
| ||||||||||
Kategoriendiskussionen
| ||||||||||
|
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. |
Hilfreiches
| |||||||||
Kategorien Bearbeiten
Kategorie:Lebensgefährte einer berühmten Person und Kategorie:Ehepartner einer berühmten Person (kein LA) Bearbeiten
Hier soll diskutiert werden, ob diese beiden Kategorien zusammengeführt werden sollten.
Ausgelagert aus Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2021/Juli/29#Einheitliche Namensgebung in der Kategorie:Ehepartner eines Staatsoberhauptes oder Regierungschefs
Ich habe diese Diskussion hierher abgetrennt, da sie in der dortigen Diskussion schon ziemlich viel Raum einnimmt, dort aber nicht hingehört.
Aktuell sieht der Kategorienbaum so aus:
In diesem Baum sehe ich folgende Probleme:
- Die Kategorien Lebensgefährte einer berühmten Person und Lebensgefährte eines Staatsoberhauptes oder Regierungschefs enthalten ohnehin nur vergleichsweise wenige Einträge. Sie könnten daher auch in den wesentlich größeren Ehepartner-Kategorien aufgehen.
- Die Kategorie:Lebensgefährte einer berühmten Person ist schwierig zu finden, da sie keine Unterkategorie von Kategorie:Familienmitglied einer berühmten Person ist. Aber gehören Lebensgefährten nicht auch irgendwie zur Familie?
- Frau Schadt und Herr Kubicki sind (indirekt) in der Kategorie:Ehepartner eines Staatsoberhauptes oder Regierungschefs einsortiert, obwohl sie nie verheiratet waren.
- Die Übergänge zwischen Lebensgefährte und Ehepartner sind fließend, seitdem es Eingetragene Lebenspartnerschaften gibt. Daher würde ich vorschlagen, die neuen (zusammengeführten) Kategorien Kategorie:Lebenspartner einer berühmten Person bzw. Kategorie:Lebenspartner eines Staatsoberhauptes oder Regierungschefs zu nennen. Damit greife ich die Vorschläge aus der oben verlinkten Diskussion vom 29. Juli (u.a. von Benutzer:Okmijnuhb) auf.
Die eben genannten neuen Kategorien würden an die Stellen der bisherigen Ehepartner-Kategorien treten. Die bisherigen Lebensgefährten-Kategorien würden aus dem Kategorienbaum verschwinden (gelöscht), nachdem ihre Einträge in die zusammengeführten Kategorien übernommen wurden. --Indoor-Fanatiker (Diskussion) 01:55, 4. Aug. 2021 (CEST)
- Es gibt nicht umsonst so viel Diskussion da und vielleicht solltest Du die Argumente mal wirkeln lassen? Erst MB, dann Artikel, jetzt Kategorien? Was man ernsthaft diskutieren kann, ist "Ehepartner und Lebensgefährte" zusammenzuführen. Familie ist alles andere in engem verwandschaftlichen Verhältnis. Lösung sucht Problem :-) --Ghormon • Disk 09:04, 4. Aug. 2021 (CEST)
- Danke jedenfalls, dass du dir soviel Mühe machst. Es gibt mehrere Aspekte (die rechtlichen ein offizieller Partner hat deutlich mehr Rechte - das ist hier aber eher nebensächlich) und die öffentliche Wirkung „die Frau/der Mann“ des xyz. In dem oben aufgezeigten Baum sieht man aber, dass es keine klare Abgrenzung gibt (geben kann?). Auch weil das verwendete Wort eine gewisse (Neben)Bedeutung hat. Das Privatleben dieser Menschen sollte uns eh egal sein. Zudem kommt die Frage: Was ist eine Familie? „Lebenspartner“ wäre vll möglich, aber was ist zB eine Freundin/ein Freund, mit dem man/frau ein Kind hat (aktuell die Sache mit der außerehelichen Tochter des Ex-Königs aller Belger ;-) --Hannes 24 (Diskussion) 09:36, 4. Aug. 2021 (CEST)
Bei Staatsoberhauptsgefährt(inn)en gibt es aber einen Statusunterschied. danach, ob die Beziehung rechtlich bindend ist (=Ehe) oder nicht.--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. 23:00, 4. Aug. 2021 (CEST)
Kategorie:Lebensgefährte eines Staatsoberhauptes oder Regierungschefs und Kategorie:Ehepartner eines Staatsoberhauptes oder Regierungschefs (kein LA) Bearbeiten
Siehe oben. --Indoor-Fanatiker (Diskussion) 01:55, 4. Aug. 2021 (CEST)
- diesen Antrag versteh ich jetzt nicht, den Lebensgefährte und Ehepartner sind zwei verschiedene Dinge, --Hannes 24 (Diskussion) 09:39, 4. Aug. 2021 (CEST)
Unnötige Kategorie, mit einem Eintrag weit von der Richtgröße von zehn Artikeln entfernt. Und dieser eine Artikel gehört bei rechter Betrachtung auch gar nicht in die Kategorie hinein, denn die Kategorie:Apotheke ist gemäß Oberkategorien eine Kategorie für Apotheken im Sinne von Unternehmen. In dem Artikel Pharmacie Malard erfährt man aber absolut nichts zum Unternehmen, er konzentriert sich (völlig zu Recht) allein auf das denkmalgeschützte Ladenlokal. In der gesamten Kategorie:Apotheke und der untergeordneten Kategorie:Apotheke nach Staat ist viel Wildwuchs, und ich behalte mir weitere LAs vor, aber erst sollte dies diskutiert werden. --Zweioeltanks (Diskussion) 10:15, 4. Aug. 2021 (CEST)
- +1 in der kat:Apotheke nach Staat sind ein paar fragliche unterkats. Der Mischmasch (Betrieb + Gebäude) wird aber schwer zu trennen sein. Viele Artikel betreffen sicher das (denkmalgeschützte) Gebäude und wenige die Betriebe. Kategorien mit nur einem Eintrag sind aber sinnlos. Entweder man sucht noch nach weiteren Artikeln (die bisher keine kat haben)? Oder löschen. --Hannes 24 (Diskussion) 12:36, 4. Aug. 2021 (CEST)
- Dank an Zweioeltanks ür das Ergreifen der Initiative. MMn sollte unter vorliegendem Lemma der funktionale Bautypus sortiert werden. Unternehmen sollten unter Kategorie:Pharmahändler oder so stehen, zuvor sollten ggf. Kategorie:Pharmazieunternehmen nach Kategorie:Pharmahersteller (wg. Pharmahersteller). --Matthiasb –
(CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! 23:11, 5. Aug. 2021 (CEST)
- wäre zwar formal besser (weil klare Trennung, aber dann haben wir in vielen Artikeln wohl beide kats drinnen (Gebäude + Unternehmen). So viele Artikel insgesamt sind das nicht, wenn sich wer die Arbeit antut, dann ok ;-) Zu den Pharmakats: der Übergang zw Industrie und kleinem Gewerbe ist wohl schleichend. Ein Hersteller ist auch was anderes als ein Unternehmen. Apotheken sind zu 95% heute reine Verkaufsshops, schätz ich. Sie dürfen zwar Medikamente herstellen, aber so oft kommt das wohl nicht vor. --Hannes 24 (Diskussion) 10:53, 6. Aug. 2021 (CEST)
- Richtig, und umgekehrt waren Apotheken bis weit in die Frühe Neuzeit nicht primär Handelsunternehmen, sondern eher so etwas wie speziell ausgebildete Handwerker, da sie fast ausschließlich selbst hergestellte Medikamente verkauften (natürlich hergestellt aus anderwärts bezogenen Rohstoffen, wie Schuster auch). Es wird also kompliziert, einen sauberen Baum zu stricken. Dagegen wäre es kein Problem, Artikel, die sowohl Betrieb/Unternehmen als auch Gebäude/Gebäudeteil behandeln, dann auch in zwei Stränge einzuordnen; wir haben doch auch Tausende von Artikeln, die sowohl in Kategorie:Kloster als auch in Kategorie:Klosterbau eingeordnet sind.--Zweioeltanks (Diskussion) 11:04, 6. Aug. 2021 (CEST)
- ich hab nichts gegen eine Trennung in Gebäude und Unternehmen, wir haben aber nur gesamt 150 Artikel (davon 109 aus D). Eine weitere Verfeinerung in kats macht den Kuchen nicht größer, eher im Gegenteil. Bei einer Unterteilung nach Staat (mit 10 als Richtwert) bleiben D A und vll CH und Litauen übrig. Ob das sinnvoll ist? --Hannes 24 (Diskussion) 14:46, 6. Aug. 2021 (CEST)
- Richtig, und umgekehrt waren Apotheken bis weit in die Frühe Neuzeit nicht primär Handelsunternehmen, sondern eher so etwas wie speziell ausgebildete Handwerker, da sie fast ausschließlich selbst hergestellte Medikamente verkauften (natürlich hergestellt aus anderwärts bezogenen Rohstoffen, wie Schuster auch). Es wird also kompliziert, einen sauberen Baum zu stricken. Dagegen wäre es kein Problem, Artikel, die sowohl Betrieb/Unternehmen als auch Gebäude/Gebäudeteil behandeln, dann auch in zwei Stränge einzuordnen; wir haben doch auch Tausende von Artikeln, die sowohl in Kategorie:Kloster als auch in Kategorie:Klosterbau eingeordnet sind.--Zweioeltanks (Diskussion) 11:04, 6. Aug. 2021 (CEST)
- wäre zwar formal besser (weil klare Trennung, aber dann haben wir in vielen Artikeln wohl beide kats drinnen (Gebäude + Unternehmen). So viele Artikel insgesamt sind das nicht, wenn sich wer die Arbeit antut, dann ok ;-) Zu den Pharmakats: der Übergang zw Industrie und kleinem Gewerbe ist wohl schleichend. Ein Hersteller ist auch was anderes als ein Unternehmen. Apotheken sind zu 95% heute reine Verkaufsshops, schätz ich. Sie dürfen zwar Medikamente herstellen, aber so oft kommt das wohl nicht vor. --Hannes 24 (Diskussion) 10:53, 6. Aug. 2021 (CEST)
- Dank an Zweioeltanks ür das Ergreifen der Initiative. MMn sollte unter vorliegendem Lemma der funktionale Bautypus sortiert werden. Unternehmen sollten unter Kategorie:Pharmahändler oder so stehen, zuvor sollten ggf. Kategorie:Pharmazieunternehmen nach Kategorie:Pharmahersteller (wg. Pharmahersteller). --Matthiasb –
Unabhängig von den allgemeinen Überlegungen ist ein Artikel deutlich zu wenig für eine Kategorie. Daher gelöscht. -- Perrak (Disk) 11:47, 11. Aug. 2021 (CEST)