Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2019/Juli/19
| ||||||||||
Kategoriendiskussionen
| ||||||||||
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. |
Hilfreiches
|
Die Kategorie beschränkt sich auf Orte in Deutschland, ein übergeordneter systematischer Baum existiert nicht. Auch wenn es eine Uralt-Kategorie ist: Diese gehört entfernt. --Zollwurf (Diskussion) 11:16, 19. Jul. 2019 (CEST)
- Diese Kat gehört untergeordnet in den Baum zur Kategorie:Forschung nach Ort. Insofern ist die Löschbegründung falsch. Dass ggf. eine weitere Systematik möglich wäre und auch außerhalb von Deutschland ergänzt gehört, ist nicht Gegenstand dieser LD. --Label5 (L5) 11:25, 19. Jul. 2019 (CEST)
- Forschungseinrichtung hat mit "Forschung als solcher" kategorisch nix zu tun. Vorallem ist der Bezug zur Kategorie:Forschung nach Ort abwegig. Wo ist etwa eine Forschungsstation in der Antarkis anzusiedeln? --Zollwurf (Diskussion) 15:02, 19. Jul. 2019 (CEST)
LAE, Punkt 2, Löschbegründung unzutreffend (Amsterdam und Vilnius) bzw. nicht vorhanden. --Zollernalb (Diskussion) 16:51, 19. Jul. 2019 (CEST)
redundant zu Kategorie:Sportler (Kolumbien) oder vice versa 2A01:C22:7A2D:E600:D0DB:B384:A11:F6E9 17:15, 19. Jul. 2019 (CEST)
- LAE, Antrag unzutreffend, in Kategorie:Person (Sport, Kolumbien) stehen bspw. auch Sportfunktionäre und Schiedsrichter drin. --Zollernalb (Diskussion) 17:28, 19. Jul. 2019 (CEST)
Wirtschaft nach Gebirge? Irrer gehts nicht mehr. Assoziationsblaster. Kategorien sind nicht dazu da, um irgendwelche skurrilen Querverbindungen anzulegen. --Zollwurf (Diskussion) 23:55, 19. Jul. 2019 (CEST) Ergänzung: Siehe WP:WWNI, #2. --Zollwurf (Diskussion) 00:00, 20. Jul. 2019 (CEST)
- Die Kategorie sammelt die teilweise bereits seit 2014 vorhandenen Wirtschaftskategorien für Gebirge wie unter Kategorie:Wirtschaft nach räumlicher Zuordnung üblich, was soll daran irre sein? --Didionline (Diskussion) 00:09, 20. Jul. 2019 (CEST)
LAE (Punkt 2), keine Antragsbegründung vorhanden ("Irre" ist keine, "Assoziationsblaster" offensichtlich falsch). Kategorie:Wirtschaft nach räumlicher Zuordnung umfasst genau solche Kategorien, in der Kategorie gibt es entsprechende Unterkategorien, die genau diese Sammelkategorie brauchen. --Zollernalb (Diskussion) 09:04, 20. Jul. 2019 (CEST)