Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2019/August/15

9. August 2019 10. August 2019 11. August 2019 12. August 2019 13. August 2019 14. August 2019 15. August 2019 16. August 2019 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (15. August 2019) → allgemein

Kategorien

Kategorie:Geographisches Objekt nach Ort (erl.)

Unerwünschter Kategorisierungszweig.

1. "nach Ort" gibt es zwar noch verbreitet, ist aber seit Jahren "depreciated", braucht es also als Neuanlage net.
2. Wir sortieren geographische Objekte nur nach Staat bzw. oberster Verwaltungseinheit, in D sind das die Länder. Anderswo sind das die Vw-Einheiten, die einen ISO 3166-2-Code haben (außer in England, da sortieren wir nicht nach Vw-Grafschaft). Eine Sortierung geographischer Objekte nach Kreisen und Gemeinden ist unerwünscht bzw. erfolgt ausschließlich synoptisch in Kategorie:Geographie (Landkreis) bzw. Kategorie:Geographie (Gemeinde).
3. Wenn hier einzelne Städtekategorien vorkommen wie Berlin der Hamburg sind sie immer als Bundesland zu verstehen, siehe etwa Kategorie:See in der Freien Hansestadt Bremen und nicht Kategorie:See in Bremen.

Löschen --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} 11:54, 15. Aug. 2019 (CEST) PS Benutzer:Didionline: Bevor du Kategorien im FB Geographie anlegst, frage doch bitte nach, was erwünscht ist und was nicht.

Löschen. Kategorie ausserhalb der Systematik im Geoportal der Wikipedia. Siehe auch: LA in Sachen Kategorie:Insel nach Ort. --Zollwurf (Diskussion) 12:28, 15. Aug. 2019 (CEST)

Die Unterkategorien sind nun mal vorhanden, also ist der Überbau durchaus berechtigt. --Didionline (Diskussion) 23:16, 15. Aug. 2019 (CEST)

Unsinn. Die Unterkategorien gibt es nur, weil du sie angelegt hast. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} 02:41, 17. Aug. 2019 (CEST)

Die Unterkategorien haben genauso ihre Berechtigung, weil sie eben darunterliegende (Sammel)Kategorien beinhalten. Eine Kategorie:Ortsteil nach Ort ist zudem beispielsweise auch nicht von mir angelegt und existiert bereits seit 2012. --Didionline (Diskussion) 11:08, 17. Aug. 2019 (CEST)

ich fürchte, die basis-viererbande "nach Staat / nach Kontinent‎‎ / nach Region / nach Ort‎‎" muss inzwischen als anerkannt gelten (bis auf die offene grundsatzfrage "nach Ort vs nach Gemeinde"). ich persönlich halte die konstrukte ala Kategorie:Geographisches Objekt nach Gebirge‎ für viel bedenklicher: "nach x-beliebigem geographischem objekt ", was zwangsläufig zu einem Kategorie:Geographisches Objekt nach geographischem Objekt hinauslaufen muss: dort besteht akuter handlungsbedarf, damit das nicht esakliert. --W!B: (Diskussion) 13:19, 17. Aug. 2019 (CEST)

Das Problem dieser Kategorie bzw. der dort einsortierten Kategorien ist der damit verbundene undefinierbare Wildwuchs. Amüsant finde ich die Kategorie:Berg nach Ort, fast noch zweifelhafter als die von mir zur Löschung vorgeschlagene Kategorie:Insel nach Ort. Folgekategorien ala Kategorie:Fluss nach Ort sind von den Sortifanten zu erwarten, und in wievielen Orte wäre etwa der Rhein einzutragen? --Zollwurf (Diskussion) 13:22, 18. Aug. 2019 (CEST)

Berge lassen sich aufgrund ihrer räumlichen Ausdehnung ja wohl kaum mit Flüssen vergleichen. Bei Straßen (die sicherlich oft genauso lang wie Flüsse sind) funktioniert es übrigens mit Kategorie:Straße nach Ort durchaus, da werden eben die überregionalen Straßen nicht in die Ortskategorien einsortiert. --Didionline (Diskussion) 13:45, 18. Aug. 2019 (CEST)

Vergleich von Äpfeln mit Birnen? Oder sind Straßen Deiner Ansicht nach geographische Objekte? --Zollwurf (Diskussion) 14:07, 18. Aug. 2019 (CEST)

Das habe ich nie behauptet, ich habe lediglich die vergleichbare Länge erwähnt. --Didionline (Diskussion) 14:09, 18. Aug. 2019 (CEST)

Gemäß Antrag gelöscht. Es verbleiben noch die Kategorie:Humangeographisches Objekt nach Ort und ihre Unterkategorien.
Viele davon erscheinen mir nützlich, sie sollten am besten durch Kategorie:... nach Gemeinde ersetzt werden, denke ich.
Aber das will ich nicht für alle Fälle allein entscheiden ;-) -- Perrak (Disk) 13:24, 24. Aug. 2019 (CEST)

Kategorie:Waldgebiet nach Ort (erl.)

Unerwünschte Sortierung.

1. Auch wenn es "nach Ort" noch vielfach gibt, wg. Ort ist das schon mindestens seit 10 Jahren depreciated.
2. Wir sortieren geographische Objekte inkl. Waldgebieten nur auf Basis von Bundesländern bzw. auf Basis von ISO-3166-2-Kürzeln.
3. Selbst die eingetragenen Beispiele Hmaburg, Berlin oder Bremen beziehen sich nicht auf die jeweilige Stadt, sondern auf die Stadtstaaten und stehen daher gleichrangig mit Bayern, Hessen oder Niedersachsen.

Löschen. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} 15:25, 15. Aug. 2019 (CEST)

Löschen, analog zur Kategorie:Insel nach Ort; siehe dortige Argumentation. --Zollwurf (Diskussion) 20:49, 15. Aug. 2019 (CEST)

Auch hier gilt: Es gibt nun mal Unterkategorien der Form Waldgebiet nach Ort, also ist auch der Überbau notwendig. München, Düsseldorf und Wuppertal sind ausschließlich Orte, keine Bundesländer. Und auch Bremen ist kein Stadtstaat, sondern eine Stadt im Bundesland Freie Hansestadt Bremen. --Didionline (Diskussion) 23:18, 15. Aug. 2019 (CEST)

Das ist mir durchaus bewußt. Die Unterkategorien kommen auch noch dran. Wie du aber in Kategorie:Waldgebiet in Bayern erkennen kannst, ist München keinesfalls als "Gemeindekategorie" angelegt, sondern hat hier den Charakter einer kreisfreien Stadt, die mit den Landkreisen sortiert werden. Die aber auch aufgelöst werden, weil wir für Waldgebiete auch keine Landkreiskategorien wollen.

Im übrigen erlaube ich mir den Hinweis, daß "nach XY" nur dann angelegt wird, wenn die Anlage von dedizierten Unterkategorien für alle XY dieser Ebene intendiert wird -> geschossene Systematik. Mit dem Vorhandensein einzelner möglicher Unterategorien hat das nun wirklich nix zu tun. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} 01:58, 17. Aug. 2019 (CEST)

Kategorien für Waldgebiete auf Kreisebene gibt es in zwei Bundesländern, teilweise bereits seit 10 Jahren, ohne dass jemand daran Anstoss genommen hätte. Und wenn vier deutsche Städte, die auf keiner anderen Verwaltungseinheitenebene kategoriert sind, Kategorien dieser Form besitzen, ist ja durchaus ein Aufbau einer geschlossenen Systematik (analog zu den Landkreisen) erkennbar. Sollte diese nicht erwünscht sein, hätte ein LA ja bereits bei der Anlage der einzelnen Kategorien erfolgen müssen. --Didionline (Diskussion) 11:15, 17. Aug. 2019 (CEST)

Was ist denn das für eine eigenartige Argumentation? Weil es früher nicht auffiel, soll es (gewohnheitsrechtlich) heute erwünscht sein? --Zollwurf (Diskussion) 15:48, 17. Aug. 2019 (CEST)

Nein, das ist keine Begründung, sondern nur ein Hinweis. Die Argumentation habe ich ja bereits weiter oben geliefert, die Existenz der Sammelkategorie ist durch die Existenz der einsortierten Kategorien notwendig. --Didionline (Diskussion) 16:40, 17. Aug. 2019 (CEST)

Als ist das nur Deiner Ansicht nach "notwendig"? Oder hast Du im Vorfeld der Kategorieanlage ein Geoportal, ein KatPortal oder sonst ein Forum der Wikipedia angefragt? Kollege, Du bist auf dem Holzweg. Lass gut sein, dann gibt es hier keinen Stress³. Danke. --Zollwurf (Diskussion) 17:51, 17. Aug. 2019 (CEST)

Siehe eins drüber. -- Perrak (Disk) 13:24, 24. Aug. 2019 (CEST)

Kategorie:Evangelische Allianz nach Kategorie:Weltweite Evangelische Allianz (erl.)

Anhand der Befüllung sollen hier offenbar Artikel zum Themengebiet der Weltweiten Evangelischen Allianz gesammelt werden, daher ist eine Verschiebung auf dieses Lemma empfehlenswert. --Didionline (Diskussion) 23:23, 15. Aug. 2019 (CEST)

Analog dazu müsste dann auch die Kategorie:Person (Evangelische Allianz) verschoben werden. --Didionline (Diskussion) 23:32, 15. Aug. 2019 (CEST)

Hallo Mister Kategorien Ordnung ;-) schön das du dich meldest - finde deinen Vorschlag ok

DONE :-)

nun kannst du noch den Feinschliff unternehmen, falls ich was vergessen habe, bzw die Einordnung in die Religiöse/n Oberkategorien...

Kümmerst du dich um die Löschung ?

Liebe Grüße --Über-Blick (Diskussion) 04:05, 16. Aug. 2019 (CEST)

Kategorie wurde von Über-Blick neu angelegt, daher hier erledigt. --Didionline (Diskussion) 05:58, 16. Aug. 2019 (CEST)

EU-Gegner / EU-Feinde (erl.)

@Didionline

wenn du Lust und Zeit hast kannst du dich ja auch mal hier beteidigen

außer dem Kollegen Benutzer:Prüm (am Tag der Europawahl) hatte niemand Einwände

er konnte auch den vielen von mir aufgeführten Belegen nichts entgegensetzen

er hat sich dann noch einmal am 27. Juni gemeldet

ZITAT:

Warum nicht Kategorie:EU-feindliche Partei? --Prüm ✉ 14:50, 27. Jun. 2019 (CEST)

sowie hier

Ich habe den Antrag entsprechend geändert. --Prüm ✉ 15:03, 27. Jun. 2019 (CEST)

Kategorie:Europakritische Initiative und Organisation nach Kategorie:EU-kritische Organisation oder Initiative

seitdem hat sich da nichts mehr getan

Gruß --Über-Blick (Diskussion) 04:38, 16. Aug. 2019 (CEST)

offene Disk unter Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2019/Mai/25#Kategorie:EU-Gegnerschaft ff., bitte dort weiterdiskutieren; hier erledigt --Didionline (Diskussion) 06:01, 16. Aug. 2019 (CEST)