Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2018/Juni/6
| ||||||||||
Kategoriendiskussionen
| ||||||||||
|
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. |
Hilfreiches
| |||||||||
Kategorien Bearbeiten
Ich will keine Massen-LA auf alle in dieser Kategorie gelisteten Artikel stellen. Tatsächlich dürfte es aber nahezu durchweg an der enzyklopädischen Relevanz fehlen: US-States District Courts sind keine Obersten Gerichte, sodass die RK für Träger öffentlicher Ämter von den dortigen Richtern auch nicht erfüllt werden. Sie sind letztlich vergleichbar mit den Deutschen Richtern an Verwaltungsgerichten, die auch nicht allesamt eigene Artikel brauchen. Damit dürfte auch diese Kategorie als solche überflüssig sein. --2A02:908:1A2:78E0:694D:B7A:F578:7ACB 11:26, 6. Jun. 2018 (CEST)
- Viele der Leute hier sind aufgrund anderer Tätigkeiten durchaus relevant. Die Kategorie gehört aber in jedem Fall gelöscht, denn wir kategorisieren üblicherweise nicht nach Merkmalen, die nicht relevanzstiftend sind. löschen -- 2003:8B:6E3B:B500:4953:5274:31D3:83A6 13:29, 6. Jun. 2018 (CEST)
- wir kategorisieren nach zahlreichen Merkmalen die nicht relevanzstiftend sind. Das eine hat mit anderen nichts zu tun. --Label5 (L5) 05:55, 7. Jun. 2018 (CEST)
- Dann dürfte es die beiden wohl größten Kats nicht geben, Mann und Frau. --Adnon (Diskussion) 15:43, 6. Jun. 2018 (CEST)
- Sie sind letztlich vergleichbar mit den Deutschen Richtern an Verwaltungsgerichten – selten so einen Bullshit gelesen. Vor den 89 District Courts werden Kriminal- und Zivilfälle verhandelt, und sie stehen auch nicht in irgendeiner Weise auf einer Ebene mit Verwaltungsgerichten. Das Gerichtssystem ist gar nicht vergleichbar. Ich empfehle die Lektüre von United States District Court.
- Mit der Kategorisierung hat das aber gar nix zu tun. Wie die IP feststellt: Viele der Leute hier sind aufgrund anderer Tätigkeiten durchaus relevant. Und genau deswegen werden sie in dieser Kategorie kategorisiert. Behalten. --Matthiasb –
(CallMyCenter) 21:43, 6. Jun. 2018 (CEST)
- Die Kategorie ist an sich sinnvoll und sollte deshalb behalten werden. Eine andere Frage ist, ob alle dort gelisteten Personen relevant sind. Das wäre im Einzelfall per Einzel-LA zu prüfen. Durch die Löschung der gesamten Kategorie, wird das nicht geleistet. --Domitius Ulpianus (Diskussion) 23:56, 6. Jun. 2018 (CEST)
Bleibt gemäß Diskussion. An sich sinnvolle Kategorie. --Dandelo (Diskussion) 09:23, 13. Jun. 2018 (CEST)
Kategorie:Elite Ice Hockey League Halle nach Kategorie:Elite-Ice-Hockey-League-Halle (erl.) Bearbeiten
Durchkopplung. Eine Kategorie fehlt auch noch. --Hydro (Diskussion) 13:34, 6. Jun. 2018 (CEST)
- Wir haben solche Art Kategorien (diese und auch Kategorie:Elite Ice Hockey League Club) nicht im Kat-Baum. Daher eher löschen Xgeorg (Diskussion) 08:21, 7. Jun. 2018 (CEST) @Hephaion:, @Tomyiy:: Meinungen?
- Hat bei mir zwar nicht gepingt, aber wäre sicher nicht überlebenswichtig und verzichtbar. --Tomyiy ✉ 16:04, 7. Jun. 2018 (CEST)
- Ich halte die Kat. auch für eher entbehrlich (die andere von Xgeorg genannte Kat. im Übrigen auch). --Mogelzahn (Diskussion) 14:59, 24. Jul. 2018 (CEST)
- Hat bei mir zwar nicht gepingt, aber wäre sicher nicht überlebenswichtig und verzichtbar. --Tomyiy ✉ 16:04, 7. Jun. 2018 (CEST)
Da hier nur ein Umbenennungsantrag gestellt wurde, will ich nicht einfach löschen. Da dies aber der Konsens zu sein scheint, wäre eine vorherige Verschiebung nicht sinnvoll. Bitte bei Bedarf LA-Antrag stellen. Bleibt bis da. -- Perrak (Disk) 15:19, 17. Aug. 2018 (CEST)