Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2018/Juli/3
| ||||||||||
Kategoriendiskussionen
| ||||||||||
|
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. |
Hilfreiches
| |||||||||
Kategorien Bearbeiten
Kategorie:Frauensquashturnier (bleibt) Bearbeiten
SLA -> LA. Offensichtlich weiterer Klärungsbedarf. Tönjes 17:13, 3. Jul. 2018 (CEST)
Unerwünschte Kleinstkategorie. Mir ist der Mehrwert dieser Atomisierung nicht klar. Grundsätzlich befürworte ich auch klein(st)e Kategorien, sofern sie sinnvoll erscheinen, aber hier hat sie keinen erkennbaren Nutzen. Ersteller parallel angeschrieben. - Squasher (Diskussion) 16:14, 3. Jul. 2018 (CEST)
- Einspruch: Kategorie entspricht der gängigen Systematik unter Kategorie:Frauensportwettbewerb und war mit ca. 30 Artikeln in zwei Unterkategorien ausreichend befüllt, bevor sie vom SLA-Steller geleert wurde --Didionline (Diskussion) 16:22, 3. Jul. 2018 (CEST)
- Kategoriezwänge gehen nicht vor Portalwünschen. Aus Frauensportwettbewerb und Squashturnier eine Atomkategorie zu machen, die gerade mal für zwei Kategorie zutrifft, ist doch nicht zielführend. - Squasher (Diskussion) 16:35, 3. Jul. 2018 (CEST)
- Es geht hier nicht allein um die zwei Kategorien, sondern noch eine ganze Anzahl weiterer Artikel, von daher ist die SLA-Begründung Kleinstkategorie unzutreffend und der SLA sollte ggf. in einen LA umgewandelt werden --Didionline (Diskussion) 17:08, 3. Jul. 2018 (CEST)
- Kategoriezwänge gehen nicht vor Portalwünschen. Aus Frauensportwettbewerb und Squashturnier eine Atomkategorie zu machen, die gerade mal für zwei Kategorie zutrifft, ist doch nicht zielführend. - Squasher (Diskussion) 16:35, 3. Jul. 2018 (CEST)
(Teilweise Übernahme von hier) Anno 2014 hat sich jemand offensichtlich gedacht, eine Aufteilung nach Frauen und Männern wäre jetzt sinnvoll; wurde das irgendwo diskutiert, oder soll diese Einzelentscheidung jetzt nur [...] in aller Konsequenz bis zum Ende totgeritten werden? Und zwar völlig egal, was die Mitarbeiter sagen, die im jeweiligen Portal aktiv sind. [...] Das Befüllen einer Kategorie fortzusetzen, obwohl es erkennbar Widerstand von den inhaltlichen betreuenden Mitarbeitern gibt, geht mir ziemlich gegen den Strich, da ich auch mit dem Katbaum aktiv arbeite; und ihn nicht nur einmalig befülle. - Squasher (Diskussion) 17:18, 3. Jul. 2018 (CEST)
- Wie aus seinen Kommentaren hier und in meiner Disk deutlich wird, hat der SLA-Ersteller Squasher ein generelles Problem mit der Kategorie:Frauensportwettbewerb, von daher sollten wir die Disk lieber gleich zu dieser übergeordneten Kat führen. --Didionline (Diskussion) 17:29, 3. Jul. 2018 (CEST)
- Und wie aus der Disk hervorgeht konnte ich offensichtlich nicht verständlich machen, dass es herzlich wenig inhaltlichen Sinn ergibt, gleichwerte Katbäume einerseits unter Kategorie:Frauensquashturnier und andererseits in deren Oberkategorie Kategorie:Squashturnier zu führen. Bitte keine Nebelkerze. - Squasher (Diskussion) 17:39, 3. Jul. 2018 (CEST)
- Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Grundsätze#Zweck: „Der Zweck des Projekts ist die Wartung von Kategorien, die nicht von Fachbereichen betreut werden. In der deutschsprachigen Wikipedia gilt der Grundsatz, dass Kategorienstrukturen in den Fachbereichen, meist WikiProjekten oder Portalen, entwickelt und gewartet werden. Für solche Kategorien ist dieses Projekt im Allgemeinen nicht zuständig.“ Ist das nun ein Grundsatz oder nicht? - Squasher (Diskussion) 17:41, 3. Jul. 2018 (CEST)
- Wenn es nur um die Squashkategorie gehen würde, wäre das bei aktivem Fachbereich/Portal durchaus denkbar, aber Du hast ja in allen Deinen Beiträgen die übergeordnete Kategorie in Frage gestellt, von daher sollten wir lieber gleich eine Disk über diese führen, damit wir beim nächsten Mal nicht wieder von vorne anfangen müssen. --Didionline (Diskussion) 17:50, 3. Jul. 2018 (CEST)
- Nein, ich stelle explizit Kategorie:Frauensquashturnier in Frage. Diese und keine andere. Daher ist ja auch auf diese ein LA gestellt. Ob andere Sportportale solche Kategorien haben möchten, sollen diese bitte für sich entscheiden. - Squasher (Diskussion) 20:29, 3. Jul. 2018 (CEST)
- Dann würden aber alle betroffenen Artikel und Kategorien, die Du wieder herausgenommen hast, (wieder) direkt in die Kategorie:Frauensportwettbewerb einsortiert (so wie bereits bei Hockey, wo es offenbar auch keine Zustimmung aus dem Fachbereich gibt), womit es dort und für den Squashbereich wesentlich unübersichtlicher würde - was wäre dadurch gewonnen? --Didionline (Diskussion) 00:09, 4. Jul. 2018 (CEST)
- Achso, beim Hockey möchte man diese Einteilung auch nicht und das scheint auch gar kein großes Thema zu sein. Na dann sind wir hier ja schnell fertig. Es war nie ein Squashartikel in Kategorie:Frauensportwettbewerb kategorisiert bis auf zwei kompletten Subkategorien, die der Ersteller seinerzeit reingedrückt hat und ich habe auch nicht vor, das zu tun. Tatsächlich diskutieren wir hier aber über die mit Löschantrag versehene Kategorie und nicht über die Sinnhaftigkeit der Oberkategorie. Dabei möchte ich es auch gerne belassen. Laut Richtlinie gilt zunächst die Fachbereichsstimme. - Squasher (Diskussion) 17:28, 4. Jul. 2018 (CEST)
- Du verwechselst hier was: Im Hockeybereich gibt es auch keine Sammelkategorie, aber die einzelnen Artikel/Kategorien sind sehr wohl in der Kategorie:Frauensportwettbewerb enthalten, daher wäre das auch bei Squash die Alternative zu der von Dir nicht gewollten Sammelkategorie. --Didionline (Diskussion) 19:54, 4. Jul. 2018 (CEST)
- eine, aber nicht die. Ansonsten siehe oben. - Squasher (Diskussion) 15:32, 18. Jul. 2018 (CEST)
- Du verwechselst hier was: Im Hockeybereich gibt es auch keine Sammelkategorie, aber die einzelnen Artikel/Kategorien sind sehr wohl in der Kategorie:Frauensportwettbewerb enthalten, daher wäre das auch bei Squash die Alternative zu der von Dir nicht gewollten Sammelkategorie. --Didionline (Diskussion) 19:54, 4. Jul. 2018 (CEST)
- Achso, beim Hockey möchte man diese Einteilung auch nicht und das scheint auch gar kein großes Thema zu sein. Na dann sind wir hier ja schnell fertig. Es war nie ein Squashartikel in Kategorie:Frauensportwettbewerb kategorisiert bis auf zwei kompletten Subkategorien, die der Ersteller seinerzeit reingedrückt hat und ich habe auch nicht vor, das zu tun. Tatsächlich diskutieren wir hier aber über die mit Löschantrag versehene Kategorie und nicht über die Sinnhaftigkeit der Oberkategorie. Dabei möchte ich es auch gerne belassen. Laut Richtlinie gilt zunächst die Fachbereichsstimme. - Squasher (Diskussion) 17:28, 4. Jul. 2018 (CEST)
- Dann würden aber alle betroffenen Artikel und Kategorien, die Du wieder herausgenommen hast, (wieder) direkt in die Kategorie:Frauensportwettbewerb einsortiert (so wie bereits bei Hockey, wo es offenbar auch keine Zustimmung aus dem Fachbereich gibt), womit es dort und für den Squashbereich wesentlich unübersichtlicher würde - was wäre dadurch gewonnen? --Didionline (Diskussion) 00:09, 4. Jul. 2018 (CEST)
- Nein, ich stelle explizit Kategorie:Frauensquashturnier in Frage. Diese und keine andere. Daher ist ja auch auf diese ein LA gestellt. Ob andere Sportportale solche Kategorien haben möchten, sollen diese bitte für sich entscheiden. - Squasher (Diskussion) 20:29, 3. Jul. 2018 (CEST)
- Wenn es nur um die Squashkategorie gehen würde, wäre das bei aktivem Fachbereich/Portal durchaus denkbar, aber Du hast ja in allen Deinen Beiträgen die übergeordnete Kategorie in Frage gestellt, von daher sollten wir lieber gleich eine Disk über diese führen, damit wir beim nächsten Mal nicht wieder von vorne anfangen müssen. --Didionline (Diskussion) 17:50, 3. Jul. 2018 (CEST)
- Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Grundsätze#Zweck: „Der Zweck des Projekts ist die Wartung von Kategorien, die nicht von Fachbereichen betreut werden. In der deutschsprachigen Wikipedia gilt der Grundsatz, dass Kategorienstrukturen in den Fachbereichen, meist WikiProjekten oder Portalen, entwickelt und gewartet werden. Für solche Kategorien ist dieses Projekt im Allgemeinen nicht zuständig.“ Ist das nun ein Grundsatz oder nicht? - Squasher (Diskussion) 17:41, 3. Jul. 2018 (CEST)
- Und wie aus der Disk hervorgeht konnte ich offensichtlich nicht verständlich machen, dass es herzlich wenig inhaltlichen Sinn ergibt, gleichwerte Katbäume einerseits unter Kategorie:Frauensquashturnier und andererseits in deren Oberkategorie Kategorie:Squashturnier zu führen. Bitte keine Nebelkerze. - Squasher (Diskussion) 17:39, 3. Jul. 2018 (CEST)
Die angebliche Kleinstkategorie hat nach kurzer Suche vier gut gefüllte Unterkategorien und 20 Einzelartikel, die, wenn die Kategorie nicht existierte, eigentlich direkt in Kategorie:Frauensportwettbewerb einsortiert werden müssten. Diese ist auch sonst nach Sportarten sortiert, was angesichts der Vielzahl der Artikel benutzerfreundlich ist. Inwiefern hier eine "Atomisierung" vorliegen soll, erschließt sich mir nicht. Kategorie bleibt. -- Perrak (Disk) 16:03, 13. Aug. 2018 (CEST)