Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2017/März/31

25. März 2017 26. März 2017 27. März 2017 28. März 2017 29. März 2017 30. März 2017 31. März 2017 1. April 2017 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (31. März 2017) → allgemein

Kategorien

Kategorie:Liste (Klimatologie) (wurde gelöscht)

Zu wenig Inhalt für eine Kategorie. Kategorie:Liste (Meteorologie) reicht derzeit. --Hydro (Diskussion) 13:43, 31. Mär. 2017 (CEST)

Ich stimme dem zu. 3 Artikel sind für eine Kategorie viel zu wenig. 10 wäre schon besser. --Ethno & 4D (Diskussion) 16:40, 31. Mär. 2017 (CEST)

ausserdem sind die zwei themengebiete (im speziellen einzelfall einer thematik) sowieso nicht hinreichend gegeneinander abgrenzbar, wir sollten die hauptkategorie mal auf Kategorie:Meteorologie und Klimatologie schieben, und unterhalb gleich in konkrete anwendungsfälle wie "Wetterereignis" (eindeutig met.) oder "Klimawandel" (eindeutig klim.), und die vielen mischthematiken, gehen (schon langfrist-"wettervorhersage" beruht heute auf klimamodellierung, auch das ist nicht mehr scharf abgrenzbar): die ganze trennung ist fachlich nicht mehr haltbar. die da stünde dann ganz plausibel Kategorie:Liste (Meteorologie und Klimatologie) --W!B: (Diskussion) 11:49, 1. Apr. 2017 (CEST)

Wurde gelöscbht. --Orci Disk 22:28, 4. Mai 2017 (CEST)

Kategorie:Hochschullehrer (Stanford) nach Kategorie:Hochschullehrer (Stanford University) (erl.)

sollte als Unterkategorie von Kategorie:Person (Stanford University) auch die Universität im Kategoriennamen haben (andernfalls wäre sie unterhalb von Kategorie:Stanford (Kalifornien) bzw. Kategorie:Person (Stanford, Kalifornien) anzusiedeln) --Didionline (Diskussion) 20:35, 31. Mär. 2017 (CEST)

+1: und letztere braucht es nur, wenn es in Stanford CA mehrere unis gibt, was, wie mir scheint, nicht zutrifft. --W!B: (Diskussion) 11:52, 1. Apr. 2017 (CEST)

Jein. Die Genese ist andersrum. Ursprünglich wurden die Hochschullehrerkategorien nur nach Städten angelegt, weil es Unterkategorien waren (sind) von den jeweiligen Personenkategorien; Kategorie:Hochschullehrer (Aberdeen) ist die Tochterkategorie von Kategorie:Person (Aberdeen). Kategorie:Person (Stanford University) braucht es erst dann, wenn es in Stanford mehrere Unis gibt. Verschoben werden muß trotzdem, nämlich nach Kategorie:Hochschullehrer (Stanford, Kalifornien). Das Problem ist allerdings, das wir immer häufiger diese Universitätskategorien bekommen und Kategorie:Hochschullehrer (Stanford, Kalifornien) mit Kategorie:Person (Stanford University) und Kategorie:Stanford University kollidiert. Die Struktur müßte folgende sein:

• Kategorie:Stanford (Kalifornien)
  • Kategorie:Person (Stanford, Kalifornien)
    • Kategorie:Person (Stanford University)
      • Kategorie:Hochschullehrer (Stanford University)
  • Kategorie:Stanford University
    • Kategorie:Person (Stanford University)
      • Kategorie:Hochschullehrer (Stanford University)
• Kategorie:Hochschullehrer (Vereinigte Staaten)
  • Kategorie:Hochschullehrer (Kalifornien)
    • Kategorie:Hochschullehrer (Stanford, Kalifornien)
      • Kategorie:Hochschullehrer (Stanford University)

Nur haben gewisse Leute Problem damit, feste Kategorienstrukturen zu akzeptieren, insbesondere dann, wenn eine Kategorie:Hochschullehrer (Stanford, Kalifornien) keine Artikel, sondern nur eine Unterkategorie hat. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} 15:04, 1. Apr. 2017 (CEST)

Ich stimme W!B: zu. Eine Kategorie:Hochschullehrer (Stanford University) muss es natürlich geben, um die Hochschullehrer der Stanford University korrekt in die Kategorie:Person (Stanford University) einhängen zu können. Auch die Umbenennung der Kategorie:Hochschullehrer (Stanford) in Kategorie:Hochschullehrer (Stanford, Kalifornien) ist sinnvoll. Eine Kategorie:Person (Stanford, Kalifornien) braucht es dagegen nicht unbedingt, weil die Kategorie:Person (Stanford University) auch wie bislang direkt in der Kategorie:Stanford (Kalifornien) hängen kann. Das haben wir auch anderswo oft. Und dass die Kategorie:Hochschullehrer (Vereinigte Staaten)in Kategorie:Hochschulehrer (Vereinigte Staaten) umbenannt werden sollte, nehmen wir mal als Irrtum an.--Zweioeltanks (Diskussion) 07:46, 2. Apr. 2017 (CEST)

Jepp, letzteres war ein Tippfehler, ich habe es oben korrigiert.

Bezüglich Kategorie:Person (Stanford, Kalifornien) muß ich dir aber widersprechen: die braucht es zwingend, sonst fehlen diese Personen im Zweig Kategorie:Person nach Ort]. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} 23:33, 2. Apr. 2017 (CEST)

Ja. die (wikipedia-geschichtliche) genese ist andersrum.

• inzwischen gibt es aber einen verbindlichen beschluss, wissenschaftler prinzipiell nicht nach tätigkeitsort zu kategorisieren (zu fluktuativ), das gilt also auch für hochschulleher (wenn es da auch, weil meist längerfristig, wenigstens halbwegs sinnvoll ist, allzuviele lehrstühle hat kein wissenschaftler in seinem leben inne)
• umgekehrt setzt es sich durch, dass hochschulleher nach hochschule kategorisieren so extrem sinnvoll ist, dass diese systematik global geschlossen werden soll (da hochschulen per se relevant sind, wird sie geschlossen)

darum hat, egal wie das ursprünglich gedacht war, Kategorie:Hochschullehrer nach Hochschule‎ dem system Kategorie:Hochschullehrer nach Ort schon lange das primat abgelaufen: zweiteres ist eine allenfalls nur für großstädte mit vielen unis ausnahmsweise sinnvolle zwischenstufe. ein möglicher sortierer aus sicht der orte (und ihrer personen-unterkategorie), aber nicht aus sicht der wissenschaft, und schon gar keine "geschlossene systematik" im sinne des begriffs: "Hochschullehrer nach Hochschule‎" hat inzwischen immer den vorrang --W!B: (Diskussion) 11:20, 2. Apr. 2017 (CEST)

Gemäß Antrag und Argumentation von W!B verschoben. --Orci Disk 22:30, 4. Mai 2017 (CEST)