Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2016/Juni/8
| ||||||||||
Kategoriendiskussionen
| ||||||||||
|
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. |
Hilfreiches
| |||||||||
Kategorien Bearbeiten
Kategorie:Urin nach Kategorie:Urin als Thema (erl.) Bearbeiten
zur Vereinheitlichung, analog zur Kategorie:Kot als Thema. --MBq Disk 11:08, 8. Jun. 2016 (CEST)
- Ich halte die Zweckentfremdnung der "als-Thema"-Kategorien, deren Idee es eigentlich war Objekt-als-Thema-Kategorien darzustellen und nicht als allgemeine Themenkategorien zu fungieren für falsch, irreführend und daher langfristig schädigend. Trotzdem sei erwähnt, dass es mittlerweile einige allgemeine Themenkategorien gibt, die dieses meiner Meinung nach falsches Benennungsmuster verwenden. DestinyFound (Diskussion) 11:24, 8. Jun. 2016 (CEST)
- +1, nur dass hier auch eine objektkategorie gemeint sein könnte, die Urinsorten enthielte: Gülle, Hundepisse, Trinkurin, Indischgelb (eigentlich eine summ'sche typologiekategorie:Urintyp, die objektkategorie i.e.S. wäre kategorie:Individueller Urin, aber zu einzelnen urinproben ist die artikellage wohl dürftig). problem ist also viel mehr, dass die neue plural=themenkat-seuche den kollegen entgültig den instinktiven blick aufs kategoriensystem vernebelt hat, weil der jung-katifant eine themenkategorie:Urine (oder: kategorie:Urinwesen ;) erwarten würde. alles ein riesiges trauerspiel.. --W!B: (Diskussion) 11:42, 8. Jun. 2016 (CEST)
- +1 zu DestinyFound. Wir haben übrigens zur Kategorie:Kot als Thema einen offenen Umbenennungsantrag auf Kategorie:Kot (leider nicht in die Kat eingetragen), bei dem die Diskussion mMn auf eine Umbenennung hinausläuft. Also hier bitte nicht umbenennen, sondern dort.--Zweioeltanks (Diskussion) 12:04, 8. Jun. 2016 (CEST)
- Destiny hat alles Wesentliche gesagt. Eine Umbenennung widerspräche dem üblichen Benennungsschema und ist daher falsch. -- Radschläger sprich mit mir
PuB20:43, 8. Jun. 2016 (CEST)
- +1, nur dass hier auch eine objektkategorie gemeint sein könnte, die Urinsorten enthielte: Gülle, Hundepisse, Trinkurin, Indischgelb (eigentlich eine summ'sche typologiekategorie:Urintyp, die objektkategorie i.e.S. wäre kategorie:Individueller Urin, aber zu einzelnen urinproben ist die artikellage wohl dürftig). problem ist also viel mehr, dass die neue plural=themenkat-seuche den kollegen entgültig den instinktiven blick aufs kategoriensystem vernebelt hat, weil der jung-katifant eine themenkategorie:Urine (oder: kategorie:Urinwesen ;) erwarten würde. alles ein riesiges trauerspiel.. --W!B: (Diskussion) 11:42, 8. Jun. 2016 (CEST)
- OMG per Lemma ist es eine Objektkat - per Anlage (vergleiche Versionshistorie) eine Themenkat. Als Objektkat ist die Zuordnung nur im medizinischen Bereich zu kurz gegriffen - als Themenkat in der Medizin sollte der FB Medizin dazu gefragt werden. Die Katbeschreibung ist aüssert dürftig. Am besten gleichzeitig mit "Kategorie:Kot als Thema" Löschen um Platz für einen ausdiskutierten Neuanfang zu machen. 80.187.80.222 07:26, 9. Jun. 2016 (CEST)
- Danke schon mal. Die Bezeichnungsfrage ist letztlich offen, ich möchte es gerne einheitlich haben, von mir aus kann auch die Kotkat umbenannt werden. Vielleicht fällt mal jemandem was Besseres ein, ein Sonderzeichen zur Kennzeichnung von Themenkats o.s.ä.. - Zum letzten Beitrag: Es sind recht assoziative Kategorien, das stimmt, und rein medizinisch sind sie auch nicht, müssten eigentlich schärfer definiert und woanders eingehängt werden. Ich bekomme manchmal sehr merkwürdige Einträge in meiner Wartungsliste ;-) Falls auf Löschen diskutiert und entschieden wird, bin ich damit auch einverstanden. --MBq Disk 08:17, 9. Jun. 2016 (CEST)
- wie wäre es mit unserer Vorlage:Themenkategorie? -- Radschläger sprich mit mir
PuB18:32, 9. Jun. 2016 (CEST)
- wie wäre es mit unserer Vorlage:Themenkategorie? -- Radschläger sprich mit mir
- Danke schon mal. Die Bezeichnungsfrage ist letztlich offen, ich möchte es gerne einheitlich haben, von mir aus kann auch die Kotkat umbenannt werden. Vielleicht fällt mal jemandem was Besseres ein, ein Sonderzeichen zur Kennzeichnung von Themenkats o.s.ä.. - Zum letzten Beitrag: Es sind recht assoziative Kategorien, das stimmt, und rein medizinisch sind sie auch nicht, müssten eigentlich schärfer definiert und woanders eingehängt werden. Ich bekomme manchmal sehr merkwürdige Einträge in meiner Wartungsliste ;-) Falls auf Löschen diskutiert und entschieden wird, bin ich damit auch einverstanden. --MBq Disk 08:17, 9. Jun. 2016 (CEST)
- OMG per Lemma ist es eine Objektkat - per Anlage (vergleiche Versionshistorie) eine Themenkat. Als Objektkat ist die Zuordnung nur im medizinischen Bereich zu kurz gegriffen - als Themenkat in der Medizin sollte der FB Medizin dazu gefragt werden. Die Katbeschreibung ist aüssert dürftig. Am besten gleichzeitig mit "Kategorie:Kot als Thema" Löschen um Platz für einen ausdiskutierten Neuanfang zu machen. 80.187.80.222 07:26, 9. Jun. 2016 (CEST)
erl. -
wird nicht umbenannt entspr. Disk hier und unter Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Diskussionen/2016/Mai/20#Kategorie:Kot_als_Thema_nach_Kategorie:Kot <-- setze das um. --Rax post 10:11, 15. Jul. 2016 (CEST)