Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2016/Februar/13
| ||||||||||
Kategoriendiskussionen
| ||||||||||
|
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. |
Hilfreiches
| |||||||||
Kategorien Bearbeiten
Kategorie:Pionier (gelöscht) Bearbeiten
Was genau ist ein "Pionier"? Jeder, der in irgendeiner Weise "Neuland" betritt? Dann müssten in die Kategorie:
- sämtliche Entdecker
- sämtliche Wissenschaftler
- etliche Künstler
- jeder Brauer, der eine neue Biersorte erfunden hat
- der Erfinder des beleuchteten Stopfeis
- etc.
Eine überaus schwammige und somit nutzlose Kraut-und-Rüben-Kategorie. Gruß --Juesch (Diskussion) 22:37, 13. Feb. 2016 (CET)
- Also zumindest die Unterkategorien sind recht eindeutig definiert und werden in der Literatur verwendet. Sofern die Einordnugn z.B. als Luftfahrtpionier durch Literatur belegt ist, macht dieser Kategoriebaum durchaus Sinn. Falls einzelne Einsortierungen fragwürdig sind, muss man das an geeigneter Stelle diskutieren. Mehr Probleme bereitet mir der Name der Kategorie selbst. Pionier ist nämlich mehrdeutig und zurecht eine BKL. Die Kategorie müsste nach Pionier (Forschung) verschoben werden, entsprechend dem Artikel. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 09:49, 14. Feb. 2016 (CET)
- haben wir das nicht bei Kategorie:Erfinder alles durchgekaut? Kategorie:Pionier (Forschung) ist jedenfalls nix, denn genau das sind die "erfinder": "Luftfahrtpioniere" sind typischerweise nicht die, die es "erforscht" haben, sondern die unternehmer, die die branche "erfunden" haben. jetzt wirds also noch schwammiger. kommt da unser guter Jimmy Wales als "pionier der open-source-bewegung" auch hinein. und wer noch von unseren altgedienten autoren? ich bin 2004 eingestigen, bin ich da noch pionier? --W!B: (Diskussion) 00:55, 15. Feb. 2016 (CET)
- Behalten, wenn der Begriff "Pionier" für die Themen der Unterkategorien akzeptiert wird, dann auch in der allgemeinen Zuschreibung, sonst müssten auch die so benannten Unterkategorien in Frage gestellt werden. - SDB (Diskussion) 01:06, 15. Feb. 2016 (CET)
- Das Problem ist eher, dass Werk A die Personen X, Y und Z als Pioniere anführt und Werk B die Personen A, B und Y. Es gibt keine einheitliche Definition noch eine einheitliche Liste, welche Personen nun diese "Pioniere" sind. Klar kann man sich irgendwas unter der Bezeichnung z. B: "Luftfahrtpionier" vorstellen und auch die angeführten Personen (Liste bekannter Personen der Luftfahrt) sind jetzt nicht völlig daneben. Aber es wird schon schwammig wenn ein Silvio Pettirossi neben einem Alberto Santos Dumont steht.
- Ich sehe auch nicht, dass die Unterkategorien "recht eindeutig definiert" sind. Z. B. Kategorie:Automobilpionier hat gar keine Definition.
- Selbst das Schlüsselwort Pionierleistung in der Oberkategorie:Pionier ist nicht definiert. Man muss von diesen POV-Kategorien wegkommen. Das beste ist, die Personen werden in den einzelnen Fachbereichen sauber einsortiert nach Ingenieur, Unternehmer etc. und zusätzlich wird dann eben eine Liste angelegt, z. B. wie Liste bekannter Personen der Luftfahrt. Diese ist zwar größtenteils auch POV. Durch die Angabe zusätzlicher Informationen bezüglich der einzelnen Personen und den Grund ihrer Bekanntheit/Wichtigkeit kann der Leser besser einschätzen, mit wem er es zu tun hat. Eine Kategorie kann das nicht. Liesel In Gedenken an Benutzer:Ingochina und Benutzer:Oberhummer 07:49, 15. Feb. 2016 (CET)
- exakt. +1 -- Radschläger sprich mit mir
PuB09:52, 15. Feb. 2016 (CET)
- exakt. +1 -- Radschläger sprich mit mir
Gemäß Diskussion gelöscht. Zu unterschiedliche Dinge werden in einer Kategorie vermengt, eine gemeinsame Kategorisierung nur auf Grund eines (mehrdeutigen) Namensbestandteils ist nicht sinnvoll. --Orci Disk 12:57, 26. Sep. 2016 (CEST)