Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2014/September/10

4. September 2014 5. September 2014 6. September 2014 7. September 2014 8. September 2014 9. September 2014 10. September 2014 11. September 2014 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (10. September 2014) → allgemein

Kategorien

Kategorie:Alverca do Ribatejo (gelöscht)

SLa in LA.--MfG Kriddl Bitte schreib mir etwas. 05:19, 10. Sep. 2014 (CEST)

Bisherige Diskussion:

|Gemeinde wurde 2013 aufgelöst. Hauptartikel wird per Infobox eingebunden --Århus (Diskussion) 21:11, 9. Sep. 2014 (CEST)}}

Einspruch laut pt ist Alverca weiterhin eine Freguesia der Stadt Vila Franca de Xira: As freguesias de Vila Franca de Xira são as seguintes: ...Alverca do Ribatejo e Sobralinho--Martin Se aka Emes ^Fragen? 21:49, 9. Sep. 2014 (CEST)

Richtiges Zitat, falsche Schlussfolgerung: Die ehemalige Freguesia Alverca do Ribatejo und die ehemalige Freguesia Sobralinho bilden seit 2013 eine neue Freguesia mit dem (gekürzten) Namen Alverca do Ribatejo e Sobralinho. Das bedeutet genau das, was ich in der SLA-Begrüdnung gesagt habe: Gemeinde wurde 2013 aufgelöst. Auf der Homepage des Concelho Vila Franca de Xira steht's noch mal ausführlicher: eine der 6 derzeitigen Freguesias ist die União das Freguesias de Alverca do Ribatejo e Sobralinho. --Århus (Diskussion) 22:36, 9. Sep. 2014 (CEST)

Gesetzliche Grundlage für die Auflösung der Freguesia hier. --Århus (Diskussion) 12:53, 10. Sep. 2014 (CEST)

Gemäß Antrag. -- ɦeph 00:37, 17. Okt. 2014 (CEST)

Kategorie:Cacilhas (gelöscht)

SLA auf eine möglicherweise aufgelöste Gemeinde (bzw. der Kat) in LA nach Einspruch.--MfG Kriddl Bitte schreib mir etwas. 05:21, 10. Sep. 2014 (CEST)

Bisherige Argumente:

Gemeinde wurde 2013 aufgelöst. Hauptartikel wird per Infobox eingebunden. --Århus (Diskussion) 20:52, 9. Sep. 2014 (CEST)}}

In Cacilhas steht nix von Auflösung. --PM3 03:11, 10. Sep. 2014 (CEST)

Muss auch nicht. Es sind letztes Jahr über 1000 Freguesias aufgelöst worden. Das ist eine Menge Arbeit, eine vierstellige Anzahl von Artikeln zu ändern, Karten auszutauschen, neue Artikel für die neuen "Kombinations-Freguesias" anzulegen, Navigationsleisten zu bearbeiten und eben auch Kategorien anzupassen. Mit letzterem hab ich mal angefangen. Dass der Rest der großen Arbeit noch nicht gemacht ist, ist kein Löschhinderungsgrund. Nicht mal die portugiesiesche WP hat alle Änderungen schon gemacht. Aber die pt:WP-Artikel zu den Municipios sind aktuell: einfach mal bei pt:Almada vorbeischauen und festtstellen, dass Cacilhas aufgelöst wurde und nun Teil der pt:União das Freguesias de Almada, Cova da Piedade, Pragal e Cacilhas ist. Einen Überblick über das Ausmaß der Verwaltungsreform gibt das entsprechende Gesetz. --Århus (Diskussion) 12:52, 10. Sep. 2014 (CEST)

Was heisst aufgelösst genau? Eingemeindet oder von der Landkarte verschwunden und jetzt kein Gemeindegebiet mehr?--Sanandros (Diskussion) 02:48, 11. Sep. 2014 (CEST)

Wenn eine Gemeinde aufgelöst wird, heißt das, dass sie als Gemeinde nicht mehr existiert. Was ist daran unklar? --Århus (Diskussion) 02:51, 11. Sep. 2014 (CEST)

Werden ehemalige Gemeinden nicht als Gemeinde eingeordnet, so wie es bei allen anderen historischen Artikeln auch der Fall ist (z.B. ehemaliges Unternehmen als Unternehmen)?

Auf jeden Fall sollten Artikelinhalt und Kategorieeinordnung übereinstimmen, daher plädiere ich dafür, eventuelle Kategorieänderungen parallel zum Artikeltext vorzunehmen. Das ist sonst intransparent, der Nächste schaut sich den Artikel an und ordnet es wieder als Gemeinde ein. --PM3 20:39, 11. Sep. 2014 (CEST)

Dann geh doch mit gutem Beispiel voran und ändere knapp 2000 Artikel gleichzeitig, so dass zu keinem Zeitpunkt auch nur irgendeine Inkonsistenz auftritt. Erst selber den hehren Ansprüchen genügen, dann meckern (und andere Benutzer nerven). --Århus (Diskussion) 22:53, 11. Sep. 2014 (CEST)

Das wäre wohl längst erledigt wäre nicht TIPFKAT (Triebtäter) verstummt. Wie auch immer, üblicherweise sollte die Infobox einen Parameter haben, der eine Freguesia als ehemalig kennzeichnet, und dann gehört das auch per IB in Kategorie:Ehemalige Freguesia in Portugal sortiert, wie wir auch Kategorie:Ehemalige Gemeinde in Bayern haben. Ich weiß aber nicht mehr, wie die IB organisiert ist, obwohl ich da vor Jahren mal rumgepfuscht habe. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 06:09, 16. Sep. 2014 (CEST)

Gemäß Antrag. -- ɦeph 00:37, 17. Okt. 2014 (CEST)