Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2014/Januar/29

23. Januar 2014 24. Januar 2014 25. Januar 2014 26. Januar 2014 27. Januar 2014 28. Januar 2014 29. Januar 2014 30. Januar 2014 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (29. Januar 2014) → allgemein

Kategorien

Kategorie:Digitaler Publikationsdienstleister (erl.)

Begriffsfindung -- Sarkana _{frag den ℑ Vampir}^{bewerte mich} 19:43, 29. Jan. 2014 (CET)

Es wird hierzu im Literaturportal, siehe hier eine ernsthafte Diskussion geführt - Sarkanas LA scheint mir sehr durch sein Engagement für den Frieling Verlag Berlin geprägt. Also bitte abwarten - danke! --FelaFrey (Diskussion) 19:57, 29. Jan. 2014 (CET)

Artikel in die Oberkat Kategorie:Dienstleister für selbstverlegte Medien umverknüpfen und löschen. Anschließend kann man in Ruhe weiterdiskutieren. --Kolja21 (Diskussion) 20:13, 29. Jan. 2014 (CET)

Richtige Reihenfolge: Diskussion zu Ende führen, bei Konsens Kategorie anlegen. Umgekehrt sogrt es, gerade bei selbst erfundenen begriffen, für einen LA. Das hier ist eigentlich schon ein Fall für einen SLA.--Sarkana _{frag den ℑ Vampir}^{bewerte mich} 20:24, 29. Jan. 2014 (CET)

Klar im Idealfall sollte das so laufen. Du hast aber nun mal einen LA für eine Kat gestellt, die nicht leer ist, also können wir sie so nicht löschen. --Kolja21 (Diskussion) 20:30, 29. Jan. 2014 (CET)

Der Begriff ist ja nicht so selten, wie der Google-Link zeigt. Was "Publikationsdienstleister" heißt, ist mir klar und halte ich für deutlich genug, mir ist lediglich das Adjektiv "digital" nicht klar: "Digitales" Unternehmen, d.h. Unternehmen besteht lediglich aus einer Homepage? "Digitale" Werbung, d.h. Werbung im Internet? "Digitale" Publikationen, also nur digital erhältliche Bücher, was Books on Demand ausschließen würde? --Summ (Diskussion) 21:00, 29. Jan. 2014 (CET)

Der Begriff "Publikationsdienstleister" steht sogar in Wikipedia, nur eben als Weiterleitung auf Bezahlverlag. (Das Adjektiv "digital" ist überflüssig, denn ohne Computer läuft heute gar nichts.) --Kolja21 (Diskussion) 21:12, 29. Jan. 2014 (CET)

sehe ich auch so, die einschränkung auf digital ist so absurd, wie es die einschränkung auf „digitaler Musikproduzent“ oder „digitaler Rundfunkdienstleiter“ wäre (und genauso wie es im 16./17. jh. die unterscheidung in Handschrift- und Druckverlage gewesen wäre) --W!B: (Diskussion) 14:28, 30. Jan. 2014 (CET)

Ich nun selber einen SLA gestellt und nach Diskussion hier und dort inzwischen die hierunter eingeführten Artikel in die höhere Kat Kategorie:Dienstleister für selbstverlegte Medien umbenannt, damit ggf. noch länger in Ruhe über eine bessere Bezeichnung diskutiert werden kann. --FelaFrey (Diskussion) 15:59, 2. Feb. 2014 (CET)

Kategorie:Rock nach Kategorie:Rock (Musik) (erl.)

Nach unterbrochenem Umbenennungsantrag vom 11. Januar, geht die Redaktion Musik nun d'accord, s. Wikipedia_Diskussion:Redaktion_Musik#Kategorie:Rock. --Krächz (Diskussion) 22:51, 29. Jan. 2014 (CET)

Wenn die Redaktion das so sieht, natürlich umbenennen. DestinyFound (Diskussion) 04:52, 30. Jan. 2014 (CET)

Jupp, Fachbereichsentscheidungen müssen hier nicht nochmal diskutiert werden. Der Bot sollte beauftragt werden. Gruß, Siechfred (Diskussion) 08:14, 30. Jan. 2014 (CET)

Info: Erledigt, der Bot hat's gemacht. --Krächz (Diskussion) 15:31, 30. Jan. 2014 (CET)