Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2013/Mai/29

23. Mai 2013 24. Mai 2013 25. Mai 2013 26. Mai 2013 27. Mai 2013 28. Mai 2013 29. Mai 2013 30. Mai 2013 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (29. Mai 2013) → allgemein

Kategorien

Kategorie:PAOK nach Kategorie:AS PAOK Kategorie:PAOK Thessaloniki (erl.)

vollständiger Name des Vereines -O omorfos (Diskussion) 00:25, 29. Mai 2013 (CEST)

Träum ich oder wach ich? Was sind denn das bitte auf einmal für Lemmata mit "F.C." und "B.C." drin? So einen - mit Verlaub - Mist mit Punkt-Abkürzungen haben wir in der Wikipedia bisher immer vermeiden können. Und jetzt soll auch noch die Kategorie einen im deutschen Sprachraum völlig ungeläufigen Titel erhalten? Ganz bestimmt nicht. Wenn überhaupt, ist eine Umbenennung nach "Kategorie:PAOK Thessaloniki" korrekt (wobei mir auch mal irgendjemand erklären müsste, wann aus dem seit Ewigkeiten verwendeten PAOK Saloniki eigentlich PAOK Thessaloniki wurde). --Scooter ^Backstage 12:55, 29. Mai 2013 (CEST)

na wenn es dich glücklicher macht, eben zu AS PAOK oder AS PAOK Saloniki auch ohne punkte-O omorfos (Diskussion) 13:08, 29. Mai 2013 (CEST)

Die Stadt heißt seit 315 vor Christi Thessaloniki und auch die Sportvereine welche später gegründet wurden tragen diesen Namen. Die Bezeichnung "PAOK Saloniki" ist schon immer nur eine Kurzbezeichnung und war nie eine offizielle Bezeichnung. Insofern kann nur eine Verschiebung nach Kategorie:PAOK Thessaloniki erfolgen. --es grüßt ein Fröhlicher DeutscherΛV^¿? 07:52, 30. Mai 2013 (CEST)

Die Stadt, ja. Aber offiziell hieß der Verein immer nur PAOK nie PAOK Saloniki oder PAOK Thessaloniki. --O omorfos (Diskussion) 09:49, 30. Mai 2013 (CEST)

Offiziell hieß der Verein noch nie nur PAOK, da dies nur ein Akronym ist. --es grüßt ein Fröhlicher DeutscherΛV^¿? 19:13, 30. Mai 2013 (CEST)

Bei der UEFA (viel offizieller geht es wohl nicht) wird der Verein als PAOK FC geführt; er selbst bezeichnet sich (als Fußballverein) auch so und nicht anders. Was tun, sprach Zeus, wenn da ken AS auftaucht? -- Si! SWamPinaktive Admins? → aktive Inadminität 19:22, 30. Mai 2013 (CEST)

Leute, Leute, Leute diese Kategorie ist nicht für den Fußballverein Paok FC gedacht sondern für den gesamten Sportverein von PAOK also den AS PAOK eben mit allen Abteilungen. Das Beispiel UEFA ist extrem schlecht gewählt, denn da wird der englische Name angegeben wie man rechts in der Tabelle auch sieht, weil Olympiakos dort Olympiacos heißt -O omorfos (Diskussion) 00:28, 31. Mai 2013 (CEST)

nach Verschiebung des Hauptlemmas, die Kategorie auf neuen Namen angepasst-O omorfos (Diskussion) 16:03, 31. Mai 2013 (CEST)

Gemäß (modifiziertem) Antrag. Gruß, Siechfred Cradle of Filz 08:50, 21. Jun. 2013 (CEST)

Schweizer Bezirke (erl.)

Kategorie:Delémont (Bezirk) nach Kategorie:Bezirk Delémont oder Kategorie:Bezirk Delsberg

Ein Umbenennungsantrag der Kategorie „Kategorie:Delémont (Bezirk)“ hat bereits am 7. Februar 2013 (Ergebnis: bleibt) stattgefunden.

Dieser Hinweis wurde per Bot eingefügt.

Kategorie:Porrentruy (Bezirk) nach Kategorie:Bezirk Porrentruy oder Kategorie:Bezirk Pruntrut

Ein Umbenennungsantrag der Kategorie „Kategorie:Porrentruy (Bezirk)“ hat bereits am 7. Februar 2013 (Ergebnis: bleibt) stattgefunden.

Dieser Hinweis wurde per Bot eingefügt.

=== zu allen ===

Zweiter Anlauf zur Umbenennung. Das sind die letzten drei Schweizer Bezirke, bei denen Kategoriebezeichnung und Hauptartikel noch dem alten Klammermuster folgen. Die anderen sind bereits umbenannt. Vielleicht kriegen wir es dieses Mal hin, das zu vereinheitlichen. Die Kollegen aus der Schweiz können ja vielleicht mal anmerken, ob wir hier besser die französischsprachige oder die deutschsprachige Namensvariante wählen. --79.168.56.35

Mein Vorschlag: Bezirk Delsberg und Bezirk Pruntrut, aber Bezirk Franches-Montagnes. Die beiden ersten sind nach Orten benannt, da kann man auch die weit verbreitete deutsche Bezeichnung nehmen. Der Name des dritten Bezirks bezieht sich auf eine geographische Region. Da ist es schwer abschätzbar, ob das deutsche "Freiberge" tatsächlich so geläufig ist (ich habe da eher Zweifel). Ausserdem würde ein deutscher Bezirksname in diesem Falle an TF grenzen. --Voyager (Diskussion) 13:05, 29. Mai 2013 (CEST)

In der Schweiz wird wohl der Ortsname in der Landessprache häufiger ausgesprochen (die einzigen Ausnahmen die mir einfallen bei rein französischsprachigen Orten sind Genf und Neuenburg). So ist auch in der Deutschschweiz Delémont wohl mehr verbreitet als Delsberg. Bei Porrentruy dasselbe. Daher bin ich dafür die französischen Namen zu belassen. fundriver _{Was guckst du?!} ^Winterthur! 22:34, 29. Mai 2013 (CEST)

Dem schliesse ich mich an, auch wenn das objektiv schwer zu belegen sein dürfte. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 23:44, 29. Mai 2013 (CEST)

Delsberg habe ich noch nie gehört /nur in WP gelesen/, Délémont steht auf jedem Autobahnwegweiser schon in Basel und steht in jedem Kursbuch. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 00:05, 30. Mai 2013 (CEST)

Schon aber, haben wir nicht mal definiert, dass wir, eben um solche Diskussionen zu vermeiden, einfach dem HLS folgen? Bei Artikel tun wir das, kann man das nicht auch hier umsetzen? --Filzstift ✎ 14:57, 30. Mai 2013 (CEST)

Demnach müsste man ja auch noch die Kategorie in "Freiberge" umwandeln... Noch weniger geläufig. Greets fundriver _{Was guckst du?!} ^Winterthur! 20:37, 31. Mai 2013 (CEST)

Werden gemäß dem üblichen Schema unter Kategorie:Schweiz nach Kanton umbenannt. Gefolgt wird beim Zielnamen dem jeweiligen bereits vorhandenen Artikellemma. Gruß, Siechfred Cradle of Filz 08:56, 21. Jun. 2013 (CEST)

Kategorie:Neuheim nach Kategorie:Neuheim ZG (erl.)

Benennung wie Gemeindeartikel Neuheim ZG. Neuheim ist mehrdeutig. 213.54.126.208 12:43, 29. Mai 2013 (CEST)

manuell umgehängt, eindeutiger Fall -- 79.168.56.35 16:58, 29. Mai 2013 (CEST)

Kategorie:Ehemalige Burganlage in Frankfurt nach Kategorie:Ehemalige Burganlage in Frankfurt am Main (erl.)

Die Stadt heißt Frankfurt am Main. 213.54.126.208 13:39, 29. Mai 2013 (CEST)

Gemäß Antrag. -- Love always, Hephaion Pong! 00:15, 5. Jun. 2013 (CEST)

Kategorie:Gruyères FR nach Kategorie:Greyerz FR (erl.)

wie Hauptartikel -- 79.168.56.35 15:09, 29. Mai 2013 (CEST)

nach Änderung der Vorlagenprogrammierung Umbenennung nun zwingend notwendig -- 79.168.56.35 19:25, 30. Mai 2013 (CEST)

Kategorie:Calfreisen (erl.)

Calfreisen ist keine politische Gemeinde mehr, und Ortsteilkategorien sind im Allgemeinen unerwünscht. 213.54.126.208 15:11, 29. Mai 2013 (CEST)

Bis 31. Dezember 2012 war Castiel aber eine politische Gemeinde und diese Relevanz vergeht ja nicht. Das Ortsteilkategorien unerwünscht seien ist nirgends beschlossen worden und trifft auch Gemeinden welche diesen Status erst später verloren haben ohnehin nicht als Argument zu. Behalten --es grüßt ein Fröhlicher DeutscherΛV^¿? 07:41, 30. Mai 2013 (CEST)

Deine Schlussfolgerung, dass aus der Relevanz eines Artikels die Relevanz "seiner" Kategorie folgt, ist nur sehr einschränkt richtig. Dort, wo es eine Systematik gibt, wie z. B. bei den Schweizer Gemeindekategorien, stimmt das. Bei Ortsteilkategorien gibt es aber keine generelle Systematik, und nur wenige größere Städte haben bisher Orts- oder Stadtteilkategorien. Die Gemeinde, um die es hier geht, nämlich Arosa, hat ungefähr 4000 Einwohner. Bei dieser Größe sind Ortsteilkategorien mehr als fragwürdig. 213.54.46.193 11:23, 30. Mai 2013 (CEST)

5 eingeordnete Artikel reichen zum behalten. Gruß, Siechfred Cradle of Filz 09:11, 21. Jun. 2013 (CEST)

Kategorie:Castiel (erl.)

Castiel ist keine politische Gemeinde mehr, und Ortsteilkategorien sind im Allgemeinen unerwünscht. 213.54.126.208 15:13, 29. Mai 2013 (CEST)

Bis 31. Dezember 2012 war Castiel aber eine politische Gemeinde und diese Relevanz vergeht ja nicht. Das Ortsteilkategorien unerwünscht seien ist nirgends beschlossen worden und trifft auch Gemeinden welche diesen Status erst später verloren haben ohnehin nicht als Argument zu. Behalten --es grüßt ein Fröhlicher DeutscherΛV^¿? 07:40, 30. Mai 2013 (CEST)

5 Artikel reichen zum behalten. Gruß, Siechfred Cradle of Filz 09:12, 21. Jun. 2013 (CEST)

Kategorie:Lüen (erl.)

Zu dünn besetzte Orsteilkategorie. 213.54.126.208 15:21, 29. Mai 2013 (CEST)

Wann lernt dieser IP-Benutzer endlich, dass es den Löschgrund "zu dünn besetzt" in der de.WP nicht gibt, da es keine verbindlichen Vorgaben für die Anzahl der Artikel in einer Kat gibt. Hinzu kommt dass diese Kat Teil einer umfangreichen Systematik ist. --es grüßt ein Fröhlicher DeutscherΛV^¿? 07:37, 30. Mai 2013 (CEST)

Gemäß Antrag. Gruß, Siechfred Cradle of Filz 09:13, 21. Jun. 2013 (CEST)

Kategorie:Molinis (erl.)

Zu dünn besetzte Orsteilkategorie. 213.54.126.208 15:22, 29. Mai 2013 (CEST)

Wann lernt dieser IP-Benutzer endlich, dass es den Löschgrund "zu dünn besetzt" in der de.WP nicht gibt, da es keine verbindlichen Vorgaben für die Anzahl der Artikel in einer Kat gibt. Hinzu kommt dass diese Kat Teil einer umfangreichen Systematik ist. --es grüßt ein Fröhlicher DeutscherΛV^¿? 07:37, 30. Mai 2013 (CEST)

Gemäß Antrag. Gruß, Siechfred Cradle of Filz 09:16, 21. Jun. 2013 (CEST)

Kategorie:Münsterlingen TG nach Kategorie:Münsterlingen (erl.)

Benennung analog Gemeindeartikel Münsterlingen. 213.54.43.108 18:22, 29. Mai 2013 (CEST)

Durch IP-Kollegen schnellerledigt (berechtigerweise) und gelöscht. -- Love always, Hephaion ^Pong! 19:04, 29. Mai 2013 (CEST)

Kategorie:Bücherwesen vs. Kategorie:Buch (hier Schluss)

jetzt zuständigkeitshalber dorthin verlagert.--Wheeke (Diskussion) 15:03, 31. Mai 2013 (CEST)