Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2013/März/28

22. März 2013 23. März 2013 24. März 2013 25. März 2013 26. März 2013 27. März 2013 28. März 2013 29. März 2013 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (28. März 2013) → allgemein

Kategorien

Kategorie:Deutschrock-Band (gelöscht)

Sinnvolle Kategorie? Deutschrock ist ein sehr umstrittenes Genre, wo alles von Karat (Band) über Die Prinzen, Udo Lindenberg, Juli usw. bis hin zu den Onkelz hineinkommen könnte. Irgendwelche Kriterien, außer das die Bands deutsch singen, gibt es eigentlich nicht, die Zuordnung ist schwer umstritten. Gripweed (Diskussion) 10:17, 28. Mär. 2013 (CET)

Deutschrock ist alles was Rock (Musik) auf Deutsch ist. Da ist nichts umstritten und auch keine Zuordnung schwer. Ja, sinnvolle Kategorie. --Pfiat diΛV^¿? 10:47, 28. Mär. 2013 (CET)

Halte ich eher für nicht sinnvoll, eigentlich schon eher ein tendeziöser Begriff. Er beinhaltet dieser im Laufe der Zeit ne vielzahl von Bands/Musiker verschiedenstartiger Richtungen (z.B. Pop>>Udo Lindenberg etc, linker Politpunk>>Scherben etc, rechtslastiger Rock>>Frei.Wild etc, klassischer Rock der Hamburger Schule>>Blumfeld), die einfach nicht zusammenpassen und viel besser in andere Kategorien passen als in ein solches Sammelsurium. Löschen. fundriver _{Was guckst du?!} ^Winterthur! 17:03, 28. Mär. 2013 (CET)

Derzeit 6 Artikel. Oder waren da mal mehr drin? Spliff ist eher NDW und Böhse Onkelz passen auch nicht wirklich. Das Problem ist aber allgemeiner Natur und Stilrichtungen ändern und vermischen sich im Laufe der Jahrzehnte. Alles unter Rockband ist allerdings auch nicht perfekt aber man hat ja ohnehin die Zweitkats Deutsche Band und oft noch weitere Kats. Popband ist wahrscheinlich das gleiche Problem. In der Form halte ich das auch für verzichtbar. --Kungfuman (Diskussion) 17:49, 2. Apr. 2013 (CEST)

Per Diskussion. Die Einordnung ist schwierig bis umstritten. Die Kategorisierung gelingt über andere Kategorien wesentlich besser und genauer. --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob 18:34, 18. Apr. 2013 (CEST)

Kategorie:Station der MBTA nach Kategorie:U-Bahn-Station der MBTA (erl.)

Die Präzisierung ist zur Abgrenzung notwendig. --LimboDancer (Diskussion) 10:45, 28. Mär. 2013 (CET)

Für was genau soll die Abgrenzung gut sein? --Pfiat diΛV^¿? 11:01, 28. Mär. 2013 (CET)

Die bisher aufgenommenen Stationen sind allesamt U-Bahnhöfe. Es gibt aber auch Bahnhöfe bzw. Haltepunkte im Netz der MBTA (hier insb. der Straßenbahn Green Line), die nicht als U-Bahnhof kategorisiert werden können. Daher ist m.E. eine begriffliche Abgrenzung der bisherigen Kategorien erforderlich. Vor allem bei Stationen, die sowohl Bahnhof als auch U-Bahnhof sind (weil sie die Green Line und zusätzlich eine oder mehrere U-Bahn-Linien bedienen), kommt sonst Verwirrung auf, wenn sie als "Station der MBTA" und zugleich als "Station der MBTA Green Line" kategorisiert werden. --LimboDancer (Diskussion) 11:20, 28. Mär. 2013 (CET)

Die Verwendung des Wortes "U-Bahn" scheint mir schon eine Begriffsbildung zu sein. --Eingangskontrolle (Diskussion) 18:46, 28. Mär. 2013 (CET)

Sollte wohl Subway und Subway-Station heißen. --Pfiat diΛV^¿? 19:41, 28. Mär. 2013 (CET)

Wohl kaum - man sollte sich hier an den bereits vorhandenen Benennungen der Kategorie:U-Bahnhof orientieren. --LimboDancer (Diskussion) 22:15, 28. Mär. 2013 (CET)

Aber sicher nicht wenn das dann eine Begriffsfindung darstellt. Die MBTA hat schlicht keine U-Bahnstationen, sondern Subway-Stations. --Pfiat diΛV^¿? 08:43, 29. Mär. 2013 (CET)

Begriffsfindung ist auch nicht in meinem Sinne. Ist "Subway-Station" nicht einfach der englische Ausdruck für "U-Bahnhof" bzw. "U-Bahn-Station"? Was wäre am deutschen Ausdruck genau eine Begriffsfindung? Und ist dann beispielweise die Kategorie:U-Bahnhof in Pjöngjang ebenfalls falsch benannt (sie müsste ja dann deiner Logik folgend mit koreanischen Schriftzeichen benannt werden)? --LimboDancer (Diskussion) 10:22, 29. Mär. 2013 (CET)

Hat nichts mit koreanischen oder sonstigen Schriftzeichen zu tun. U-Bahn heißt auf englisch Underground (siehe London Underground). Das zu übersetzen wäre weitgehend korrekt als Weiterleitung. Die Amerikaner haben einen eigenen Namen dafür kreiert und dieser heißt Subway (siehe New York City Subway). Die Lemma mit der deutschen Bezeichnung sind jeweils Weiterleitungen. Und die Kategorien-Lemma werden entsprechend den Hauptartikel festgesetzt und nicht nach irgendwelchen Weiterleitungen. Und wenn man das alles beachtet heißt diese hier MBTA-Subway. --Pfiat diΛV^¿? 11:57, 29. Mär. 2013 (CET)

Ist mir auch recht, Hauptsache der Unterschied wird deutlich. Was wäre dann die beste Lösung? "MBTA Subway-Station", "Subway-Station der MBTA" oder "Subway-Station (MBTA)"? Ich persönlich würde Nummer 2 bevorzugen. --LimboDancer (Diskussion) 13:25, 29. Mär. 2013 (CET)

Ja mir auch. Dann ändere das mal. --Pfiat diΛV^¿? 15:44, 29. Mär. 2013 (CET)

Sobald du mir sagst, wie ich das anstelle. Einen Knopf "Verschieben" gibt es nämlich bei Kategorien nicht. --LimboDancer (Diskussion) 16:06, 29. Mär. 2013 (CET)

viel einfacher wäre es ja in einem deutschsprachigen Buch nachzusehen... Wir schaffen hier ja nicht unsere kleine Label5 Welt sondern bilden die Fachmeinung von draußen nur ab... -- Radschläger sprich mit mir 00:26, 30. Mär. 2013 (CET)

Ob man nun U-Bahn-Station oder U-Bahnhof nimmt, ist an für sich rille (ich bevorzuge letzteres, das erste klingt so abgehackt). U-Bahnhof der MTBA würde also durchaus gehen. -- Platte ^{∪∩∨∃∪} 11:34, 2. Apr. 2013 (CEST)

ja. -- Radschläger sprich mit mir 13:06, 2. Apr. 2013 (CEST)

Verschoben nach Kategorie:U-Bahnhof der MBTA gemäß Diskussion. --LimboDancer (Diskussion) 22:45, 8. Apr. 2013 (CEST)

Kategorie:Station der MBTA in Boston nach Kategorie:U-Bahn-Station der MBTA in Boston (erl).

Analog zur Oberkategorie. --LimboDancer (Diskussion) 10:45, 28. Mär. 2013 (CET)

Verschoben nach Kategorie:U-Bahnhof der MBTA in Boston gemäß Diskussion. --LimboDancer (Diskussion) 22:44, 8. Apr. 2013 (CEST)

Kategorie:Opfer einer Gewalttat (gelöscht)

Was will uns diese Kategorie genau sagen? Gilt jeder, der irgendwie mal Opfer einer Gewalttat wurden hierein (z.B. Kategorie:Mordopfer)? Auch psychische Gewalt? Was wäre mit Giftmorden? So jedenfalls nicht wirklich abgrenzbar.--MfG Kriddl Posteingangskörbchen 16:41, 28. Mär. 2013 (CET)

+1 Zumal die Kategorie Mordopfer immerhin noch eingrenzt, dass sie nur zu verwenden ist, wenn der "Opfer-Ststus" sozusagen relevanzstiftend war. Aber diese Kategorie ist sinnlos, weil viel zu frei interpretierbar. Da passen die Goebbels-Kinder rein genauso wie John Lennon. --Havelbaude (Diskussion) 16:46, 28. Mär. 2013 (CET)

• Immer wieder derselbe Dummfug, mit denen Löschanträge begründet werden, pardon, fast wie beim Hollywoodsyndrom, wo die meisten Handlungen der Filme nur funktionieren, weil sich die Akteure maximal bescheuert verhalten, siehe die ganze Scream-Reihe. Mit solchen Anträgen ist man 2007 noch durchgekommen, inzwischen erheben wir an Kat-Löschanträge ein anderes Niveau. Daß es hier um Tötungen geht, ist klar wie Klosbrühe. Dann kann man's natrlich auch so benennen, also Verschieben nach Kategoriie:Opfer einer Tötung, aber gelöscht wird hier nix. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 18:00, 28. Mär. 2013 (CET)

Oder "Kategorie:Todesopfer" – aber es sollte auch Ameneh Bahrami hinein, da passt es nicht. --79.204.245.17 20:04, 28. Mär. 2013 (CET)

Erst lesen, dann motzen. Was will uns diese Kategorie genau sagen? Umschreibung der Kategorie: "In dieser Kategorie finden sich Personen, die (im Wesentlichen) als Opfer einer Gewalttat bekannt wurden." Was will mir dieser Löschantrag sagen? Es gibt einige Artikel über Personen, bei denen der Opferstatus relevanzstiftend ist, für diese ist die Kategorie -- Enraha (Diskussion) 15:27, 29. Mär. 2013 (CET)

Da sieht man schon an dem Beitrag von Matthiasb, wie unverständlich die Kategorie ist: Er geht von Tötungen aus, Gewalttaten (wie auch immer man das definieren will, der Artikel Gewalttat zeigt schon wie schwer das ist) umfasst eben nicht nur Tötungen (Körperverletzungen, Vergewaltigungen und etliches mehr ist denkbar. Nebenbei: Was ist bei Kategorie:Opfer einer Tötung dfer Mehrwert zu Kategorie:Mordopfer? --MfG Kriddl Posteingangskörbchen 21:13, 29. Mär. 2013 (CET)

Gemäß Antrag. Schwer eingrenzbare Kategorie. Problematik wurde dargestellt. Verschieben eher nicht sinnvoll. Zum Löschzeitpunkt genau ein Eintrag,--Gripweed (Diskussion) 00:43, 4. Apr. 2013 (CEST)

Kategorie:Datei:Logo (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk) nach Kategorie:Datei:Logo (öffentlich-rechtlicher Rundfunk) (erl.)

typo, siehe öffentlich-rechtlicher Rundfunk --Geitost 19:03, 28. Mär. 2013 (CET)

Verschoben gemäß Antrag. -- Hephaion 00:23, 4. Apr. 2013 (CEST)

Kategorie:Datei:Logo (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk in Deutschland) nach Kategorie:Datei:Logo (öffentlich-rechtlicher Rundfunk in Deutschland) (erl.)

typo, siehe öffentlich-rechtlicher Rundfunk --Geitost 19:04, 28. Mär. 2013 (CET)

Verschoben gemäß Antrag. -- Hephaion 00:23, 4. Apr. 2013 (CEST)

Kategorie:Datei:Logo (Deutschland nach Ort) nach Kategorie:Datei:Logo (Deutschland nach Bundesland) (erl.)

analog zur Artikelkat Kategorie:Deutschland nach Bundesland und weil es hier ebenso um Bundesländer geht und nicht um Orte --Geitost 19:19, 28. Mär. 2013 (CET)

Verschoben gemäß Antrag. Einheitliche Systematik. -- Hephaion 18:56, 8. Apr. 2013 (CEST)