Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2013/Dezember/6

30. November 2013 1. Dezember 2013 2. Dezember 2013 3. Dezember 2013 4. Dezember 2013 5. Dezember 2013 6. Dezember 2013 7. Dezember 2013 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (6. Dezember 2013) → allgemein

Kategorien

Kategorie:Gasthaus (Gebäude) in Deutschland nach Kategorie:Gasthaus in Deutschland (erl.)

Der von allen Seiten favorisierte Kategoriename ist "Gasthaus", ohne den Zusatz "Gebäude", da die Betriebe unter Kategorie:Gastronomiebetrieb sortiert werden. 213.54.157.209 00:09, 6. Dez. 2013 (CET)

da braucht es keine Anträge, das ist geklärt. vielmehr eine händische Überprüfung der einzelnen Artikel. ---- Radschläger sprich mit mir 02:14, 6. Dez. 2013 (CET)

Kategorie:Fußball-CONCACAF-Pokal (erl.)

Sieht nach Begriffsfindung aus. Steak 19:58, 6. Dez. 2013 (CET)

da hat wohl jemand versucht, ein Äquivalent zu Kategorie:Fußball-Asienpokal. Die Kategorie sollte in Kategorie:Fußball-Nord-und-Mittelamerika-Pokal umbenannt werden.--SFfmL (Diskussion) 21:39, 6. Dez. 2013 (CET)

Auch Fußball-Asienpokal und Fußball-Europapokal sind Begriffsfindungen, es gibt keinen Wettbewerb, der so heißt. Steak 23:10, 6. Dez. 2013 (CET)

Vorschlag: Erstellung einer Kategorie:Internationaler Fußballwettbewerb für Vereinsmannschaften nach Kontinentalverband, als Unterkategorien: Kategorie:Internationaler Fußballwettbewerb für Vereinsmannschaften (AFC) (die Kategorie:Fußball-Asienpokal muss dorthin umbenannt werden), Kategorie:Internationaler Fußballwettbewerb für Vereinsmannschaften (CAF) (die Kategorie:Fußball-Afrikapokal muss dorthin umbenannt werden), Kategorie:Internationaler Fußballwettbewerb für Vereinsmannschaften (CONMEBOL) (die Kategorie:Fußball-Südamerikapokal muss dorthin umbenannt werden), Kategorie:Internationaler Fußballwettbewerb für Vereinsmannschaften (CONCACAF) (die Kategorie:Fußball-CONCACAF-Pokal muss dorthin umbenannt werden), Kategorie:Internationaler Fußballwettbewerb für Vereinsmannschaften (OFC) (die Kategorie:Fußball-Ozeanienpokal muss dorthin umbenannt werden) und Kategorie:Internationaler Fußballwettbewerb für Vereinsmannschaften (UEFA).--SFfmL (Diskussion) 23:26, 6. Dez. 2013 (CET)

Kann man machen, aber dir muss klar sein, dass in den Kategorien teilweise nur etwa vier Artikel enthalten sein werden. Ich finde das etwas atomisierend. Die Themenkategorien zu den Wettbewerben müssen sowieso raus. Steak 23:32, 6. Dez. 2013 (CET)

zuständig ist das Fußball-Portal, insbesondere, wenn größere Aktionen vorgeschlagen werden -- Harro 00:53, 11. Mär. 2014 (CET)

Kategorie:Olympischer Wettbewerb nach Kategorie:Olympische Spiele nach Wettbewerb (erl)

Der Antrag bezieht sich nur auf die Kategorien, die die Sportarten behandeln. Die Jahreskategorien sollen bleiben. Derzeit gibt es wegen Einsortierung der Themenkategorien in die Objektkategorie falsche Zuordnungen. Steak 20:01, 6. Dez. 2013 (CET)

Erledigt, habe Kategorie:Olympische Spiele nach Sportart angelegt. Steak 20:59, 7. Dez. 2013 (CET)

Kategorie:Osmanisches Ägypten (erl.)

Wst-Wheeke-Unsinn. Steak 21:00, 6. Dez. 2013 (CET)

Das ist eine Löschbegründung? Wieso sollte diese Kategorie sinnloser sein, als etwa Ägyptische Geschichte (20. Jh.) oder Geschichte Ägyptens (Ptolemäer). --Lixo (Diskussion) 23:24, 6. Dez. 2013 (CET)

Oder Kategorie:Römisches Ägypten? Im übrigen finden sich Referenzen zum "osmanischen Ägypten" genug, auch in der Literatur. Unser Nominalstillemma (hier dazu noch in seiner genitivischen findet sich naturgemäß in Fließtexten selten. Behalten. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 12:23, 7. Dez. 2013 (CET)

wenn es eine fachübliche epoche der ägptischen geschichte ist (was nach den belegen anzunehmen ist), klar behalten. Osmanisches Ägypten darfs dann auch geben, wenn auch nur WL auf den abschnitt in Geschichte Ägyptens#Osmanische Zeit (1516/17 – 1805): Eroberung, Verlust des Kalifats, Fortbestehen der Militärsklaven (auch zu späterem ausbau auf basis der Kat): 300 jahre sind erfahrungsgemäß eine gute portion. da es Geschichte Ägyptens#Römisches Reich gibt, Kategorie:Römisches Ägypten natürlich auch anlegen, weitere gute 400-jahre portion (die dürfte aber auch nach der römischen Provinz Kategorie:Aegyptus heissen, territorialepoche als thema = territorium als thema + epoche als thema, was aber wegen 30 v.–642 n. Chr. und byzantisch eh hier ungünstig ist: man müsste sie eh nochmal teilen) --W!B: (Diskussion) 15:10, 7. Dez. 2013 (CET)

Zu diskutieren wäre m.E. nur die Unklarheit, die sich daraus ergibt, dass sich das Ende der Osmanenherrschaft in Ägypten schon im 17. Jahrhundert abzeichnet, diese Herrschaft formal aber bis zum Ersten Weltkrieg besteht. In einer Kategoriebeschreibung könnte man durch Jahreszahlen Klarheit schaffen. --Summ (Diskussion) 18:10, 7. Dez. 2013 (CET)

stimmt. oder man schiebt zwanglos eine unterkategorie für die letzten hundert jahre ein. das sollte aber eine ägypten-fachgruppe mit sachverstand klären (falls wir sowas haben) --W!B: (Diskussion) 20:46, 7. Dez. 2013 (CET)

keine endgültige Lösung, aber auch keine Zustimmung zur Löschung, ggf. über die Geschichtsredaktion klärbar -- Harro 00:53, 11. Mär. 2014 (CET)

Kategorien zu Schlachten (erl.)

Kategorie:Schlacht (Litauen)

Seit der Löschung von Kategorie:Schlacht nach Staat sind leider wieder einige derartige Kategorien wild angelegt worden. Sämtliche Argumente pro Löschung sind in der alten Diskussion nachzulesen. Bitte entsorgen. Steak 23:24, 6. Dez. 2013 (CET)

Ich denke, daß die damalige, sieben Jahre alte Diskussion nicht mehr nutzbar ist, habe aber dennoch auf AAF um Aufklärung ersucht, was die damaligen Oberkategorien angeht. Gegenüber der damaligen Situation – und somit gegen die unkritische Übernahme der damaligen Argumentation bzw. Löschung – kennen wir inzwischen ja konkrete Regeln der Unterscheidung zwischen Gebiet und Teilnehmer. Anbetracht des Ausscheidens von Sven-steffen arndt (damaliger Katadmin) einerseits und den an anderer Stelle aufgetretenen falschen Vorstellungen des damaligen Antragstellers hinsichtlich des Kategoriensystems kann man die damalige Diskussion in die Tonne treten. Ich denke also, daß man diese von dir gestellten LAe individuell entscheiden muß. Peru wurde schon mal behalten. Kategorie:Schlacht in der Schweizer Geschichte erscheint mir kompatibel mit Kategorie:Schweizerische Geschichte, ebenso Kategorie:Schlacht (Litauen) im Verhältnis zu Kategorie:Litauische Geschichte. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 12:56, 7. Dez. 2013 (CET) PS: Mir scheint so, daß diese Kategorien gar nichts mit der früheren Kategorie Schlacht nach Staat zu tun haben, sondern sich ausschließlich auf Kategorie:Geschichte nach Staat bzw. Kategorie:Militärgeschichte nach Staat beziehen.

Die Oberkategorie von Kategorie:Schlacht nach Staat war [[Kategorie:Schlacht|Staat]]. --ireas :disk: 13:54, 7. Dez. 2013 (CET)

Kategorie:Schlacht (Peru)

Eine Löschdiskussion der Kategorie „Kategorie:Schlacht (Peru)“ hat bereits am 26. September 2007 (Ergebnis: bleibt) stattgefunden.

Dieser Hinweis wurde per Bot eingefügt.

Siehe oben. Steak 23:24, 6. Dez. 2013 (CET)

Kategorie:Schlacht (Bulgarien)

Siehe oben. Steak 23:24, 6. Dez. 2013 (CET)

Kategorie:Schlacht in der kroatischen Geschichte

Siehe oben. Steak 23:25, 6. Dez. 2013 (CET)

Kategorie:Schlacht (Schleswig-Holsteinische Geschichte)

Siehe oben. Steak 23:25, 6. Dez. 2013 (CET)

Kategorie:Schlacht in der Schweizer Geschichte (LAE)

Siehe oben. Steak 23:26, 6. Dez. 2013 (CET)

„Siehe Disk, siehe oben, siehe oben, …, siehe oben, … Argumente pro Löschung sind in der alten Diskussion nachzulesen.“

Selten habe ich eine schlechtere Löschbegründung gelesen. Wie dem auch sei, es geht hier mitnichten um eine Kategorie: Schlacht in der Schweiz sondern um eine Kategorie: Schlacht in der Schweizer Geschichte. Die Geschichte ist nicht zwangsläufig auf die heutigen Grenzen der Schweiz bezogen.

Ich habe diesen schlechten, geradezu unbegründeten Löschantrag entfernt. -- 32X 22:18, 12. Dez. 2013 (CET)

zu allen

Löschantragsbegründung nicht nachvollziehbar. Behalten --Gruß Tom (Diskussion) 13:06, 24. Jan. 2014 (CET)

keine generelle Befürwortung der Löschung erkennbar, aufgrund fehlender Argumente nicht endgültig entscheidbar -- Harro 00:53, 11. Mär. 2014 (CET)