Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/April/26

20. April 2012 21. April 2012 22. April 2012 23. April 2012 24. April 2012 25. April 2012 26. April 2012 27. April 2012 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (26. April 2012) → allgemein

Kategorien

Kategorie:Linden (Hannover) (erl.)

Abgesehen davon, dass Hannover neben der Kategorisierung nach Stadtbezirk (Kategorie:Hannover nach Stadtbezirk) auch eine Kategorisierung nach Stadtteilen, also Kategorie:Hannover nach Stadtteil, brauchen könnte (die Kategorien gibts schon, sind derzeit aber nur in den Bezirks-Kategorien enthalten), ist "Linden" weder ein Stadtteil noch ein Stadtbezirk und somit außerhalb jeder Systematik. 88.130.217.180 22:08, 26. Apr. 2012 (CEST)

Dagegen. Linden war bis 1920 eine selbstständige Gemeinde/Stadt. Die Stadtbezirke gibt es erst seit 1981. In der Kategorie:Linden (Hannover) sind vor allem Artikel mit historischem Bezug zu Linden als Ganzem einsortiert. Diese kann man weder dem Stadtbezirk Linden-Limmer zuordnen noch den später entstandenen Stadtteilen Linden-Mitte, -Nord und -Süd. --nonoh (Diskussion) 22:42, 26. Apr. 2012 (CEST)

Recht so. Daher behalten. --Däädaa Diskussion 01:56, 27. Apr. 2012 (CEST)

Schließe mich mit behalten an, die Lindener sind schon ein eigenes Völkchen und haben eine Kat. verdient, damit sie nicht in der Geschichte Hannovers untergehen. Die Misburger auch.--AxelHH (Diskussion) 23:36, 28. Apr. 2012 (CEST)

Man kann die Artikel mit historischem Bezug aber problemlos in die Kategorie:Geschichte (Hannover) einsortieren. 88.130.217.180 08:38, 27. Apr. 2012 (CEST)

Der LA-Begründung ist nichts hinzuzufügen. Löschen. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 18:48, 27. Apr. 2012 (CEST)

Die Kategorie enthält 25 Artikel, die anderswo nicht sinnvoll einsortiert werden können. Was soll die Löschung bringen außer einem Informationsverlust? Kategorie:Misburg (16 Artikel) ist übrigens derselbe Fall: Misburg ist weder Stadtbezirk noch Stadtteil. Vielleicht auch noch einen LA stellen? --nonoh (Diskussion) 23:12, 28. Apr. 2012 (CEST)

Jepp, siehe hier. 141.3.211.121 10:35, 5. Mai 2012 (CEST)

Für dich zur Vertiefung: WP:BNS. --nonoh (Diskussion) 14:51, 5. Mai 2012 (CEST)

Kein BNS, sondern konsequenter LA, nachdem richtigerweise auf die analoge Situation von Linden und Misberg verwiesen wurde, die mir vorher nicht bekannt war. 88.130.219.13 15:38, 5. Mai 2012 (CEST)

Ebenfalls für Behalten. Im Text der Kategorie sollte man allerdings den historischen Hintergrund kurz erläutern und dass entsprechend vorranging Artikel mit historischem Bezug hier einsortiert werden sollten. -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 15:13, 29. Apr. 2012 (CEST)

Der Vergleich mit Misburg ist auch mMg. sehr zutreffend. Linden hatte und hat eine besondere Stellung im hannoverschen Raum; behalten.--Dr.Heintz^Bewertung 19:06, 29. Apr. 2012 (CEST)

Wird im zuständigen Projekt allgemein diskutiert (Link). Diskussion ausgesetzt, zur Wiedervorlage am 31. Juli 2012. -- Harro 22:02, 2. Jul. 2012 (CEST)

Dort ausdiskutiert, daher hier erledigt. --nonoh (Diskussion) 21:02, 10. Sep. 2012 (CEST)

Kategorie:Fischerhude (erl.)

Bevor man Ortsteilkategorien erstellt, sollte man die Gemeindekategorie (hier Kategorie:Ottersberg) erstmal nach Personen, Bauwerken, Geographie, usw. unterteilen. Und dann ist noch viel Platz in der Gemeindekategorie, sodass die Ortsteilkategorie unnötig ist. 88.130.217.180 22:18, 26. Apr. 2012 (CEST)

Ehemals (bis 1968) selbständiger Ort Fischerhude, die meisten der 21 Einkategorisierungen rühren von daher, daher behalten. --Däädaa Diskussion 04:12, 27. Apr. 2012 (CEST)

Es ist inziwschen nicht mehr ganz nachvollziehbar, warum man problemlos Kategorien für eine einzelne Innerortsstraßen wie Kategorie:Wiener Straße (Dresden) anlegen kann, aber um Stadt- Ortsteile immer Trara gemacht wird. -- 88.214.160.89 04:23, 27. Apr. 2012 (CEST)

Noch weniger nachvollziehbar ist nur die naive Gutmütigkeit, mit der der Webserver der deutschen WP eine Kommunikation mit dem IP-Bereich 88.x.x.x zulässt.--Definitiv (Diskussion) 14:05, 27. Apr. 2012 (CEST)

Naja, wohl weil von der IP 88... sinnvolle Beiträge kommen. Löschen, Ortsteilkategorien sind unerwünscht. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 18:49, 27. Apr. 2012 (CEST)

Die neuesten Adminenetscheidungen gehen genau in die andere Richtung (vgl. http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Diskussionen/2012/M%C3%A4rz/31#Kategorie:Welda_.28bleibt.29) -- 188.140.82.19 13:07, 28. Apr. 2012 (CEST)

Die Kategorie enthält ausschließlich Personenartikel und wird ihrer Bezeichnung somit nicht gerecht. Löschen oder umbenennen in Kategorie:Person (Fischerhude) oder Inhalt als Liste anlegen. --Hydro (Diskussion) 20:29, 2. Mai 2012 (CEST)

Wird im zuständigen Projekt allgemein diskutiert (Link). Diskussion ausgesetzt, zur Wiedervorlage am 31. Juli 2012. -- Harro 22:02, 2. Jul. 2012 (CEST)

Dort ausdiskutiert, daher hier erledigt. --nonoh (Diskussion) 21:02, 10. Sep. 2012 (CEST)

Kategorie:Hermannstein (erl.)

Mit neun enthaltenen Artikeln zu dünn besetzt, um eine Ortsteilkategorie zu rechtfertigen, siehe diese Entscheidungsbegründung. 88.130.217.180 22:27, 26. Apr. 2012 (CEST)

Jetzt zehn. --Salomis 01:26, 27. Apr. 2012 (CEST)

Daher behalten. --Däädaa Diskussion 04:16, 27. Apr. 2012 (CEST)

Es ist inziwschen nicht mehr ganz nachvollziehbar, warum man problemlos Kategorien für eine einzelne Innerortsstraßen wie Kategorie:Wiener Straße (Dresden) anlegen kann, aber um Stadt- Ortsteile immer Trara gemacht wird. -- 88.214.160.89 04:23, 27. Apr. 2012 (CEST)

Jetzt elf, daher behalten. --Manuel Funk (Diskussion) 08:35, 27. Apr. 2012 (CEST)

bin auch für behalten, hat eigene Geschichte und mehr --88.74.208.104 15:03, 27. Apr. 2012 (CEST)

Löschen, Ortsteilkategorien sind unerwünscht, und die verlinkte LD ein Irrläufer, den wohl die LP bereinigt. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 18:50, 27. Apr. 2012 (CEST)

Die neuesten Adminenetscheidungen gehen genau in die andere Richtung (vgl. http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Diskussionen/2012/M%C3%A4rz/31#Kategorie:Welda_.28bleibt.29) -- 188.140.82.19 13:07, 28. Apr. 2012 (CEST)

also behalten -- 94.222.216.147 13:12, 29. Apr. 2012 (CEST)

Ort mit alter Geschichte und Ritterburgruine vom hess. Landgrafen. Unbedingt behalten 196.41.45.89 10:06, 27. Jun. 2012 (CEST)

Wird im zuständigen Projekt allgemein diskutiert (Link). Diskussion ausgesetzt, zur Wiedervorlage am 31. Juli 2012. -- Harro 22:02, 2. Jul. 2012 (CEST)

Dort ausdiskutiert, daher hier erledigt. --nonoh (Diskussion) 21:02, 10. Sep. 2012 (CEST)