Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2011/Juni/1
| ||||||||||
Kategoriendiskussionen
| ||||||||||
|
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. |
Hilfreiches
| |||||||||
Kategorien Bearbeiten
Kategorie:Arbeit (gelöscht) Bearbeiten
keine erkennbare inhaltliche Abgrenzung zur Oberkategorie:Arbeitswelt: stiftet nur sortier-Verwirrung - ich habe diese gewählt, weil
- die oberkategorie den deutlich präziseren namen hat, was gemeint ist ("arbeit" kann alles mögliche sein)
- diese da sowieso nur einzig in jeder eingetragen ist (das ist immer verdächtig, zwei oberkategorien braucht jede sinnvolle kategorie)
- und in Kategorie Diskussion:Arbeit seit 2005 die frage "Sollte man hier nicht irgendwie eine klare Trennung zwischen Kategorie:Arbeitsmarkt und Kategorie:Arbeit machen? Wenn ja, wo liegt die? " unbeantwortet herumsteht
also: alles in die oberkatgorie, und dort allenfalls systematischer durchorganisieren (etliches zu areitsrecht gehört sowieso in diese kategorie, geschichte und soziologie gehören als hauptunterkategorien ausgearbeitet, usw.: dazu braucht man aber in erster etappe übersicht über den bestand) - sie wird niemanden fehlen --W!B: 09:09, 1. Jun. 2011 (CEST)
- Unter dieser Kategorie würde ich Arbeit (Physik) erwarten. Oder wenn schon, dann Kategorien aufräumen - das ist auch Arbeit. Das heißt, ich stimme dem LA voll und ganz zu, weil der Name einfach viel zu allgemeingültig ist. --Kuli 10:39, 1. Jun. 2011 (CEST)
- Stimme W!B: zu. -- Spinnerin mit Faden 18:34, 1. Jun. 2011 (CEST)
- stimme auch zu, allerdings würde ich die Kategorie:Arbeitswelt umbenennen nach Kategorie:Arbeit und Beruf, diese „xy-Welt“-Begriffe halte ich für ziemlich konstruiert, ein Lemma Arbeitswelt gibt es auch nicht--in dubio Zweifel? 00:14, 2. Jun. 2011 (CEST)
- jupp, auch gut - bzw. noch besser in der beschreibung des inhalts: ist ja die top-level-themenkategorie (am aufräumen bin ich übrigens gerade eh, mal in unterkategorien verteilen, damit man überblick über fehlende unterthemen bekommt) --W!B: 11:54, 2. Jun. 2011 (CEST)
- Eine Kategoriebeschreibung sollte auch rein. Soll z.B. auch der ganze Aspekt der Arbeitsmittel aufgenommen sein? Da würde man ein riesiges Faß aufmachen, weil sämtliche Maschinen, Bürobedarf, Fahrzeugparke etc. etc. hineingehören würden (s. Disk. unter dem Textilprojekt), z.B. für denBeruf des Piloten sämtliche Flugzeugtypen. Das ist doch unsinnig. Das müßte irgendwie auf bestimmte Aspekte von Arbeit und Beruf eingegrenzt werden. -- Spinnerin mit Faden 18:14, 2. Jun. 2011 (CEST)
- gute frage, drin ist die kategorie:Arbeitsmittel jedenfalls zur zeit - natürlich könnte man via der oberkategorie:Gesellschaft aus die sozialen aspekte einschränken, nur, wo, wenn nicht hier, soll die Kat:Arbeitsmittel stehen? irgendwo muss man einen schnittbereich zwischen gesellschaftlichem i.w.S. und technik herstellen, sonst wirds sinnlos: wir wollen ja langfristig die berufsfelder strukturieren, und da gehört der soziologische aspekt natürlich ebenso zum berufsbild wie der praktische: so ist auch jeder berufsartikel aufgebaut: Geschichte, Berufsbild (Tätigkeit, Werkzeug&Maschinen, Produkte), Ausbildung, Berufskultur uä - und so soll die kategorie dazu auch aussehen
- was konkret in welchen beruf ein arbeitsmittel ist, überlegen wir dann: wir werden sicherlich auch nicht jede wissenschaftliche disziplin eintragen, etwa medizin, nur weil arzt ein beruf ist, noch alle bücher, nur weil autor ein beruf ist - ich denke, im detail herrscht genug sachverstand unter denen, die sich für die berufswelt interessieren, dass da keine monstrositäten passieren ;) --W!B: 10:11, 3. Jun. 2011 (CEST)
- Eine Kategoriebeschreibung sollte auch rein. Soll z.B. auch der ganze Aspekt der Arbeitsmittel aufgenommen sein? Da würde man ein riesiges Faß aufmachen, weil sämtliche Maschinen, Bürobedarf, Fahrzeugparke etc. etc. hineingehören würden (s. Disk. unter dem Textilprojekt), z.B. für denBeruf des Piloten sämtliche Flugzeugtypen. Das ist doch unsinnig. Das müßte irgendwie auf bestimmte Aspekte von Arbeit und Beruf eingegrenzt werden. -- Spinnerin mit Faden 18:14, 2. Jun. 2011 (CEST)
- jupp, auch gut - bzw. noch besser in der beschreibung des inhalts: ist ja die top-level-themenkategorie (am aufräumen bin ich übrigens gerade eh, mal in unterkategorien verteilen, damit man überblick über fehlende unterthemen bekommt) --W!B: 11:54, 2. Jun. 2011 (CEST)
- stimme auch zu, allerdings würde ich die Kategorie:Arbeitswelt umbenennen nach Kategorie:Arbeit und Beruf, diese „xy-Welt“-Begriffe halte ich für ziemlich konstruiert, ein Lemma Arbeitswelt gibt es auch nicht--in dubio Zweifel? 00:14, 2. Jun. 2011 (CEST)
- Stimme W!B: zu. -- Spinnerin mit Faden 18:34, 1. Jun. 2011 (CEST)
Gelöscht per Antrag und Diskussion. --Cú Faoil RM-RH 02:28, 17. Jun. 2011 (CEST)
- Hinweis:die Kategorie ist gelöscht, aber alle darunter hängenden Unterkategorien und Artikel wurden nicht verschoben und hängen dadurch in der Luft. -- Spinnerin mit Faden 08:28, 17. Jun. 2011 (CEST)