Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2011/April/6

31. März 2011 1. April 2011 2. April 2011 3. April 2011 4. April 2011 5. April 2011 6. April 2011 7. April 2011 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (6. April 2011) → allgemein

Kategorien

Neue Kategorie:Oberste Verwaltungseinheit der Ukraine (kein LA)

Im Kategoriebaum ist Kategorie:Oblast der Ukraine in Kategorie:Oberste Verwaltungseinheit nach Staat einsortiert, dabei kennt die Ukraine drei Typen von obersten Verwaltungseinheiten (vgl. Verwaltungsgliederung_der_Ukraine): Oblaste, die autonome Republik Krim und zwei Städte mit besonderem Status (Kiew und Sewastopol). Kiew und Sewastopol sind zu Recht nicht in Oblast der Ukraine einsortiert, Krim zu Unrecht schon. Zwecks einer sauberen Einsortierbarkeit sollte die Zwischenebene eingezogen werden. Nacktaffe 09:43, 6. Apr. 2011 (CEST)

Kann man das nicht ähnlich machen wie in Rußland, wo wir Kategorie:Föderationssubjekt der Russischen Föderation haben? --Matthiasb (CallMeCenter) 10:23, 6. Apr. 2011 (CEST)

Es gibt meines Wissens keinen umfassenden Namen für diese Verwaltungsobjketstypen, der besser wäre als Oberste Verwaltungseinheit der Ukraine. Nacktaffe 11:06, 6. Apr. 2011 (CEST)

Das ist ja ein bißchen das Dilemma. Die anderen (alle?) Kategorien in Kategorie:Oberste Verwaltungseinheit nach Staat haben Bezeichnungen auf Grundlage des Namens der jeweiligen Einheit, während die hier durchaus berechtigt vorgeschlagene Kategorie eine beschreibende Benennung hat. --Matthiasb (CallMeCenter) 11:11, 6. Apr. 2011 (CEST)

Wenn man Kategorie:Oberste Verwaltungseinheit nach Staat anschaut, kann man feststellen, dass in den Ländern, in denen es oberste Vewraltungseinheiten mit verschiedenem Status gibt, drei Strategien verfolgt werden:

• (1) Ignorieren, z.B. bei Bundesdistrikten und anderen Städten mit besonderem Status in den Vereinigten Staaten ohne District of Columbia/Washington, Argentinien ohne Buenos Aires, Brasilien ohne Bundesdistrikt/Brasília, Äthiopien ohne die Städte Addis Abeba und Dire Dawa, oder
• (2) Beschreibende Bezeichnungen, die die verschiedenen Bezeichnungen kombinieren, z.B. Kategorie:Australischer Bundesstaat bzw. Bundesterritorium, Kategorie:Provinz bzw. Territorium in Kanada, oder auch
• (3) Falsche Einordnung , z.B. Kategorie:Provinz (Norwegen) mit Oslo, was selbst kein Fylke ist, aber auch keinem anderen Fylke angehört und diesen praktisch gleichgestellt ist, Kategorie:Mexikanischer Bundesstaat mit Mexiko-Stadt, was selbst kein Bundesstaat ist, Kategorie:Spanische autonome Gemeinschaft mit Ceuta und Melilla, die aber keine autonomen Gemeinschaften sind, sondern autonome Städte.

Der Handlungsbedarf scheint mir also weit über die Ukraine hinaus zu gehen. --Århus 00:07, 7. Apr. 2011 (CEST)

Ergänze: Karakalpakistan vs Taschkent-Stadt vs Kategorie:Provinz (Usbekistan) … «« Man77 »» 17:50, 7. Apr. 2011 (CEST)

Bin für Lösung a là Sycro auch in anderen Fällen. --Pelagus 22:05, 7. Apr. 2011 (CEST)