Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2010/Juni/11

5. Juni 2010 6. Juni 2010 7. Juni 2010 8. Juni 2010 9. Juni 2010 10. Juni 2010 11. Juni 2010 12. Juni 2010 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (11. Juni 2010) → allgemein

Kategorien

Kategorie:Deutsche Hauptstadt (bleibt)

Hallo, ich bitte die Sinnhaftigkeit dieser Kategorie zu überprüfen. So viele Hauptstädte, um eine Kategorie zu füllen, hatte Deutschland noch nicht. Außerdem gibt es auch noch die Endlosdiskussion, ob Bonn jemals Hauptstadt oder nur Regierungssitz war. Gehört die Kategorie zu einer Systemmatik, die ich übersehen habe? Falls nicht sollte diese Kategorie gelöscht werden, da neben den drei Einträgen keine weiteren zu erwarten sind. --Christian1985 12:00, 11. Jun. 2010 (CEST)

Bitte beachten, dass da auch die (ehemaligen) Landeshauptstädte mit eingebaut sind, die ja auch deutsche Hauptstädte (wenn auch nicht Hauptstädte Deutschlands) sind. Gruß Okmijnuhb·bitte recht freundlich ± 15:31, 11. Jun. 2010 (CEST)

Sollte man dann nicht eine andere Kategorie wählen? Die Bezeichnung "Deutsche Hauptstadt" ist schon verwirrend, da Stuttgart beispielsweise die Hauptstadt des Königreichs Württemberg war, aber man Stuttgart kaum unter "Deutsche Hauptstadt" suchen würde. Man könnte da eher über die Kategorie "historische Hauptstadt eines ehemaligen Staates" diskutieren. Wobei auch hier nach der Sinnhaftigkeit einer solchen Kategorie zu fragen wäre. Und dann müsste man noch überlegen, wie wir die ganzen Pfalzen der römisch-deutschen Kaiser behandeln. Schliesslich hatte das Heilige Römische Reich ein Reisekaisertum und dadurch eine vielzahl theoretischer Hauptstädte. Ich denke, so lange kein schlüssiges Konzept für eine solche Kategorie vorliegt, das die Definition des Inhalts und die nachvollziehbare Sinnhaftigkeit beinhaltet, sollte es keine derartige Kategorie geben. --Traubenberger 15:50, 11. Jun. 2010 (CEST)

• Vollig korrekte Kategorisierung und Unterscheidung der Landeshauptstädte durch die Unterkategorie erfolgt.

Behalten. --Matthiasb (CallMeCenter) 18:19, 11. Jun. 2010 (CEST)

Zur Info: Stuttgart ist nach wie vor eine deutsche Hauptstadt. Obs im HRR nun Hauptstädte waren oder zeitweilige Regierungssitze weiß ich nicht. Wenn Hauptstadt (Worms?) und deutsch, dann gerne in die Ehemaligenkat aufnehmen. Okmijnuhb·bitte recht freundlich ± 18:05, 11. Jun. 2010 (CEST)

Löschen, weitgehend sinnfrei, zu klein, als Aufhänger für die Unterkat nicht notwendig. --Prüm 18:53, 11. Jun. 2010 (CEST)

Diese Argumentation zeugt von Unkenntnis des Kategoriensystems. Die Kategorie ist notwendig, um die beiden Einträge Bonn und Berlin mit den Landeshauptstädten zusammenzufassen. --Matthiasb (CallMeCenter) 19:20, 11. Jun. 2010 (CEST)

Wie toll. --Prüm 19:27, 11. Jun. 2010 (CEST)

Also ich sehe keinen Nutzen, da eine Landeshauptstadt doch etwas ganz anderes ist als eine Bundeshauptstadt. Insbesondere gehört Berlin ja auch in Kategorie Landeshauptstadt und ist somit schon durch die Unterkategorie in Deutsche Hauptstadt eingebunden. Einen Artikel in Hauptkategorie und Unterkategorie einzubinden, ist meiner Ansicht nach eher unschön! Und Bonn ist keine Hauptstadt von Deutschland, war es allenfalls vielleicht mal. Wollen wir hier noch eine Kategorie ehemalige Bundeshauptstadt oder Bundesstadt eröffnen? Ist ja wohl unsinnig. Ich finde man sollte Landeshauptstadt, Bundeshauptstadt und Bundesstadt schön trennen. --Christian1985 19:45, 11. Jun. 2010 (CEST)

Mit dem Argument "issesnichmehr" müssten wir auch die Kategorie:Bundeskanzler (Deutschland) oder die Weltmeister-Kat leeren. Bonn steht nicht drin, weil es Bundesstadt ist, sondern weil es Bundeshauptstadt war. Und Berlin ist eben doppelte Hauptstadt. Strenggenommen sogar 3fache, weil 1) des Bundes, 2) des Landes Berlin und 3) der DDR. Gruß Okmijnuhb·bitte recht freundlich ± 16:20, 12. Jun. 2010 (CEST)

Kein LöschgrundKarsten11 16:04, 18. Jun. 2010 (CEST)

Erläuterungen: An der Zahl der Einträge mangelt es (incl. der Unterkategorien) nicht. Sinnvolle Untergliederung der Kategorie:Hauptstadt.Karsten11 16:04, 18. Jun. 2010 (CEST)

Kategorienweiterleitungen (alle gelöscht)

Diese Weiterleitungen sind ohne erkennbaren Nutzen, die Kats sind nicht besonders umstritten und müssten bei einer Löschung wie etwa Kategorie:Terrorist nicht gesperrt werden. Vielmehr handelt es sich nur um alternative Bezeichnungen, wie man sie für zigtausend Kategorien anlegen könnte. Und vor allem gibt es diesen Bot nicht, der falsch einsortierte Artikel umkategorisieren sollte. Al Zaria men al tassanif el schia steht schon über einen Monat in der falschen Kategorie. --NCC1291 15:36, 11. Jun. 2010 (CEST)

Die Vorlage wurde schon benutzt als sie noch gar nicht vom Ersteller "freigegeben" wurde. ;) Dachte aber sebmol hätte das mal nachgereicht. Sinnvoll ist das trotzdem. Es geht nicht darum, dass sie umstritten sind, sondern, dass viele Leute, die sich nicht allzugut im Kategoriensystem auskennen, oft falsch kategorisieren und durch diese Vorlage sichergestellt werden soll, dass sie dann eben doch noch in die richtige Kategorie gelangen. 92.105.189.237 23:01, 13. Jun. 2010 (CEST)

Die dazugehörige Vorlage wurde hier übrigens schonmal zur Löschung vorgeschlagen. 92.105.189.237 23:03, 13. Jun. 2010 (CEST)

Bei HotCat werden diese Kategorien automatisch durch das Ziel ersetzt. Falls die Kategorie:Wikipedia:Kategorienweiterleitung gelöscht wird, mir bitte erst mir Bescheid geben, damit ich das ändern kann - ansonsten wird das Gadget Fehlermeldungen erzeugen. Merlissimo 00:34, 15. Jun. 2010 (CEST)

Halte ich zwar für schnelllöschbaren Unsinn, aber da die Vorlage behalten wurde, sind diese unspezifischen und mit demselben Argument begründeten LAs hinfällig. --Oberlaender 07:24, 20. Jun. 2010 (CEST)

Ähm, die Vorlage wurde nur behalten weil sie noch für die Weiterleitungen verwendet wird. Der entscheidende Admin wurde angesprochen und hat nichts gegen die Löschanträge [1]! --NCC1291 08:00, 21. Jun. 2010 (CEST)

@IP: Die Weiterleitungen wurden im Zuge von Umbenennungen erstellt (anstatt wie im Normalfall die alte Kat zu löschen). Warum ist unklar, es wurden nie massenhaft Artikel in Kategorie:Architekturrecherche statt Kategorie:Architekturdokumentation einsortiert. --NCC1291 08:00, 21. Jun. 2010 (CEST)

Dann hat der Admin den früheren Antragsteller aber falsch verstanden. Dieser wollte nämlich eindeutig die Kategorienweiterleitungen abschaffen. Du begründest ebenfalls, dass du das System der KatWL für unsinnig hältst, schlägst aber statt der Vorlage die momentan bestehenden WL zum löschen vor. Zur Klarheit: Wir wollen die KatWL abschaffen, zu denen auf Wikipedia:WikiProjekt Kategorien steht, man solle das so handhaben, wohingegen es auf Hilfe:Kategorien#Weiterleitungen für Kategorien abgelehnt wird. WL weg, Kat weg, Vorlage weg, Passus auf Wikipedia:WikiProjekt Kategorien weg. --Oberlaender 08:53, 21. Jun. 2010 (CEST)

Kategorieweiterleitungen sind in Verbindung mit HotCat grundsätzlich durchaus sinnvoll. Also eigentlich behalten. Nur: Die unten aufgeführten Kategorien sind keine "echten" Weiterleitungen; HotCat würde sie nicht als solche erkennen. Insofern können die (mitsamt der dazugehörigen Vorlage) meinetwegen in die Tonne. --TETRIS L 09:13, 21. Jun. 2010 (CEST)

 alle weg Uwe G.  ¿⇔? RM 14:48, 25. Jun. 2010 (CEST)