Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/April/27


21. April 2009

22. April 2009

23. April 2009

24. April 2009

25. April 2009

26. April 2009

27. April 2009

28. April 2009

Heute
Kategoriendiskussionen

Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt.
Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind.


Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen.

Einen neuen Kandidaten eintragen

(Anleitung)

Hilfreiches


Löschkandidaten
(27. April 2009)
allgemein


Kategorien Bearbeiten

korrektes Lemma gemäß der unter Diskussion:Universität Graz#Quellen geführten Diskussion --UV 01:35, 27. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Bot beauftragt -- Uwe G.  ¿⇔? RM 10:34, 9. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

korrektes Lemma, gleicher Fall wie unter Diskussion:Universität Graz#Quellen diskutiert --UV 01:43, 27. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Wieso kurze, prägnate, eindeutige Kategoriebenennung verlängern? --Bwag @ 10:06, 27. Apr. 2009 (CEST)
per Bwag -- chemiewikibm cwbm 21:20, 27. Apr. 2009 (CEST)
Z. B. damit die Lemmata von Hauptartikel (Universität für Musik und darstellende Kunst Graz) und Hochschullehrer-Kategorie einander entsprechen. Das Lemma des Hauptartikels wird durch Wikipedia:Namenskonventionen#Organisationen und Einrichtungen klar vorgeschrieben; meiner Meinung nach sollte das gleiche auch für den Kategorienamen der Hochschullehrer-Kategorie gelten.
Abkürzungen haben darüber hinaus den Nachteil, dass sie sehr subjektiv sind: Was der eine als „Kunstuniversität Graz“ abkürzen würde, würde ein anderer vielleicht „Universität der Künste Graz“ oder „Musikuniversität Graz“ nennen.
Habe gerade noch einen Link zu einer älteren Diskussion zum gleichen Thema gefunden: Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2008/Januar/19#Kategorie:Hochschullehrer (Technische Universität Braunschweig) nach Kategorie:Hochschullehrer (TU Braunschweig) (bleibt) --UV 23:34, 27. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
Ich sehe die Kategoriebezeichnung wie die Beschriftung eines Ordners. Auch wenn ich ein Jurist wäre, würde ich den Ordner nicht mit einer Langbezeichung wie sie im Gesetzestext vorkommt beschriften, sondern kurz und prägnant. --Bwag @ 10:36, 28. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
Hm, ich würde es schon für günstig halten, wenn die Kategorie gleich bezeichnet wird wie der Hauptartikel – ich würde daher unsere WP:NK auch auf die dazugehörigen Kategorien anwenden. Siehe auch die verlinkte Diskussion hier im WikiProjekt Kategorien vom Jänner 2008. --UV 00:06, 29. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
Bot beauftragt -- Uwe G.  ¿⇔? RM 10:38, 9. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

korrektes Lemma, gleicher Fall wie unter Diskussion:Universität Graz#Quellen diskutiert --UV 01:43, 27. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Bot beauftragt -- Uwe G.  ¿⇔? RM 10:39, 9. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

korrektes Lemma, sehr ähnlicher Fall wie unter Diskussion:Universität Graz#Quellen diskutiert --UV 01:43, 27. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Wieso Lemma verlängern, wenn keine Verwechselungsgefahr besteht? --Bwag @ 10:06, 27. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
per Bwag -- chemiewikibm cwbm 21:21, 27. Apr. 2009 (CEST)
Die derzeitige Kategoriebezeichnung ist bis zu einem gewissen Grad irreführend: Rechtlich gibt es in Österreich große Unterschiede zwischen jenen Einrichtungen, die das Gesetz nur „Universitäten“ nennt (= das sind staatliche Universitäten) und Privatuniversitäten (wie der Name sagt, privat). Betrachtet man die Namen der Privatuniversitäten, stellt man dest, dass keine österreichische Privatuniversität nur „Universität“ genannt wird – die meisten heißen „Privatuniversität“ (andere „Private Universität“ oder englisch „University“, aber keine nur „Universität“).
Darüber hinaus dient die Umbenennung der Entsprechung der Lemmata von Hauptartikel (Katholisch-Theologische Privatuniversität Linz) und Hochschullehrer-Kategorie. Das Lemma des Hauptartikels wird dabei durch Wikipedia:Namenskonventionen#Organisationen und Einrichtungen klar vorgeschrieben; meiner Meinung nach sollte das gleiche auch für den Kategorienamen der Hochschullehrer-Kategorie gelten.
Habe gerade noch einen Link zu einer älteren Diskussion zum gleichen Thema gefunden: Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2008/Januar/19#Kategorie:Hochschullehrer (Technische Universität Braunschweig) nach Kategorie:Hochschullehrer (TU Braunschweig) (bleibt) --UV 23:34, 27. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
Wie UV geschrieben hat ist der derzeitige namen der Kategorie extrem irreführend, da er eine staatliche theologische Universität suggeriert.
--Peter Putzer 09:20, 28. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
Suggerieren tut die gar nichts. Die Bezeichung Universität ist neutral. Kann jetzt staatlich oder privat sein. So wie z.B. hier Webster University Vienna. --Bwag @ 10:42, 28. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
Nein, die Bezeichnung "Universität" ohne Zusätze ist ausschließlich staatlichen Universitäten vorbehalten.
--Peter Putzer 10:47, 28. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
erl. -- Uwe G.  ¿⇔? RM 10:44, 9. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Dem Hauptartikel und auch allen Einzelartikeln in der Kategorie folgend. --JuTa Talk 10:11, 27. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Der Vorschlag erscheint sinnvoll, ich unterstütze ihn (wie auch den nachfolgenden). --Martin Zeise 20:21, 29. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
Was macht das in einer deutschsprachigen Wikipedia für einen Sinn? --Zollwurf 16:47, 1. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]
umbenannt gem. Antrag. -- Pitichinaccio 08:37, 4. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Allen Einzelartikeln in der Kategorie folgend. --JuTa Talk 10:13, 27. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Was macht das in einer deutschsprachigen Wikipedia für einen Sinn? --Zollwurf 16:47, 1. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]
umbenannt. --Pitichinaccio 08:26, 4. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Man sagt im Deutschen Bezirk oder Okrug. Kein Problem also. -- Pitichinaccio 08:26, 4. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Zu wenig Inhalt (n=2) --Århus 12:53, 27. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Löschen - Zwei Einträge wegen einem WM-Liedchen machen keine Kat. --Zollwurf 16:49, 1. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]
gelöscht

umsetzung diskussionsergebnis --Jan eissfeldt 04:38, 4. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Diese unnötigen Minikats sprießen zur Zeit ja wie die Pilze im Wald. n=3 (maximal denkbar n=4) sind zu wenig. --Århus 13:10, 27. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Habe die Kat in den vierten Artikel der Vollständigkeit halber eingefügt, bin aber trotzdem fürs löschen--Martin Se !? 21:51, 27. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
gelöscht

umsetzung diskussionsergebnis --Jan eissfeldt 04:38, 4. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]