Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2008/Juli/8
| ||||||||||
Kategoriendiskussionen
| ||||||||||
|
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. |
Hilfreiches
| |||||||||
Kategorien Bearbeiten
Kategorie:Illustrator (Disk. beendet) Bearbeiten
Bei den meisten der hier versammelten Künstler (aber eben nicht bei allen) handelt es sich um Bilderbuchillustratoren. Spricht irgendetwas dagegen, diese in einen Subkategorie Kategorie:Bilderbuchillustrator einzuordnen? Durch diese Unterscheidung (die im Moment auch durch Schnittmengenbildung nicht möglich ist) wäre sowohl den Benutzern gedient, die über Kinderliteratur forschen, als auch denen, die sich mit Illustrationen in „Erwachsenenbüchern“ beschäftigen. --Stilfehler 15:19, 8. Jul. 2008 (CEST)
- Besser die Illustratoren in Kategorie:Bilderbuch eintragen, dann Schnittmenge mit Kategorie:Illustrator per WP:CS bilden. Ansonsten müßte man Illustratoren-Unterkategorien zu allem möglichem Heckmeck aufmachen, damit wäre dann auch keinem gedient. --Asthma 22:57, 8. Jul. 2008 (CEST)
- Ja, ich denke, das ist zweckmäßig. Danke. --Stilfehler 15:33, 9. Jul. 2008 (CEST)
Es hindert niemand jemanden daran, diese Kat. zu präzisieren resp. zu unterteilen. -- Uwe G. ¿⇔? RM 15:52, 21. Jul. 2008 (CEST)
Kategorie:Hochschule für Soziale Arbeit (wird gelöscht) Bearbeiten
IHMO ist es nicht sinnvoll, Hochschulen nach Studiengängen zu kategorisieren. Auf der einen Seite gäbe es dann Hochschulen mit 100 Kategorien drin und auf der anderen Seite Kategorien (Geschichte, Physik, Jura...) mit hunderten Hochschulen drin. --Michael S. °_° 20:35, 8. Jul. 2008 (CEST)
Ich finde die Kategorie ebenfalls nicht sinnvoll und würde derzeit für Löschen plädieren. Ich hatte aber bereits vor dem LA auf der Diskussionsseite von Benutzer:SozialerDenker angefragt, der diese Kategorie angelegt und in Artikeln eingetragen hat. Vielleicht gibt es ja einen nachvollziehbaren Grund, warum eine solche Kategorie für das Fach Soziale Arbeit existieren sollte. -- Uwe 21:41, 8. Jul. 2008 (CEST)
Also, jede Hochschule, an der Soziale Arbeit gelehrt wird, hier aufzulisten, kann sicher nicht der Sinn der Sache sein. Andererseits gibt es Hochschulen für Soziale Arbeit - Beispiel Alice Salomon Fachhochschule in Berlin - in denen nahezu ausschließlich Fächer von Sozialarbeit bzw. verwandte Disziplinen gelehrt werden. Dies zu kategorisieren, um damit ein Bild zu haben, wo es historisch gewachsene Hochschulen gibt, wäre ein Motiv. Zumal ja gerade Soziale Arbeit als Fach eine relativ junge Wissenschaft ist - keine 100 Jahre. Tendenz: Kategorie präzisieren, dann behalten.--Drstefanschneider 22:32, 8. Jul. 2008 (CEST)
Löschen per Michael S.. Die Alice Salomon FH ist die einzige wo das einer von zwei Schwerpunkten ist. -- cwbm 23:26, 10. Jul. 2008 (CEST)
NICHT LÖSCHEN !!!Die Stiftungsfachhochschule Nürnberg gilt das das selbe. Ich muss euch allem widersprechen. Selbst Drstefanschneider ein bisschen und vor allem muss ich diesem Löschantrag widersprechen. Ich bin der Gründer dieser Kategorie und ich finde sie sehr wichtig, da in der Sozialen Arbeit eben nicht jede Fakultät Soziale Arbeit heißt. Ich habe das UW gerade ausführlich erklärt (bei ihm in der Diskussion zu lesen ). Es gibt innerhalb dieser Disziplin gerade weil sie noch eine sehr junge Disziplin ist mehrere Benennungsdiskurse, so heißen die Fakultäten unterschiedlich und sind eben nicht, wie bei anderen Fakultäten als solche zu erkennen. (Beispiele siehe Diskussion bei UW.) Die Soziale Arbeit wird also an Fakultäten (es sind übrigens weitaus weniger Fakultäten als ihr berechnet.) gelehrt und es steht dort als Titel Sozialwesen, es steht dort Soziale Animation, es wird manschmal sogar Gesundheitswesen genannt und ist Soziale Arbeit. Der Name der Wissenschaft ist häufig nicht der Name der Fakultät, deswegen ist es sinnig diese Hochschulen zu kategoriesieren. Die Alice Salomon als eine der ältesten Schulen in dieser Wissenschaft hat eben als eine der wenigen erkennbar die Disziplin als Fakultätsname. Viele Hochschulen nutzen falsche Namen, wie Sozialwesen, was ja der Ort des Gegenstandes ist und nicht die Disziplin der Wissenschaft. Soziale Arbeit ist die Wissenschaft, doch viele nutzen historisch oder ausrichtungsbedingt andere Bezeichnungen. Somit kategoriesiere ich die Hochschulen für Soziale Arbeit. Weil nicht jede Fakultät für Sozialwissenschaft lehrt Soziale Arbeit, aber einige. Weil Sozialanimation ist genauso Soziale Arbeit (halt in der Schweiz und mit einer besonderen Gewichtung auf Gruppenarbeit), wie Gesundheitförderung (mit ihrer Gewichtung). Soziale Arbeit ist nicht immer als solche zu erkennen, dass ist der Grund für diese wichtige Kategorie. Es geht hier eben nicht um die Diskussion, die ihr hier führt, sondern um eine Klarstellung und Sammlung von Eindeutigkeiten. Ich schaue die Vorlesungsverzeichnisse an und schaue ob an dieser oder jener Hochschule sich unter diesem oder jenen Begriff wirklich die Wissenschaft Soziale Arbeit versteckt oder andere Disziplinen. So nennen sich ja einige erziehungswissenschaftliche Studiengänge Sozialpädagogik ohne Sozialpädagogik im Sinne der Sozialen Arbeit zu sein. Ihr Gegenstand ist das Erziehungsgeschehen. Soziale Arbeit hingegen und auch wenn sie sich Sozialpädagogik nennt, hat erziehen nur als einen Methodenkomplex nicht allerdings als Gegenstand der ist das Lösen von sozialen Problemen und der Umgang mit sozialen Problemsituationen. Also der soziale Zustand ist im Blick. Hier grenzen wir uns auch von der Soziologie ab bei uns geht es um Konzepte der Lösung nicht um Beschreibung dessen. Ich hoffe es wird nun klar warum es eine Kategorie Hochschulen der Sozialen Arbeit braucht. Es geht hier gar nicht um eine Kategoriesierung aller Fakultäten aller Hochschulen. Es geht hier um eine Begriffsklarheit. Hier findet Lehre der Sozialen Arbeit als Wissenschaft statt. Das ist nicht klar und macht bietet auch eine Zusatzinfo über die Hochschule.SozialerDenker 03:01, 11. Jul. 2008 (CEST) Mir ist noch ein weiteres Argument für die Kategorie gekommen: auch Medizinische Hochschulen oder pädagogische Hochschulen haben eine eigene Kategorie (wichtig Soziale Arbeit ist nicht gleich Pädagogik ! Näheres siehe in Diskussion mit UW erklärt!) 03:41, 11. Jul. 2008 (CEST)SozialerDenker
- Zu den medizinisichen und pädagogischen Hochschulen besteht aber ein wichtiger Unterschied: In den entsprechenden Kategorien sind Hochschulen einsortiert, an denen entweder exklusiv oder aber zumindestens schwerpunktmäßig Medizin bzw. pädagogische Studiengänge gelehrt werden. Eine schon von Benutzer:Drstefanschneider vorgeschlagene analoge Einschränkung der hier diskutierten Kategorie auf Hochschulen, die exklusiv oder schwerpunktmäßig auf soziale Arbeit ausgerichtet sind, würde durchaus Sinn machen. Im übrigen ist das von Dir dargestellte Problem der unterschiedlichen Namensgebung auch nicht auf das Fach Soziale Arbeit beschränkt. -- Uwe 11:14, 11. Jul. 2008 (CEST)
Löschen: Das ist wie mit dem Wald und den Bäumen. Wenn man für jeden Studiengang eine Kategorie anlegt, dient das nicht der Übersichtlichkeit, sondern es verkehrt sich ins Gegenteil. Ich habe jetzt schon Schwierigkeiten, mich durch die vielen Kategorien durchzuackern. Man sollte aber eingestehen, daß das hier jetzt nur ein Beispiel ist und die WP viele solcher völlig überflüssigen Kategorien mit Unterkategorien und weitern Unterkategorien usw. enthält, die irgendwann nicht der Übersichtlichkeit, sondern der Verwirrung Vorschub leisten.--JvE 07:14, 11. Jul. 2008 (CEST)
NICHT LÖSCHEN: Wenn ihr wollt das sich die WP innovativ entwickelt braucht sie ein mehr an Kategorien und ich halte eine sortierung der Fakultäten für sinnvoll. Das bringt Übersicht, was wird wo gelehrt. Zu diesem Thema ist zu sagen dass ich die Argumente vom Denker gut verstehe und zustimme soziale Arbeit ist eben nicht wie andere (Uwe nenn doch mal vergleichbare! Kennst keine?) Fachwissenschaft. Wir haben mit der WP mit der Sozialen Arbeit immer das selbe Problem dass ist das Definitionsproblem oder Nominationsproblem, wie ihr in anderen Diskussionen ja schon nachlesen konntet. Und immer sehen dann Fachfremde eine Sonderstellung nicht gegeben, weil sie die spezifischen Diskussionen der Sozialen Arbeit nicht begreifen. Diese besteht aber vor allem bei den Lehrfakultäten -international übrigens. Soziale Arbeit ist nicht immer als Soziale Arbeit an Fakultäten zu erkennen. Ich kenne keine Wissenschaft mit einer Tradition über 100 Jahre wo das sonst so ist. Die Soziale Arbeit ist eben doch ein Sonderfall. Und ja wir Sozialarbeiter und Sozialpädagogen, Fürsorgern, Berater... brauchen diese Kategorie. Nur so wird erkennbar, da steckt soziale Arbeit drin. Da würde auch eine Kategorie der Soziale Arbeit Alleinanbieter nützen, weil gerade bei diesem ist es ja erkennbar meist. Wobei denen gegenüber zum Beispiel die Fachakademien für Sozialpädagogik zum Beispiel stehen, welche Erzieher ausbilden, also Erziehungswissenschaftliche Einrichtungen sind. Diese haben zum Beispiel mit Hochschulen der Sozialen Arbeit gar nichts zu tun. Also nicht löschen eindringlicher Wunsch von einem weiteren Sozialarbeiter
NICHT LÖSCHEN Ich sehe, dass Argument, dass es keine Fakultätskategorien geben kann, als nicht schlüßig. Es gibt schon die Kategorie Designhochschule, in der alle Fakultäten an Hochschulen für Design verzeichnet sind. Es handelt sich dabei nicht um reine Designhochschulen. Also warum nicht selbige Genehmigung auch für Soziale Arbeit. Im Übrigen handelt es sich bei Sozialer Arbeit um Fakultäten und nicht mehr um Studiengänge. Fakultäten der Soziale Arbeit beherbergen Studiengänge der Pflegewissenschaften, der Religionspädagogik, des Gesudheitswesen, der integrierten Gesundheitsförderung und des Sozialwesens. SozialerDenker 05:10, 21. Jul. 2008 (CEST)
wird gelöscht -- Uwe G. ¿⇔? RM 15:57, 21. Jul. 2008 (CEST)
Wenn es genügend Hochschulen gäbe, die ausschließlich dieses Fachspektrum aufweisen wäre eine Kategorisierung denkbar (analog Mediz. Hochschule), aber alle Universitäten mit 50 oder gar 200 Fächerkats aufzufüllen, nur weil sie dort unterrichtet werden, ist schlicht Unsinn. -- Uwe G. ¿⇔? RM 15:57, 21. Jul. 2008 (CEST) NICHT LÖSCHEN: Es gibt generell nicht viele Hochschulen, die sich diesem Fach widmen. Zum zweiten gibt es beim Thema Design eine ähnliche Ausnahmeregelung. Warum dort, warum hier nicht. Uwe du handelst vorschnell und undifferenziert. Es ging hier nie um eine Kategorisierung von Universitäten. Soziale Arbeit wird ausschliesslich an Hochschulen gelehrt zumindest im Deutschsprachigen Raum. Auch wenn sich da die Titel sehr unterscheiden. Ich hätte Euch mehr Mut und Differenzierung zugetraut, dieser Kategorie (welche ich immer noch nötig finde. (es hätte viele Diskussionen, die eh schon im Bereich der Sozialen Arbeit bestehen, vereinfacht, da man die Lehrstätten leichter gefunde hätte(das fällt nun sehr schwer)). Der Transpher der Diskussionen innerhalb der Sozialen Arbeit fällt eh schon schwer. Sehr enttäuscht über eine platte Entscheidung, die noch lange nicht von allen Seiten beleuchtet war.
SozialerDenker 04:46, 25. Jul. 2008 (CEST)
Kategorie:Kloster in Lettland (erledigt) Bearbeiten
Ohne Inhalt ist diese Kategorie irrelevant! --Umweltschutz 12:38, 13. Jul. 2008 (CEST)
- Kategorie:Kloster in Lettland wurde bereits am 14. Juli 2008 von Ephraim33 gelöscht. -- 1001 18:14, 18. Jul. 2008 (CEST)