Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2008/Dezember/31

25. Dezember 2008 26. Dezember 2008 27. Dezember 2008 28. Dezember 2008 29. Dezember 2008 30. Dezember 2008 31. Dezember 2008 1. Januar 2009 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (31. Dezember 2008) → allgemein

Kategorien

Kategorie:Stoffeigenschaften ändern nach Kategorie:Änderung von Stoffeigenschaften (erl., zurückgezogen)

M.E. besserer Stil. --Hydro 13:20, 31. Dez. 2008 (CET)

Der Hauptarktikel heißt Stoffeigenschaften ändern. Wenn ich es richtig verstehe, ist dies ein feststehender Ausdruck. --Eschenmoser 15:59, 31. Dez. 2008 (CET)

Löschen Unzulässiges Lemma. Oder brauchen wir Kats wie : Kategorie:Fahrtrichtung geändert oder - einen hätt' ich noch - , Kategorie:Geschlecht ändern oder was sonst? --Zollwurf 21:11, 31. Dez. 2008 (CET)

no, ich bin bessere recherche von Dir gewohnt.. --W!B: 19:14, 1. Jan. 2009 (CET)

Die Löschung steht gar nicht zur Debatte, es geht um die Umbenennung. --Joachim Pense Diskussion 10:03, 1. Jan. 2009 (CET)

ja, der name klingt komisch in unseren ver'ung'ungs-trainierten enzyklopädisten-ohren, ist aber nach DIN 8580 verbindlich - da kann man nichts machen, das heisst halt so.. (eine der normen, deren fachspache besser ist als unser ge'ung'e: wir hätten die UNO sicher auf Vereinigung der Nationen stehen, wenn wir dürften..) --W!B: 19:14, 1. Jan. 2009 (CET)

ACK Benutzer:W!B, das ist doch keine "Stil"-Frage ... Hafenbar 21:26, 2. Jan. 2009 (CET)

Habe den LA zurückgezogen. --Hydro 10:56, 3. Jan. 2009 (CET)

Kategorie:Pokerspieler (Israel) (nach SLA gelöscht)

Einer in der Kat. Das ist doch ein wenig wenig. sугсго 14:31, 31. Dez. 2008 (CET)

Wie immer im Sportler-Kategoriensystem.. behalten zum 1000. Mal. 85.1.211.43 14:46, 1. Jan. 2009 (CET)

Sportler? So wie Pornodarsteller oder Wrestler? sугсго 14:58, 1. Jan. 2009 (CET) PS: Ich habe mal eine SLA gestellt, das wurde tatsächlich schon mal entschieden: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AWikiProjekt_Kategorien%2FDiskussionen%2F2007%2FSeptember%2F8&diff=36981523&oldid=36981505

Es wurden schon viele Sportlerkategorien zu Unrecht gelöscht, bisher tauchten alle wieder auf. Die alte Löschung war ne Fehlentscheidung. Dein SLA ist ne Frechheit. Und ja, Sportler. Poker ist eine Denksportart. Was das jetzt mit Pornodarsteller oder Wrestler zu tun haben soll, ist mir ein Rätsel. Nein, schon klar, die eigene Sicht der Dinge kommt natürlich besser rüber, wenn man zwei stiefmütterlich behandelnde Themen schnell nebenbei erwähnt. 85.1.211.43 15:05, 1. Jan. 2009 (CET)

Achja, noch was. Wenn du schon die angeblichen Wiedergänger schnelllöschen lassen willst, dann lies doch wenigstens die dortige Diskussion. Die dortigen LAs waren nämlich ebenfalls Wiedergänger von Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Diskussionen/2007/August/18#Kategorie:Pokerspieler (Australien) (bleibt), wo man auf behalten entschieden hat. Uwe Gille hat diese Tatsache einfach ignoriert. Löschen-Wiedergänger sind also Wiedergänger, Behalten-Wiedergänger darf man ignorieren? 85.1.211.43 15:09, 1. Jan. 2009 (CET)

Wow, nach der Argumentation dürfte keine Kategorie mehr gelöscht werden, eine andere wurde ja behalten. sугсго 15:32, 1. Jan. 2009 (CET)

Langsam nervt mich deine Inkompetenz. Zum zweiten Mal hast du die verlinkte Löschdiskussion nicht richtig gelesen. Bei der ersten hast du den Link zur zweiten nicht gesehen, bei der zweiten hast du nicht mal die Begründung gelesen, dort hättest du nämlich gesehen, dass es kein LA nur gegen die australische, sondern gegen alle Pokerspieler war. Mach doch was du willst, für mich wars das jetzt in dieser Diskussion, mit jemanden zu diskutieren, der nicht mal richtig lesen kann, hat jedenfalls keinen Sinn. Gilt auch für den Admin der weiter unten gelöscht hat. 85.1.211.43 16:19, 1. Jan. 2009 (CET)

Nach SLA gelöscht.Karsten11 16:14, 1. Jan. 2009 (CET)

Ergänzung: Wer die damalige Entscheidung von Uwe anfechten will, kann dies unter WP:LP machen.Karsten11 16:14, 1. Jan. 2009 (CET)

Kategorie:Graf von Fugger-Glött (gelöscht)

5 Artikel sind zu wenig; viel mehr wird auch nicht dazu kommen. Diese 5 passen auch noch gut in die Kategorie:Familie Fugger. Giftspinne 22:22, 31. Dez. 2008 (CET)

Erfolgt dieser Löschantrag wegen der 5 Artikel (die hier m. E. ausreichen), oder weil der Ersteller Tatytata war? Jedenfalls bin ich für behalten, schon wegen der besseren Übersicht. --Donat 23:15, 31. Dez. 2008 (CET)

Die Kategorie ist ja nicht einmal definiert! Sind das Kinder? oder Verwandte, die er um ihr Erbteil betrogen hat? Rein in die Familienkategorie - und die Regelgrenze sind eben 10 Einträge. --Eingangskontrolle 19:39, 2. Jan. 2009 (CET)

Kat unklar und mit 5 Einträgen schon sehr klein jodo 00:53, 8. Jan. 2009 (CET)