Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Mai/22


16. Mai 2007

17. Mai 2007

18. Mai 2007

19. Mai 2007

20. Mai 2007

21. Mai 2007

22. Mai 2007

23. Mai 2007

Heute
Kategoriendiskussionen

Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt.
Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind.


Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen.

Einen neuen Kandidaten eintragen

(Anleitung)

Hilfreiches


Löschkandidaten
(22. Mai 2007)
allgemein
Bilder


Kategorien Bearbeiten

siehe Diskussion vom 21. Mai 2007. --Erell 08:27, 22. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

müßte dann aber in Herrenhaus in Deutschland umbenannt werden siehe : Kategorie:Herrenhaus, da weder Schweden noch England Unterkategorien haben. Gleichzeitig dann noch die Herrenhäuser in NRW einarbeiten gruss 84.162.50.198 16:21, 22. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Dann sollte man gleich Herrenhaushaus in Deutschland als Oberkat. erstellen und MV und NRW unterordnen: Siehe Kategorie:Burg in Deutschland und Kategorie:Schloss in Deutschland --Erell 07:18, 23. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]
Bot beauftragt --Uwe G.  ¿⇔? 00:30, 5. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

analog zu Kategorie:Abstrakter Begriff. uferlose kategorie --toktok 09:36, 22. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Ne die ist schon sinnvoll als Auffangkategorie. Außerdem nicht uferlos. Behalten. 80.133.166.39 13:55, 22. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Das ist die Kategorie, in die Relevanz eingeordnet ist. Der wollen wir doch dieselbe nicht absprechen?Karsten11 21:10, 22. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Behalten --michaelsy 23:42, 31. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Bleibt --Uwe G.  ¿⇔? 00:26, 5. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

Eine Kategorie mit nur einem Eintrag kann ja wohl nicht sehr relevant sein. Entweder Umbennenung in Russlanddeutscher mit entsprechenden Eintragungen oder löschen.--Rita2008 13:08, 22. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

hab ja nur Baumschule, aber ein Deutsch-Russe hat sowohl deutsche als auch russische Vorfahren. Russlanddeutsche ist doch die Bezeichnung für eine in Russland lebenden deutsche Minderheit bzw für eine ehemals dort lebende gruss 84.162.50.198
Gewöhnlich erfolgt die parallele Sortierung in Kategorie:Deutscher und Kategorie:Russe und alle sind zufrieden. --Matthiasb 21:44, 22. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]
Naja, dies trifft wohl auf in Deutschland geborene Russen zu. Also als Kategorie sicher berechtigt, wenn es denn Einträge bzw. relevante Personen gäbe. Im übrigen scheint selbst Ernst Glück dort falsch eingeordnet, das in Deutschland geborener Deutscher, welcher in russischen Diensten stand, und in Rußland verstarb. Wenn man Russlanddeutsche als als Nachfahren deutscher Einwanderer sieht, war er wohl Generation Null. Dafür ist eine Kat. zu schade.-OS- 00:10, 23. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]
Ich verstehe die Argumente und stimme denen auch zu, aber DE:WP argumentiert damit, daß wir keine 40.000 Kats á la Kategorie:Filippino-Ivorer brauchen, obwohl das Quatsch ist, weil's mit fast ziemlicher Sicherheit keine solchen gibt. --Matthiasb 09:45, 23. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]
gelöscht. --NoCultureIcons 04:15, 4. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

keine definition, keine einsortierten elemente, kein sinn. --NoCultureIcons 04:15, 4. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

LA: Löschung der Kategorien: Nationalität (Deutscher, Franzose, etc.) (unzulässig) Bearbeiten

wegen: POV

Begründung: in der WP gibt es kein Regelung wie Menschen einer Nationalität zugeordnet werden. Es wird nach persönlichen Vorlieben wie der Volkszugehörigkeit oder nach Staatsbürgerschaft entschieden. Außerdem wird die Kategorisierung zum einen nach Staat (z.B. Franzose, Israeli), aber auch nach Abstammung (z.B. Sorbe, Schotte) durchgeführt, was ebenso ein POV ist.

Um jetzt nicht Wild überall LA einzufügen, habe ich mir erlaubt dies als Sammelantrag hier zu stellen. Gruß 84.162.50.198 17:39, 22. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Die Kategorie wird unterschiedlich gehandhabt, orientiert aber bei Spezialsorten erstmal ganz gut. Behalten -- €pa 18:06, 22. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Es gibt da aber Widersprüche: so gibt es eine Kategorie:Sowjetbürger, eine Kategorie:DDR-Bürger, die ich mal einführen wollte, wurde wieder gelöscht. Das müsste man schon einheitlich handhaben. --Rita2008 19:09, 22. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]
@ €pa: du schreibst: Die Kategorie wird unterschiedlich gehandhabt, d.h. also nach persönlicher Meinung des Einstellers und das ist POV, deshalb löschen mfg 84.162.50.198 19:43, 22. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]
Mutiger Antrag, aber nach den Wikipedia:Löschregeln (Kriterien) ist dieser LA unzulässig,
denn er richtet sich gegen die Allgemeine Wikipedia-Politik (Punkt 1 in der Regel-Liste).

Zitat: Die Löschkandidaten sind nicht der richtige Ort um allgemeine Fragen der Wikipedia zu
klären (zum Beispiel ob wir Screenshots nutzen wollen, etc). Solche Fragen können zum
Beispiel durch ein Meinungsbild geklärt werden, aber nicht durch eine Löschdiskussion. 

--Atamari 19:52, 22. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Einspruch Euer Ehren! Ich habe oben darauf hingewiesen, dass ich mir das Kennzeichnen aller Kategorien "Nationalität" verkniffen haben. Andere LA über bestimmte Listenbereiche (Liste der bedeutenden Bürger von XY) wurde auch als LA behandelt. Gruss 84.162.50.198 20:02, 22. Mai 2007 (CEST) habe es gefunden: hier[Beantworten]

Contra eure königliche Hoheit. Auf was du verweist, ist ein zurecht gelöschter Beitrag. Klären wir das mal schnell auf. Wenn du in Russland als Mensch mit deutscher Abstammung ein Kind hast, ist dein Kind kein Russe mehr. Bei uns ist derjenige der einen deutschen Vater oder eine deutsche Mutter hat ein Deutscher. Das auseinanderzufriemeln, müsste dich in die Lage versetzen die russischen Gesetze außer Kraft zu setzen, die dies festlegen. Bei uns ist das dass Staatsangehörigkeitsrecht und bei den Russen heißt das ein wenig anderst (kann derzeitig nicht meine Tastatur umstellen um dies hier russisch zu schreiben). Also mal schön die Kategorie lassen und sich vorher über die Rahmenbedingungen informieren. mfg Torsten Schleese 23:03, 22. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]
Was hat das mit dem LA zu tun? (Nebenbei stimmt das so nicht ganz. Kinder "deutscher Abstammung" können natürlich Russen im Sinne der Staatsbürgerschaft (россиянин/ Russländer) sein, und sogar als "ethnische Russen" gelten, wenn das andere Elternteil ein solcher ist. Und nicht einmal nur dann - aber das können wir hier nicht ausdiskutieren...) --SibFreak 00:18, 23. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]
@Torsten Schleese Mein LA hat die Kategorisierung eines Menschen, die hier nicht nach gleichen Grundsätzen, sondern nach persönlichen Meinungen erfolg, zum Anlass. (Das hat auch nichts mit der obigen Kategorie Russlanddeutscher zu tun.) Der Verweis auf die Sammeldiskussion über die Listen war meine Antwort auf den Hinweis, über Allgemeine Wikipedia-Politik kann man hier nicht sprechen. Das war auch nicht meine Absicht. Ein paar Beispiele:es gibt die
  • Kategorie:Baptist da kann jeder rein
  • Kategorie:Katholik da wird schon aussortiert
  • Kategorie:Adventist da kann wieder jeder rein
  • Kategorie:Jude (Altertum) ist besondern deprimierend. Da hat man (warum auch immer) entschieden die jüdische Abstammung nach dem Altertum zu verleugnen und dafür die Staatsbürgerschaft einzutragen (Albert Einstein hält tapfer an Deutscher fest was ja gar nicht stimmt)
  • Kategorie:Sorbe da sollen alle dieser Abstammung rein
  • Kategorie:Sachse alle bis zur Entstehung des Deutschen Reiches (also bis 1871, was ist mit den Sachsen nach 1945?)
  • Kategorie:Korse wieder alles
  • Kategorie:Franzose nur berühmte Franzosen, bzw. bekannte, aus Frankreich stammende Personen (wusste gar nicht das Marie Curie aus Frankreich stammt)
  • Kategorie:Deutschamerikaner auch schön, nur bekennende werden aufgenommen
  • Kategorie:Sowjetbürger und Kategorie:Weißrusse, beides in Kategorie:Person nach Nationalität; wow man kann man schon die Nationalität ohne Auswandern ändern.
  • Kategorie:Normanne aber nur wenn man historisch ist (was ist an Alfred Rossel historisch?)
  • Kategorie:Transgender mein privater Tipp, da darf man Personen Kategorisieren;


Die Beispiele zeigen doch eindeutig, dass hier keine WP Politik angegangen wird, sonder nur unwissenschaftlicher POV entsorgt werden soll. Gruss 84.162.24.38 17:07, 23. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Wikiweit schreiben wir Geographie statt Geografie. Deswegen ändern, einschließlich Unterkats. --Matthiasb 23:08, 22. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

PS: Die Vorlagen Vorlage:Lagewunsch bzw Vorlage:Lagewunsch/x für x = BW, Berlin, Dresden, Hamburg, NRW müssten natürlich angepasst werden. --Matthiasb 09:32, 23. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]
erl. --Uwe G.  ¿⇔? 00:32, 5. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]