Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Mai/16

10. Mai 2007 11. Mai 2007 12. Mai 2007 13. Mai 2007 14. Mai 2007 15. Mai 2007 16. Mai 2007 17. Mai 2007 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (16. Mai 2007) → allgemein → Bilder

Kategorien

Kategorie:Person (Neurolinguistische Programmierung) (gelöscht)

Die Oberkategorie ist mit 9 Einträgen (in Zukunft eher weniger, siehe verschiedene Löschdisks für eingetragene Artikel) bei weitem nicht überfüllt. Diese Kategorie hier hat nur 6 Einträge. Das ist überflüssige Atomisierung von Artikeln. Personen können in die Oberkategorie NLP und die hier kann imho weg. --Weissbier 07:55, 16. Mai 2007 (CEST)

Neutral. Einerseits evtl. sinnvoll nach Personen zu untergliedern, andererseits ist die Oberkat noch relativ leer. Bei 2-3 neuen Artikel könnte aber wieder eine Kat angelegt werden. Im Zweifelsfall behalten. --Kungfuman 12:15, 16. Mai 2007 (CEST)

halte ich eher für unnötig, sonst wären Sonderkategorien für jede Therapieform berechtigt, um Anwender da einzusortieren, von Homöopathie bis Rolfing --Dinah 12:21, 17. Mai 2007 (CEST)

Gelöscht. --Zinnmann d 10:35, 30. Mai 2007 (CEST)

Kategorie:Parteinahe Zeitung (gelöscht)

hochgradig schwammige Kategorie ... Sirdon 11:27, 16. Mai 2007 (CEST)

• kann so nicht bleiben, es ist ein Unterschied, ob eine Redaktion einer Partei nahesteht, ob eine Zeitung von einer Partei gegründet oder finanziert wurde oder ob eine Zeitung ein Parteiorgan ist--Zaph Ansprache? 13:24, 16. Mai 2007 (CEST)

aus aktuellem Anlass bei mir: was macht es für einen Sinn, auch ehemalige parteinahe Zeitungen darin aufzunehmen? Dazu müsste wenn schon eine eigene Kategorie "Parteinahe Zeitung (historisch)" her. Beispiel: junge Welt. Das mit der FDJ ist so abgedroschen, die Zeitung befindet sich seit über 15 Jahren nicht mehr im Eigentum einer Partei. --Mauretanischer Eisbrecher Disku Bewertung 13:52, 16. Mai 2007 (CEST)

• löschen, 1. schwammig, 2. überflüssig. --Decius 14:58, 16. Mai 2007 (CEST)

verwirrt mehr, daher löschen. --Sputniktilt 15:37, 16. Mai 2007 (CEST)

Gut gemeint vom Ersteller, aber Abgrenzung unmöglich. Lschen --KnightMove 18:44, 16. Mai 2007 (CEST)

• unsinnig. Wenn Junge Welt (Linkspartei) drinne steht müsste auch Die Welt (CDU) drinne stehen. Lieber löschen. --Krude 00:54, 17. Mai 2007 (CEST)

Die Kategorie wurde bereits bei der Erstellung mit einer genauen Definition versehen, die eine genaue Abgrenzung ermöglicht. Die Begründung für den Löschantrag ist damit falsch, denn schwammig ist da nichts. Verwirrend könnte die Kategorie sein, weil ein Zeitungsleser dadurch plötzlich eher zufällig etwas über die Geschichte seiner Zeitung erfährt, die die Zeitung bzw. Herausgeber oder Redaktion heute vielleicht lieber unter den Teppich kehren möchten. Ich finde die Kategorie hilfreich und informativ und bin für behalten. Es wäre schön, wenn alle Kategorien mit so einer einleitenden Definition versehen wären. --Torsten Bätge 08:51, 17. Mai 2007 (CEST)

Dass jemand etwas über die Geschichte einer Zeitung erfährt, sollte nicht plötzlich über die Kategorie passieren, sondern über den Text des Artikels. Unter "parteinahe Zeitung" verstehe ich die zeitliche Gegenwart, nicht die Vergangenheit. Wenn eine Zeitung einmal parteinah war, könnte man ja dann entsprchend, wie ich sagte, Kategorie "parteinahe Zeitung (historisch)" machen.

Dann mach doch ne Kategorie Parteizeitung. Weil was ist nah?? Dann grenzt man es genau ab. Allerdings sollte man dann unterscheiden zwischen ehemalig und immer noch. Dann kommt es auch zu keinen Wertungen. Heißt 2 Kategorien. --Krude 13:22, 17. Mai 2007 (CEST)

Es gibt Fälle, bei denen es sich um eine Parteizeitung handelt (Bayernkurier, Neues Deutschland), da wäre eine Kategorie "Parteizeitung" sicherlich besser. In den Fällen wie der Frankfurter Rundschau, wo die SPD über ihre Deutsche Druck- und Verlagsgesellschaft mit drin hängt, kann man sagen dass eine gewisse Parteinähe von den Eigentumsverhältnissen besteht. Dennoch ist auch mir da "parteinahe Zeitung" zu schwammig, deshalb wäre mir die Löschung zumindest dieser Kategorie lieber. Was man dann macht müsste man sehen. --Mauretanischer Eisbrecher Disku Bewertung 13:52, 17. Mai 2007 (CEST)

gelöscht.--poupou   Review? 17:29, 30. Mai 2007 (CEST)

Kategorie:Wikipedia:Bilder ohne Lizenzangabe nach Kategorie:Wikipedia:Bild ohne Lizenzangabe (erledigt)

Singularregel. --Hydro 11:40, 16. Mai 2007 (CEST)

Ich wusste nicht, dass die NK auch für den Wikipedianamensraum gelten. Zudem gibt es eine semiautomaitsche Abwicklung der Dateien in dieser Kategorie, die wegen nichts sinnvollem komplett umgebogen würde. Nicht verschieben --sугсго.PEDIA^-/+ 20:00, 16. Mai 2007 (CEST)

Analog gibt es eine Kategorie:Wikipedia:Datei ohne Lizenzbaustein; die müsste dann auch im Plural stehen. --Hydro 20:20, 16. Mai 2007 (CEST)

Ich möchte nochmals unterstreichen, das Kategorie:Wikipedia:Bilder ohne Lizenzangabe nicht verschoben werden sollte, mir fallen zumindest drei mehrmals täglich durchgeführte automatische Prozesse ein, die gestört würden, tatsächlich sind es sehr wahrscheinlich noch mehr. Kategorie:Wikipedia:Datei ohne Lizenzbaustein ließe sich wahrscheinlich jetzt noch unproblematisch umbenennen, Benutzer:Forrester kann sich dazu sicher äußern. Gruß --Mdangers 21:46, 16. Mai 2007 (CEST)

Das sind unter anderem 2 Bots von mir die verändert und getestet werden müssten - und da hab ich ohne Not ehrlich keine Lust drauf :( Dazu kommen noch einige Vorlagen die auf diese Kategorie verweisen- Der Name der Kategorie tut doch niemanden weh und eine Änderung ist garantiert Fehleranfällig, also so lassen *grml* --C-M ^{?! +-} 22:16, 16. Mai 2007 (CEST)

Die Katagorie bleibt so, wie sie ist. ALles andere ist nur unnötige Arbeit. Wir missachten hier von mir aus auch ganz offiziell die NKs, wenn wir damit inhaltlich (und die Bilder-URVs sind ja wohl bedeutent wichtiger) Fehler und Arbeit vermeiden können. // Forrester 23:35, 16. Mai 2007 (CEST)

Erledigt. Bleibt. --Zinnmann d 10:37, 30. Mai 2007 (CEST)

Kategorie:Ostpreußenkarten nach Kategorie:Ostpreußenkarte (gelöscht)

Singularregel. Aber sind Bilder-Kategorien nicht sowieso unerwünscht? --Hydro 11:40, 16. Mai 2007 (CEST)

Es ist ja auch die einzige Unterkategorie - sonst gibt es keine mit Ortsangabe usw. - also konsequenterweise löschen --Mef.ellingen 12:09, 16. Mai 2007 (CEST)

Ich denke Bilder werden nicht kategorisiert ? --134.100.172.24 20:25, 16. Mai 2007 (CEST)

gelöscht, Bilder werden hier nicht kategorisiert. Dafür gibt es Wikimedia Commons.
--Polarlys 13:19, 22. Mai 2007 (CEST)

Kategorie:Insel (Galapagos) nach Kategorie:Insel der Galápagos-Inseln

Galápagos ist vorrangig eine Inselgruppe im Pazifischen Ozean und nachrangig eine Region von Ecuador. Angleichung an die anderen Inselgruppen-Kategorien. --Zollwurf 12:49, 16. Mai 2007 (CEST)

Kategorie:Benutzer aus dem Aargau (erledigt)

Wurde durch Kategorie:Benutzer aus dem Kanton Aargau ersetzt. --NCC1291 13:20, 16. Mai 2007 (CEST)

Umkategorisiert und gelöscht. --Zinnmann d 10:45, 30. Mai 2007 (CEST)

Kategorie:Diktator (bereits erledigt)

Überflüssige Kategorie, die in sich schon nicht neutral sein kann. Anton-Josef 17:49, 16. Mai 2007 (CEST)

Kategorie:Viertel in Paris (gelöscht)

Die Kategorie beinhaltete bisher sowohl Kategorie:Quartier (Paris) (politische Einheit) und ehemalige Dörfer, darunter solche, deren Name seit der letzten Eingemeindung auf ein Arrondissements übergegangen ist. Jetzt einsortiert in eine neue Kategorie:Stadtteil in Paris, die es ermöglicht sowohl Arrondissements, als auch Quartiers und darüberhinaus die Stadtteile zu erfassen, die nicht in die offizielle/politische Gliederung passen (Montmartre, Marais, Belleville, etc.). --Désirée2 17:59, 16. Mai 2007 (CEST)

Gelöscht, da leer. --Zinnmann d 10:39, 30. Mai 2007 (CEST)