Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/November/26


20. November 2006

21. November 2006

22. November 2006

23. November 2006

24. November 2006

25. November 2006

26. November 2006

27. November 2006

Heute
Kategoriendiskussionen

Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt.
Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind.


Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen.

Einen neuen Kandidaten eintragen

(Anleitung)

Hilfreiches


Löschkandidaten
(26. November 2006)
allgemein
Bilder


Kategorien Bearbeiten

Es waren je eine OCD- und eine DCJ-Karmelitin eingetragen. Da zudem selbst die Kat. Karmelitin nur sehr wenige Einträge aufweist, schlage ich vor, diese beiden Unterkategorien zu löschen. -- Dietrich 09:19, 25. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

Gilt auch für das untere. Einverstanden! -- Robodoc 11:10, 26. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]
gelöscht entsprechend Antragsbegründung
sebmol ? ! 12:19, 4. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

Es waren je eine OCD- und eine DCJ-Karmelitin eingetragen. Da zudem selbst die Kat. Karmelitin nur sehr wenige Einträge aufweist, schlage ich vor, diese beiden Unterkategorien zu löschen. -- Dietrich 08:25, 25. Nov. 2006 (CET)

gelöscht entsprechend Antragsbegründung
sebmol ? ! 12:20, 4. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

Nachdem ich gerade den Kinkaku-ji dort aussortiert habe und dann da auch noch Gewürzliköre, Personen, Orte, Produktionsprozesse etc. nebeneinander sehe: Assoziationsblaster bzw. Themenring als Kategorie, wie so viele Werkstoff-Kategorien. Entweder das ganze wird gekürzt auf alles, was ein Gold ist (nicht: aus Gold ist) oder man läßt es besser gleich bleiben. --Asthma 00:38, 26. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

Ich denke die Kategorie braucht Unterkateigorien und Nebenkategorie analog Kategorie:Erdöl. Also Verarbeitung und Herstellung trennen usw.Bobo11 10:00, 26. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]
Gute Idee. Wen spricht man da am besten drauf an? --Asthma 14:21, 26. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]
Das ist ja ein schönes Durcheinander. Eventuell das Portal:Wirtschaft? --Matthiasb 15:54, 26. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]
@Asthma: Du hast die richtige Adresse ja schon gefunden, Portal Diskussion:Werkstoffe wäre der geeignete Ort. Das Durcheinander betrifft nicht nur Gold und ist längstens bekannt, dort gibt es auch verschiedene Vorschläge, aber alle brachten bisher kein Mehr an Klarheit. Mein Herz hängt nicht an der Kat. Gold, aber ich frage mich, wo die Artikel bei einer Löschung landen würden. Hoffentlich nicht alle in der Oberkat. (Metall). Das wäre nämlich nochmehr Durcheinander. --Schwalbe D | C | V 22:21, 26. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

Ich vertraue darauf, daß Weltgeist und historisch-dialektischer Materialismus das Kind schon schaukeln werden. --Asthma 01:59, 27. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

An deine "Götter" glaub ich nicht. Wenn du damit meinst, irgend jemand soll das aufräumen und nur du hast keine Lust, dann hoffe nicht auf Unterstützung. Behalten und die Bildung von Unterkategorien wie Goldschmuck und Goldverarbeitung Asthma zur Hausaufgabe geben. --Schwalbe D | C | V 10:05, 27. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]
War doch nur'n Jux. Aber klar: Wenn der Fachbereich kein vernünftiges Konzept aufstellt, dann muß man den Schrott natürlich trotzdem behalten. Denn der Fachbereich, der hat immer Recht. Kinderkrams, --Asthma 13:38, 27. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]
gelöscht entsprechend Antragsbegründung
sebmol ? ! 12:22, 4. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

Enthält nur leer Vorderladerflinte - noch nötig? Muellercrtp Disk. 02:08, 26. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

Wird benötigt. Zwecks Umstellung Waffenkat. --Ar-ras 14:56, 26. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

Ich kann Ar-ras nur zustimmen, die Kategorie wurde gerade erst erstellt und wird für die Reorganisation der Waffenkategorien benötigt. Vor der Stellung von LAs, bitte erstmal etwas recherchieren, z.B. hier: [1]. -- Shotgun 17:35, 26. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]
bleibt vorerst, da Umstrukturierung hier bereits vorgestellt 
und die Umsetzung halt etwas dauert
- Sven-steffen arndt 19:18, 26. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

leer, noch gebraucht? Muellercrtp Disk. 02:09, 26. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

Wird benötigt. Zwecks Umstellung Waffenkat. --Ar-ras 14:57, 26. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

Ich kann Ar-ras nur zustimmen, die Kategorie wurde gerade erst erstellt und wird für die Reorganisation der Waffenkategorien benötigt. Vor der Stellung von LAs, bitte erstmal etwas recherchieren, z.B. hier: [2]. -- Shotgun 17:35, 26. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]
bleibt vorerst, da Umstrukturierung hier bereits vorgestellt 
und die Umsetzung halt etwas dauert
- Sven-steffen arndt 19:19, 26. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

leer, noch gebraucht? Muellercrtp Disk. 02:12, 26. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

hat Benutzer:Gunter.krebs im August 2006 angelegt. Habe im auf die Disku geschrieben. --Hedwig in Washington (Post) 02:20, 26. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]
Löschen, ist jetzt IMHO Kategorie:Constellation-Programm. Das dazugehörige Raumschiff heißt Orion. --Henristosch 22:34, 26. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]
gelöscht, da durch Kategorie:Constellation-Programm ersetzt
- Sven-steffen arndt 22:42, 26. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

leer, noch gebraucht? Muellercrtp Disk. 02:12, 26. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

Gibt's da überhaupt so viele Orte, dass es sich lohnt, sie zu kategorisieren? --seismos 03:16, 26. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

Jedenfalls nicht mehr leer. --Matthiasb 15:12, 26. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

behalten, da es ein Staat ist - folgt diese Kategorie ein System --Atamari 18:14, 26. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]
bleibt, gehört zu einem Gesamtsystem
- Sven-steffen arndt 19:19, 26. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

leer, noch nötig? Muellercrtp Disk. 02:14, 26. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

analog zu #Kategorie:Hydroxyzimtsäure (bleibt vorerst)
- Sven-steffen arndt 19:25, 26. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

auch leer... noch nötig? Muellercrtp Disk. 02:15, 26. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

ich habe mal eine Ethnie eingeordnet ... eigentlich müßte es noch mehr geben, aber da ich keine Ahnung von Semitistik habe, finde ich die nicht - Sven-steffen arndt 19:22, 26. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]
die liessen sich relativ leicht finden und einordnen: Kategorie:Semitische Sprache nach dem Muster Nabatäische Sprache --> Nabatäer (funktioniert allerdings nicht ganz bei allen Sprachen). Es fragt sich aber, wozu diese Einordnung gut sein soll; wenn man gezielt nach der Sprache sucht, findet man sie bereits in der erwähnten Kategorie. --Enlil2 23:22, 26. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]
gelöscht per Antragsbegründung, keine wesentliche Verbesserung erfolgt
sebmol ? ! 12:24, 4. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

auch leer... noch nötig? Muellercrtp Disk. 02:16, 26. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

Die Neustrukturierung der Raumfahrt-Kategorien wir derzeit im Portal:Raumfahrt und leider an zu vielen anderen Stellen diskutiert, der Umbau hat teilweise schon begonnen. Es kann darauf hinauslaufen, diese Kategorie nicht zu verwenden. --Grabert 13:54, 27. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]
bleibt vorerst
im Laufe der Umstrukturierung wird sie entweder gelöscht oder neu verwendet
- Sven-steffen arndt 22:03, 27. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

auch leer... noch nötig? Muellercrtp Disk. 02:17, 26. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

anscheinend nicht, gelöscht
sebmol ? ! 12:26, 4. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

auch leer... noch nötig? Muellercrtp Disk. 02:17, 26. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

anscheinend nicht, gelöscht
sebmol ? ! 12:27, 4. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

auch leer... noch nötig? Muellercrtp Disk. 02:18, 26. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

In Kategorie:ZZ-RedaktionChemie befinden sich diverse, meist leere Kategorien. Diese Fallen bei einer (meiner) Strukturierung der Kategorie:Chemie an. Sie werden möglicherweise noch von mir wieder verwendet. Ich bitte um Erhaltung dieser Kategorien, auch wenn sie zur Zeit ungenutzt sind. (Inclusive der für mich praktischen, aber unsinnigen Kategorie Kategorie:ZZ-RedaktionChemie.) Ich werde Löschantrag für alle leerbleibende Kategorien stellen, wenn ich fertig bin. (dauert wohl Tage) --mfg--- --Roland.chem 15:33, 26. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]
Wenn der Kollege den Kategorienbaum gerade überarbeitet und diese dazu braucht, bei Abschluß sie dann selbst löschen läßt, bitte behalten (auch die weiter unten erwähnten, sofern sie dazu gehören).YourEyesOnly schreibstdu 17:15, 26. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]
bleibt vorerst, da vom Fachbereich benötigt zur Umstruktierung
- Sven-steffen arndt 19:23, 26. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

auch leer... noch nötig? Muellercrtp Disk. 02:18, 26. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

siehe eins darüber
- Sven-steffen arndt 19:24, 26. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

auch leer... noch nötig? Muellercrtp Disk. 02:19, 26. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

Hm, wenn Du nichts dagegen einzuwenden hast, füll' ich sie mal schnell auf. Wäre schade, die Kat. zu löschen nur weil offensichtlich wenig Afrikaner an der deutschen WP mitarbeiten. --82.247.108.118 17:56, 26. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]
Sorry aber gleichzeitig alle Universitäten dort zu listen ist falsch, denn diese sollten in die Kategorie Unversität in Afrika einsortiert sein. --Atamari 18:13, 26. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]
Universität ist ein Unterbegriff von Hochschule. --82.247.108.118 19:49, 26. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]
@IP: aber die Kategorie:Universität in Afrika hast du schon gesehen, oder? - Sven-steffen arndt 21:46, 26. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]
Fast nur Universitäten sind aufgeführt: Kategorie überflüssig.--Vanellus 20:13, 26. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]
Habe aufgeräumt, LA eigentlich erledigt.... --Atamari 22:04, 26. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

OK LA- --Muellercrtp Disk. 22:09, 26. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

auch leer... noch nötig? Muellercrtp Disk. 02:21, 26. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

analog zu #Kategorie:Hydroxyzimtsäure (bleibt vorerst)
- Sven-steffen arndt 19:28, 26. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

auch leer... noch nötig? Muellercrtp Disk. 02:23, 26. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

analog zu #Kategorie:Hydroxyzimtsäure (bleibt vorerst)
- Sven-steffen arndt 19:29, 26. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

auch leer... noch nötig? Muellercrtp Disk. 02:24, 26. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

analog zu #Kategorie:Hydroxyzimtsäure (bleibt vorerst)
- Sven-steffen arndt 19:29, 26. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

auch leer... noch nötig? Muellercrtp Disk. 02:25, 26. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

War gemeinsam mit den Kategorien "Gefürsteter Graf" und "Reichsfürst" angelegt worden, um Mitglieder des Hauses Cilli einzusortieren. Habe das, wie bei den anderen Kats, inzwischen geleert, kann demnach, wie bei den anderen schon geschehen, gelöscht werden. --Proofreader 11:06, 26. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

SLA --Ar-ras 14:18, 26. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

leer, noch nötig?Muellercrtp Disk. 02:28, 26. Nov. 2006 (CET) Öhm Systematische Anlage? Gespanschaft_Krapina-Zagorje könnte man dort natürlich einfügen :-/ --Chemiker 20:29, 26. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

anscheinend nicht, gelöscht
sebmol ? ! 12:28, 4. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

leer, noch nötig? Muellercrtp Disk. 02:28, 26. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

anscheinend nicht, gelöscht
sebmol ? ! 12:28, 4. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

leer, noch nötig? Muellercrtp Disk. 02:30, 26. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

anscheinend nicht, gelöscht
sebmol ? ! 12:28, 4. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

"Ein Software-Entwickler, engl. Software Engineer, ist eine Person, die sich mit der systematischen Herstellung von Computerprogrammen (Software) beschäftigt." (siehe Software-Entwickler)

Ein Unternehmen, das Software entwickelt, bezeichnet man als Softwarehersteller. So hieß diese Kategorie auch bis vor kurzem noch, bevor sie nach völlig unzureichender und unqualifizierter Diskussion in "Software-Entwickler" umbenannt wurde.

Die Begründung für den Umbenennungsantrag lautete: "Da sich in dieser Kategorie auch einige OpenSource-Projekte/-Stiftungen befinden, sollte man die Kategorie in "Software-Entwickler" umbennen." Die Kategorie ist aber im Baum Kategorie:Unternehmen unter Kategorie:Informationstechnikunternehmen eingeordnet. OpenSource-Projekte/-Stiftungen etc. gehören da überhaupt nicht hinein, weil es keine Unternehmen sind. OpenSource-Projekte gehören nach Kategorie:Freie Software, Stiftungen etc. unter die Kategorie:Organisation (Informatik), ggf. in eine neue Unterkategorie.

Dieser Kategoriename ist falsch, bitte wieder zurückbenennen! --Ordnung 12:09, 26. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

Ein Entwickler ist ebensowenig ein Hersteller wie ein Erfinder kein Produzent ist. --Matthiasb 15:08, 26. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

Siehe die Diskussion vom 4. November. Die Argumente gelten weiterhin. Umbenennen. --Proofreader 16:08, 26. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

Wieso nicht einfach Kategorie:Softwareunternehmen als Kompromiss? Es gibt schließlich auch schon Kategorie: Spielesoftwareunternehmen und Kategorie: Ehemaliges Softwareunternehmen. --NCC1291 20:52, 26. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

Ein Kompromiss wäre das nicht. Wie würdest Du "Softwareunternehmen" definieren? --Ordnung 09:16, 27. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]
Eine Definition wäre zB: Ein Unternehmen, dass ausschließlich oder zumindest mit einer wichtigen Unternehmenssparte Software zum Zwecke der Gewinnerzielung entwickelt/herstellt. --NCC1291 12:46, 27. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]
Dann ist es ein Softwarehersteller. --Ordnung 13:37, 29. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]
Wenn wir das eh ziemlich gleich sehen, dann bitte auch der Einheitlichkeit wegen die beiden Subkategorien umbenennen. --NCC1291 14:41, 29. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]
umbenannt
sebmol ? ! 12:30, 4. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]

Zur Info: Diese Kat würde heute in knapp 10 Artikel eingebaut. Ich habe es wieder rausgelöscht, die Kat selbst wurde nie angelegt. Sollte aber gar nicht erst. Marcus Cyron Bücherbörse 16:42, 26. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

was du so findest ... fürs Protokoll: Kat bleibt unangelegt - Sven-steffen arndt 19:31, 26. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]
Disk beendet - Sven-steffen arndt 19:31, 26. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

Geschichte nach räumlicher Zuordnung als Oberkategorie? Mit Unterkategorie wie Kategorie:Attentat, Kategorie:Seefahrer, Kategorie:Zweiter Weltkrieg (aber nicht Kategorie:Erster Weltkrieg), Kategorie:Umweltgeschichte und Kategorie:Sowjetunion - der Artikelinhalt ist ähnlich konzeptlos. Auf der Diskussionsseite wurde auch schon ein fehlendes Aufnahmekriterium bemängelt. So ist das nix. Entweder gewaltig aufräumen oder darauf verzichten. --Asthma 19:51, 26. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

ja, da kann man eigentlich alles einordnen ... entweder da kommt eine vernünftige Def. rein, oder das ganze sollte gelöscht werden - Sven-steffen arndt 22:45, 26. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]
gelöscht entsprechend Antragsbegründung
sebmol ? ! 12:33, 4. Dez. 2006 (CET)[Beantworten]