Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/August/9

Kategoriendiskussionen

Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt.
Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind.

Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen.

Einen neuen Kandidaten eintragen

(Anleitung)

Hilfreiches

Löschkandidaten (9. August 2006): → allgemein; → Bilder

Alle Einträge dieser Seite sind erledigt. -- Sven-steffen arndt 22:37, 26. Aug 2006 (CEST)

Kategorie:Wirtschaftsingenieurin nach Kategorie:Wirtschaftsingenieur (erledigt) Bearbeiten

keine weibliche Kategorieformen--Jkü 21:59, 9. Aug 2006 (CEST)

Wieso nicht - wo steht das bitte? Schon mal was von Diskriminierung gehört? Ich denke das geht in diese Richtung: Wikipedia:Namenskonventionen#Männliche und weibliche Bezeichnungen

--WikipediaMaster 22:05, 9. Aug 2006 (CEST)

ist ja eine niedliche Reaktion :-) ... was meinst du, wozu wir Kategorie:Mann und Kategorie:Frau haben? - Sven-steffen arndt 22:06, 9. Aug 2006 (CEST)

Aus dem selben Grund wie Kategorie:Wirtschaftsingenieur und Kategorie:Wirtschaftsingenieurin, denn in der Kategorie Kategorie:Wirtschaftsingenieurwesen kann man nur so zwischen männlich und weiblich unterscheiden. Oder wir müssen die Kategorien umbenennen in "Wirtschaftsingenieur (männlich)" und "Wirtschaftsingenieur (weiblich)" dann sind beide Kategorien maskulin!!! --WikipediaMaster 22:11, 9. Aug 2006 (CEST)

Wie wäre es mit Kategorie:Wirtschaftsingenieuri? Das hat von beiden was und ist also geschlechtsneutral. :-) --Kamelkäse 22:21, 9. Aug 2006 (CEST)

Zusammenführen mit Kategorie:Wirtschaftsingenieur. Geschlechtsspezifische Lemmata wurden in der Wikipedia wiederholt aus guten Gründen mehrfach abgelehnt. -- sebmol ^? ^! 23:29, 9. Aug 2006 (CEST)

Zusammenführen --Atamari 23:32, 9. Aug 2006 (CEST)

Zusammenführen, denn es ist Konvention in WP, nur ungeschlechtliche Kategorien neben Kategorie:Mann und Kategorie:Frau anzulegen ... Sven-steffen arndt 06:34, 10. Aug 2006 (CEST)

Hallo, ich habe beide Einträge nach Kategorie:Wirtschaftsingenieur verlegt und einen Schnelllöschantrag gestellt. --Wiegels „…“ 06:51, 10. Aug 2006 (CEST)

danke und Gruß - Sven-steffen arndt 07:15, 10. Aug 2006 (CEST)

nach Verschiebung und SLA durch Wiegels erledigt - Sven-steffen arndt 09:00, 10. Aug 2006 (CEST)

Jahreszahlkategorien Bearbeiten

Die Jahreszahlkategorien benötigen unbedingt eine Auffüllung. Ich habe mich seit gestern an die Arbeit gemacht, um gemäß der Kategorie vorangestellten Einleitung Einsortierungen vozunehmne. Der Einleitungstext lautet: Diese Kategorie enthält Artikel, die wichtige Themen und Ereignisse behandeln, welche mit dem Jahr XXXX in Zusammenhang stehen. Daraufhin habe ich mir den Zorn einiger weniger Benutzer zugezogen. Eine Diskussion, die bereits bei den Kategorien Gegründet und aufgelöst unnötigerweise gegeben hat, wird jetzt weiter geführt. Dabei werden jetzt sogar die Jahreszahlkategorien grundsätzlich in Frage gestellt und ich musste mich sogar beschimpfen lassen. Wir benötigen unbedingt eine ausführlichere Definition, damit diese Diskussionen aufhören und man in Ruhe daran arbeiten kann. Gruß Rybak 15:32, 9. Aug 2006 (CEST)

was schwebt dir denn als Lösung vor? - Sven-steffen arndt 11:38, 14. Aug 2006 (CEST)

Folgenden Text könnte ich mir vorstellen. Diese Kategorie enthält Artikel, die wichtige Themen und Ereignisse behandeln, welche mit dem Jahr XXXX in Zusammenhang stehen. Außerdem Gründungsjahre von Organisationen, Markteinführungsjahre von Produkten, Ersterscheinungsjahre von Publikationen und Eröffnungsjahre von Bauten - Keine Gewähr auf Vollständigkeit - Gruß Rybak

ich habe keine Diskussion gefunden, wo über die Löschung der "gegründet"-Kats entschieden wurde, kannst du mir da weiterhelfen? ... und in Kategorie:1902 ist doch schon alles so eingetragen, wie du es willst ... Sven-steffen arndt 14:31, 15. Aug 2006 (CEST)

Über einzelne Jahre gab es weitere Löschdiskussionen, die finde ich aber momentan nicht. --jpp ?! 14:42, 15. Aug 2006 (CEST)

jetzt habe ich auch die Löschdisk gefunden: Wikipedia:Löschkandidaten/11._Juli_2006#Kategorie:Gegr.C3.BCndet_1951_.28gel.C3.B6scht.29 - Sven-steffen arndt 15:00, 15. Aug 2006 (CEST)

ok, ich habe mir jetzt ein Bild gemacht. Warum haltet ihr euch nicht an die Empfehlungen, die euch die Admins ans Herz legen?: erstmal ein Konzept erarbeiten, wie die Kats heißen sollen ("gegründet", usw.) und was da rein soll (mit einer schönen Definition) - dann ein Wikipedia:Meinungsbild erstellen und vorbereiten ... und dann die Abstimmung starten, wenn sich eine Mehrheit findet, können die Kats auch nicht mehr gelöscht werden - Sven-steffen arndt 15:10, 15. Aug 2006 (CEST)
Ist in Arbeit, wobei ich noch hoffe, ohne Meinungsbild auszukommen. --jpp ?! 15:17, 15. Aug 2006 (CEST)
ich habe mal eure Vorgehensrubrik aktualisiert ... Sven-steffen arndt 15:22, 15. Aug 2006 (CEST)

Kategorie:Elektrische Filter Bearbeiten

Wegen Singularregel ---> Kategorie:Elektrisches Filter

wenn es nicht soviele Einträge wären, würde ich es ja selbst machen. Aber Benutzer:Sebbot soll ja nicht arbeitslos werden... (Danke!) Fink 10:11, 12. Aug 2006 (CEST)

wäre nicht Kategorie:Elektrischer Filter besser? - Sven-steffen arndt 10:50, 12. Aug 2006 (CEST)

mein Rechtschreib-Duden (ca. aus dem Jahr 2000) sagt: "Filter, der, Technik meist das"

also der Filter für den Kaffee, aber das Filter für Überspannungsschutz

kann wer mal in einen neuen Duden gucken? Fink 11:58, 12. Aug 2006 (CEST)

wir können das auch umschiffen indem wir Kategorie:Filter (elektrisch) oder so nehmen? ... Sven-steffen arndt 12:24, 12. Aug 2006 (CEST)

Klammern sind da m.E. nicht nötig. Im Artikel zu diesen Dingern werden sie auch konsequent im Maskulinum genommen, sollte also beim Kategoriennamen genauso gemacht werden. -- sebmol ^? ^! 13:01, 12. Aug 2006 (CEST)

habe auch gerade nochmal im Duden nachgeschaut und da steht tatsächlich daselbe ... also wegen mir Kategorie:Elektrisches Filter, auch wenn es ein wenig lustig wirkt :-) ... Sven-steffen arndt 13:10, 12. Aug 2006 (CEST)

ich packe es mal in die Warteschlange, da ich ja auch diese Disk. provoziert habe ... Sven-steffen arndt 13:12, 12. Aug 2006 (CEST)

Du hast mich missverstanden. In den Artikeln zu diesen Dingern stehen sie im Maskulinum (also der). Das scheint die üblichste und verständlichste Form zu sein, sollte sich also auch in den Kategorien widerspiegeln. -- sebmol ^? ^! 13:14, 12. Aug 2006 (CEST)

die Artikel die ich mir angeschaut habe, reden von "das" ... Sven-steffen arndt 13:17, 12. Aug 2006 (CEST)

habe jetzt extra in ein Fachbuch über digitale Fernsehtechnik geguckt, das ich gerade zur Hand hatte, da steht auch nur "das" Filter. Für meine Ohren klingt "der" elektrische Filter ein wenig lustig, aber ich will nicht ausschliessen, dass die maskuline Form da oder dort auch mal verwendet wird. Von meiner einschlägigen Berufspraxis (Entwicklung von u.a. Geräten der Übertragungstechnik) her gesehen würde ich "das" Filter für die häufigste Bezeichnung halten. Kollegen sagen alle "das" Filter. Fink 21:53, 12. Aug 2006 (CEST)

also http://wortschatz.uni-leipzig.de/ sagt bei "Filter" ein "der" ... Sven-steffen arndt 22:22, 12. Aug 2006 (CEST)

Alternativvorschlag: Kategorie:Filter in der Elektrik, ähnlich der Kategorisierung von Navigationsleisten nach Thema. -- sebmol ^? ^! 22:25, 12. Aug 2006 (CEST)

Canoo sagt beides ist richtig. --jpp ?! 22:26, 12. Aug 2006 (CEST)

es geht also beides, aber nicht für die Kat - daher wäre also Kategorie:Filter in der Elektrik der beste Kompromiss, oder? - Sven-steffen arndt 22:30, 12. Aug 2006 (CEST)

... aber ist eigentlich "Filter in der Elektrik" = "elektrische Filter"? - Sven-steffen arndt 22:31, 12. Aug 2006 (CEST)

Elektrik ist nicht so gut, riecht nach Lötkolben, das ist ein Begriff, den nur die Starkstromer benutzen, Wer ein Filter mit einem digitalen Signalprozessor programmiert (solche Filter finden sich in jedem DSL-Modem), fände das wohl nicht so angebracht. Fink 23:26, 12. Aug 2006 (CEST)

dann wohl eher Kategorie:Filter in der Elektrotechnik? - Sven-steffen arndt 23:44, 12. Aug 2006 (CEST)

nimm es mir nicht übel, aber vergiss einfach meine Bitte. Fink 00:08, 13. Aug 2006 (CEST)

warum denn, wir haben uns doch gerade einer Lösung genähert, oder etwa nicht? - Sven-steffen arndt 11:52, 13. Aug 2006 (CEST)

Kategorie: Gorkowski Awtomobilny Sawod und Kategorie:Tatra und Kategorie:LTA Bearbeiten

Die ersten beiden sind Automobilhersteller und die max. 2 Artikel können unter der entsprechnenden Kat gelistet werden, diese Kats machen keinen Sinn! Die dritte Kat enthält nur einen Artikel! --WikipediaMaster 14:53, 12. Aug 2006 (CEST)

ich habe mal SLA für Kategorie:LTA gestellt - Sven-steffen arndt 10:38, 14. Aug 2006 (CEST)