Wikipedia:Redaktion Altertum/Archiv/2017/Februar

Aushilfe gesucht - 400000 Bilder am meistens vom Altertum

Bitte siehe hier (auf English). Es gibt viele neue Bilder aus UK. Benutzer:Fæ, Benutzer:Pigsonthewing.--Alexmar983 (Diskussion) 13:18, 12. Feb. 2017 (CET)

Oh mein Gott - das ist schwerlich leistbar. Und als Aushilfe kann man da schon gar nichts machen. Marcus Cyron Reden 13:58, 12. Feb. 2017 (CET)
Pedetemptim... :D--Alexmar983 (Diskussion) 11:47, 13. Feb. 2017 (CET)
"With finds ranging from the Neolithic axes through to lost oddities of the 18th century" ... also so ziemlich alles bis Napoleon. Geben die Funde überhaupt wissenschaftlich etwas her? Zufallsfunde von Privatleuten (das soll man wohl unter "members of the public" verstehen) sind schlecht dokumentiert. Wer Lust hat, in diesen Flohmarkt von Einzelobjekten ohne Kontext einzufallen, wird sicher manches Interessante entdecken, aber kein Wissenschaftler wird seine Zeit dafür hergeben, diesen Krimskrams zu durchwühlen. jonathan groß (ad fontes) 09:07, 14. Mär. 2017 (CET)
Wissenschaftlich ist das sicher von Belang, vor allem in der Masse und Breite. Aber du musst bei den meisten Artefakten Fachmann sein, um das einordnen zu können. Und selbst dann ist natürlich fraglich, was für unsere Projekte am Ende wirklich von nachhaltigem Interesse ist. Aktuell isses halt eher eine Müllhalde - und ich sehe schwerlich, daß sich das ändern wird. Selbst bei den Leuten die Ahnung haben - wer will denn schon 400.000 (!!) Bilder durchsehen? Ein Gutteil ist immerhin mit Beschreibungen versehen. Da hätte man eigentlich beim Upload schon eine andere Form als eine geografische Einteilung finden müssen. Marcus Cyron Reden 16:21, 14. Mär. 2017 (CET)