Wikipedia:Redaktion Altertum/Archiv/2011/Januar

Pergamon

Die Artikel Pergamon (Straßen und Märkte) und Pergamon (Wasserversorgung) sollten sinnvollerweise in den Hauptartikel Pergamon eingebaut werden. Dieser ist keineswegs zu lang und eine Unterteilung in diverse Artikel zu Einzelheiten einer antiken Stadt in Kleinasien ist auch sonst keineswegs üblich und notwendig. --Korrekturen 11:59, 13. Jan. 2011 (CET)

Der Artikel Pergamon sollte generell überarbeitet werden. Wenn der Tag doch nur 34 Stunden hätte... :/. Marcus Cyron - Talkshow 12:47, 13. Jan. 2011 (CET)

Zustimmung, Unterartikel sind zumindest beim jetzigen Ausbaustand weder nötig noch sinnvoll. Sollte der Artikel tatsächlich einmal weit jenseits der 100 kB landen, kann man ja wieder über eine Auslagerung nachdenken, dann aber mit schöneren Lemmata. -- Carbidfischer Kaffee? 13:08, 13. Jan. 2011 (CET)

Roscher Bd. 6 verschwunden?

Anscheinend ist das Digitalisat von Roscher Bd. 6 nicht mehr greifbar. Mit dem Link beim Internet Archive landet man in der "Print disabled"-Sektion mit den Vorlesebüchern. Ideen? --WolfgangRieger 14:07, 26. Jan. 2011 (CET)

Hier ist es noch. --Salomis 14:16, 26. Jan. 2011 (CET)

Soll ich die Vorlage Roscher anpassen oder warten wir noch etwas? --WolfgangRieger 14:37, 26. Jan. 2011 (CET)

Besser anpassen, damit die diversen Verweise nicht in der Luft hängen. Wer weiss, ob die andere Version überhaupt nochmal lesbar werden wird. --Salomis 15:38, 26. Jan. 2011 (CET)

Done. --WolfgangRieger 17:28, 26. Jan. 2011 (CET)

Bilderverehrung

Das Lemma stand in der QS der Redaktion:Religion. Ich habe heute die Lemma Kultbild und Abgott per Redirect zu Bilderverehrung umgeleitet. In der Summe muss jedoch "Hand angelget" werden um die kulturgeschichtlichen Epochen zu erfassen und korrekt darzustellen. Grüße --Α72 ✉ 10:55, 29. Jan. 2011 (CET)

Und ich habe diesen Alleingang eben wieder rückgängig gemacht. Zuerst einmal sollte das diskutiert werden. Nicht alle mit den Begriffen Abgott, Idol oder Kultbild verbundenen Sachverhalte sind unter dem Lemma Bilderverehrung zu subsummieren. Das sind in meinen Augen ganz unterschiedliche Kategorien. Dass all diese Artikel schlecht sind und ihrem jeweiligen Gegenstand nicht gerecht werden, sei davon unberührt. Nichts für ungut und viele Grüße, --Tusculum 17:29, 29. Jan. 2011 (CET)

Wikipedia:Löschkandidaten/31. Januar 2011#Demeterheiligtum von Pergamon

Seit einiger Zeit werden zum Artikel Pergamon wiederholt qualitativ minderertige Unterartikel alles von diversen neuangemeldeten Konten in die wikipedia reingestellt: Dionysosheiligtümer von Pergamon, Temenos für den Herrscherkult, Theater von Pergamon, Demeterheiligtum von Pergamon. Vielleicht kann die Redaktion mit geeinten Kräften den Fachmann unterstützen und dafür sorgen, dass die Artikel möglichst schnell entsorgt werden, damit die Qualität der wp durch solche Unterartikel nicht noch weiter nach unten geschraubt wird. -- Armin 21:40, 31. Jan. 2011 (CET)

Ich habe vor kurzem schon mehrere dieser Beiträge in den Hauptartikel eingepfliegt. Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 21:48, 31. Jan. 2011 (CET)

Und ich habe wenigstens den Theaterartikel mal grob grundüberholt, Temenos und Dionysosheilgtümer hatte ich schon gemacht, aber beim Demeterheiligtum hört für mich der Spaß echt auf. Der Artikel Pergamon hat mittlerweile knapp 80KB. Wenn der Kaosmonaut noch etwas zur pergamenischen Kunst beiträgt, kann das Ding bald in den Review und dann man schauen ;-) Grüße Euch allen, --Tusculum 21:58, 31. Jan. 2011 (CET)

Naja - mit viel, viel Strukturarbeit. Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 22:45, 31. Jan. 2011 (CET)

Äh, wann hast Du Dir den Artikel zuletzt angesehen? Nach Deiner Artikelzusammenführung? --Tusculum 22:58, 31. Jan. 2011 (CET)

Der Artikel sollte m. E. weiter aufgeteilt werden in Einzelartikel. Also das Gegenteil von dem, worauf der Löschantrag zielt. --WolfgangRieger 23:07, 31. Jan. 2011 (CET)

Es ist blödsinnig einen Hauptartikel in Einzelartikel zu zerlegen oder gar zu zerpflücken a) rufen unsere Leser am ehesten Pergamon und nicht Temenos für den Herrscherkult oder Demeterheiligtum von Pergamon auf. Sie wollen die Informationen primär dort im Hauptartikel haben und nicht zig Unterartikel durchlesen. b) brauchen wir keine Unterartikel, die fachlich schlecht sind und nicht über den Hauptartikel qualitativ/inhaltlich hinausgehen. Wenn der Artikel überlang werden sollte, kann man immer noch über einen Unterartikel nachdenken. So aber nicht. -- Armin 23:14, 31. Jan. 2011 (CET)

Zustimmung zu b) - bei a) bin ich anderer Meinung. Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 23:19, 31. Jan. 2011 (CET)

Schlechte Artikel können verbessert werden. Ansonsten finde ich Armins Gebrauch des Begriffs "Hauptartikel" seltsam. Hauptlemma ist für mich das relativ einschlägigere, genauere Lemma, deshalb wird ja in Pergamon z. B. auf die Hauptartikel Dionysosheiligtümer von Pergamon verwiesen. --WolfgangRieger 23:23, 31. Jan. 2011 (CET)

PS: Warum findet diese Diskussion eigentlich hier statt? Leute, die Lust haben, sich an LDs zu beteiligen, finden oben auf der Seite eine handliche Liste. --WolfgangRieger 23:25, 31. Jan. 2011 (CET)

Löschantrag zurückgezogen. --Tusculum 09:17, 1. Feb. 2011 (CET)

Kategorie:Griechischer Tempel in Griechenland?

Um kurze Teilnahme an der Diskussion wird erbeten: Ist diese Kategorienbezeichnung in Ordnung oder nicht?(nicht signierter Beitrag von Holiday (Diskussion | Beiträge) )

Sollte dann erledigt sein. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 16:03, 4. Jan. 2011 (CET)

Ab ins Archiv. —DerHexer (Disk., Bew.) 12:45, 13. Mai 2011 (CEST)