Wikipedia:Redaktion Altertum/Archiv/2010/Juli

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Redaktion Altertum/Archiv/2010/Juli#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Redaktion_Altertum/Archiv/2010/Juli#Thema_1

Medallie 1914-1918 Bronze

Vorderseite Göttin mit Flügeln, Palmenzweig in der rechten Hand, Lorbeerkranz in linker Hand. Rückseite Mann miet zwei Schlangen in jeder Hand und um den Arm gewickelt. Darunter ein Banner auf dem 17 Namen stehen mit Überschrift? (YMMAXOI KAI ETAIPOT. Im Rand steht in grieschisch ?OMEIAß YIEP TOY IONITßMOY IOAEMOß. Bronze Medallie 1914-1918. Wenn ich nicht wüßte 1914-1918 würde ich annehmen, dass es sich um eine Ringer-Medallie handelt.(nicht signierter Beitrag von 93.193.81.243 (Diskussion) )

Also das erste müsste SYMMAXOI KAI ETAIROI bedeuten: σύμμαχοι καὶ ἑταῖροι „Mitkämpfer und Gefährten/Freunde“. Du hast das mit OCR-Programm eingescannt? Die Fehler sehen mir sehr typisch aus. Hast du vielleicht ein Bild, was man sich angucken kann? Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 18:53, 4. Jul. 2010 (CEST)

Statthalter

Hierauf Bezug nehmend, wende ich mich doch mal an Euch. Ich war heute etwas erstaunt, die römischen Provinzstatthalter, zu denen doch schon zahlreiche Artikel existieren, nicht in die Kategorie Statthalter eingeordnet zu sehen, von Ausnahmen abgesehen. Eingeordnet sind nur, so weit ich das sehe, Listen römischer Statthalter. Sollte man das nicht generell mal ändern, oder gibt es da Vorbehalte? Und sollte man eventuell gleich je nach Provinz Unterkategorien andenken? --Qumranhöhle 22:59, 22. Jul. 2010 (CEST)

Das ist wirklich merkwürdig. Sollte nicht erstmal eine Kategorie:Statthalter (Römisches Reich) genügen? Weiß jemand in der Redaktion, wie weit dies bei uns schon ausgebaut ist? Ansonsten könnte man natürlich auch gleich binnendifferenzieren. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 23:11, 22. Jul. 2010 (CEST)

Du hast Recht, das genügt wahrscheinlich. Ich habe mich von der syrischen Liste leiten lassen. Die anderen fünf sind nicht alle so gut ausgebaut. Alles in allem sind das geschätzte 70-80 Leute, da reicht eine Kategorie wohl noch. --Qumranhöhle 23:20, 22. Jul. 2010 (CEST)

Wir haben vermutlich bereits eine vierstellige Anzahl Artikel über Personen, die sich als Statthalter im römischen Reich bezeichnen lassen, eine einzelne Kategorie wäre also recht unübersichtlich und bringt nur wenig Erkenntnisgewinn: angesichts der römischen Verwaltungsstrukturen würde sie sich sehr stark mit Kategorie:Politiker (Römische Republik), Kategorie:Konsul (Römische Republik), Kategorie:Politiker (Römische Kaiserzeit) und Kategorie:Konsul (Römische Kaiserzeit) überschneiden. Wenn schon, sollte man in der Tat eine Kat. für jede Provinz anlegen.--StefanC 00:02, 23. Jul. 2010 (CEST)

Klingt sinnvoll. Bliebe nur die Frage nach dem Mehrwert gegenüber Kategorien; bzw. vice versa von Listen gegenüber Kategorien. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 00:13, 23. Jul. 2010 (CEST)

Das unterstütze ich. Marcus Cyron - Talkshow 01:01, 23. Jul. 2010 (CEST)

Eine Liste (so sie da ist) bringt mehr als eine Cat. --WolfgangRieger 13:08, 23. Jul. 2010 (CEST)

Das mag stimmen, aber das Argument gilt doch fast überall, oder? Mein Ausgangspunkt war einfach Flavius Theodorus Georgius Procopius, den ich kategorisieren wollte. Nun gibt es halt nicht überall Listen, die sind auch nicht überall möglich - und trotzdem wäre es doch schön, per Kategorie einen Überblick erhalten zu können. Oder nicht? --Qumranhöhle 14:20, 23. Jul. 2010 (CEST)

Das stimmt so nicht. Es gibt keinen Grund, warum es nicht Beides geben sollte. Zudem, wenn ich in einem Artikel finde, daß XYZ Statthalter einer Provinz war, möchte ich dort keinen Hinweis auf die Liste der Statthalter von Provinz ABC finden. Sondern eine Kat, über die ich alles weitere, einschließlich der Liste, finden kann. Marcus Cyron - Talkshow 16:05, 23. Jul. 2010 (CEST)

Das leuchtet mir ein. Wäre also folgender Vorschlag in Ordnung: Eine Sammelkategorie für Statthalter (Römisches Reich) s.o. und dann entsprechende Kategorien für die Provinzen? Wäre nur die Frage, ob man die vordiokletianische oder die nachdiokletianische nimmt. Ich plädiere aus pragmatischen Gründen eher für die großflächigere Einteilung. --Qumranhöhle 16:15, 23. Jul. 2010 (CEST)

Ich halte das inzwischen auch für eine gute Idee. Und ja: Man sollte sich an den Provinzen orientieren. Wenn es keinen Einspruch gibt, kann ich das für die existierenden Listen machen (mittlerweile hab ich richtig Übung mit AWB). --WolfgangRieger 17:09, 23. Jul. 2010 (CEST)

Prima, vielen Dank! Ansonsten: Ist es beabsichtigt, dass hier oben unter Kandidaten noch drei längst ausgezeichnete Artikel gelistet werden? --Qumranhöhle 17:37, 23. Jul. 2010 (CEST)

Ist auch mir vor ein paar Tagen aufgefallen; leider war ich unterwegs und konnte den Botbetreiber, dessen Programm dies aktualisiert, nicht fragen, was da los ist. Werde ich so schnell wie möglich korrigieren lassen, bin nur gerade unterwegs. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 17:51, 23. Jul. 2010 (CEST)

Sollte wieder gehen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 14:33, 27. Jul. 2010 (CEST)

Erledigt vorerst. --WolfgangRieger 19:17, 23. Jul. 2010 (CEST)

Vielen Dank. Ein kleiner Nachtrag: Sollte in Kategorie:Statthalter (Iudaea) nicht als Beschreibung hinzugefügt werden, dass da auch Leute wie Pontius Pilatus drinstehen, die nun eben keine Statthalter waren, sondern zunächst Präfekten? --Qumranhöhle 12:56, 26. Jul. 2010 (CEST)

Siehe Kategorie:Statthalter und Statthalter. Grüße --WolfgangRieger 13:04, 26. Jul. 2010 (CEST)

Naja, Werner Eck würde im Dreieck springen, wenn er dort läse, dass PP als Statthlater bezeichnet wird... Das ist ein eher unbefriedigender Zustand. --Qumranhöhle 13:50, 26. Jul. 2010 (CEST)

Solange wir es erklären, können wir bei der Kategorisierung (und nur da!) auch mal Dinge zusammen werfen, die nicht ganz exakt dasselbe sind. Marcus Cyron - Talkshow 15:22, 27. Jul. 2010 (CEST)

Das stimmt. Die Kategorienbeschreibung geht jetzt auch. Aber im Artikel Statthalter selbst ist das m.E. noch verbesserungswürdig. Da ich jedoch kein Fachmann bin, lasse ich da lieber die Finger davon. --Qumranhöhle 15:39, 27. Jul. 2010 (CEST)

Übersetzung: ja oder nein?

Siehe Portal Diskussion:Rom und Römisches Reich#List of Byzantine inventions. Holiday 16:30, 21. Jul. 2010 (CEST)

Sollte dann erledigt sein. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 16:03, 4. Jan. 2011 (CET)