Der Artikel vermittelt, dass Passivsammler nur für Messungen in der Luft verwendet werden. Dies ist aber nicht der Fall. Auch in Gewässern werden Passivsammler eingesetzt. Siehe dazu beispielsweise en:Chemcatcher oder en:Polar organic chemical integrative sampler. --Leyo 15:21, 14. Feb. 2017 (CET)

Ergänzt um einen wässrigen Anteil. Meines Erachtens erledigt. --StAub 18:28, 14. Feb. 2017 (CET)
@Leyo: Siehst du noch Ergänzungsbedarf? --StAub 19:25, 20. Feb. 2017 (CET)
Es ist schade, dass es weder eine Grafik noch ein Foto im Artikel hat. Auch die verschiedenen Typen könnten ergänzt werden, aber das ist wohl kein QS-Bedarf. --Leyo 21:37, 20. Feb. 2017 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: StAub 20:18, 22. Feb. 2017 (CET)

Gibt es eine sinnvolle Alternative dazu, die Weblinks auf die verschiedenen deutschen Uni-Institute zu entfernen? --Leyo 16:07, 21. Feb. 2017 (CET)

In meinen Augen können die Weblinks auf Grundlage von WP:WWNI und WP:WEB raus, genau so wie einige Siehe Auch's. --Nothingserious (Diskussion) 09:42, 5. Nov. 2017 (CET)
Ev. liessen sich einige der Begriffe unter Siehe auch in den Fliesstext integrieren. --Leyo 22:09, 13. Dez. 2017 (CET)
Die assoziativen Verweise wurden eingearbeitet, die Weblinks zu den Instituten entfernt, Grüße, --Ghilt (Diskussion) 20:11, 19. Jun. 2018 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ghilt (Diskussion) 20:11, 19. Jun. 2018 (CEST)