Wikipedia

Wikipedia:Meinungsbilder/Namensgebung Kategorien nach Staat

< Wikipedia:Meinungsbilder
Dieses Meinungsbild befindet sich noch in Vorbereitung, bitte noch nicht abstimmen. Diskussionen zum Thema sind auf der Diskussionsseite erwünscht. Sei mutig und beteilige dich an der Ausarbeitung.

Mit diesem Meinungsbild soll geklärt werden, ob die Benutzer eine einheitliche Regelung der Systematik der Kategorien nach Staat durch Klammersystematik wünschen; Beispiel: Thema (Staat).

Initiatoren und Unterstützer Bearbeiten

Initiatoren
Unterstützer

Die Unterstützer sind mitverantwortlich dafür, dass dieses Meinungsbild nur startet, wenn es zur Abstimmung geeignet ist. Falls du dich hier bereits vor Ausformulierung des Meinungsbildes eingetragen hast, solltest du deinen Eintrag hier zurückziehen, falls dem Meinungsbild droht, in ungeeignetem Zustand gestartet zu werden. (Unterstützer-Stimmberechtigung überprüfen)

  1. --Engeltr 12:46, 10. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]
  2. --Michileo 00:51, 11. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]
  3. - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 04:19, 15. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]
  4. --Amga 09:23, 26. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]
  5. --Goldzahn 11:54, 29. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
  6. --Mdiet 20:57, 27. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]
  7. --Coffins 12:59, 4. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]
  8. --Askalan Sprich Dich ruhig aus! 15:16, 12. Feb. 2012 (CET)[Beantworten]
  9. --Ambross 09:27, 16. Feb. 2012 (CET)[Beantworten]
  10. --Agathenon Bierchen? 20:19, 22. Feb. 2012 (CET)[Beantworten]
    --Kongo Otto (Diskussion) 05:57, 13. Mär. 2012 (CET) war zum Zeitpunkt der MB-Erstellung noch nicht stimmberechtigt –Geitost 18:41, 29. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]

Hintergrund Bearbeiten

Dem Meinungsbild vorausgegangen ist eine Umfrage: Wikipedia:Umfragen/Namensgebung Kategorien nach Staat in der sich 73,26 % der Befragten für eine einheitliche Regelung in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia ausgesprochen haben. Dabei bevorzugten die Benutzer die Klammersystematik (71,95 %) und 74,85 % der Befragten forderten weitere Schritte, um diese einheitliche Regelung voranzutreiben.

Aktueller Zustand Bearbeiten

Spezial:Suche/Kategorie:nach Staat liefert einen Überblick über Kategorien, die die Einordnung eines bestimmten Themas nach Staat erlauben.

Kategorien mit einheitlicher Systematik verwenden derzeit entweder die

Kategorien mit nicht einheitlicher Systematik sind derzeit:

Die Klammersystematik ist vermutlich die in Kategorien nach Staat bereits am häufigsten verwendete Systematik.
Am Beispiel Deutschland (1741 Kategorien) wurde folgende Verteilung gefunden:

  • "XYZ (Deutschland)"               868   (49,9 %)
  • "Deutsch/e/er/es XYZ"            434   (24,9 %)
  • "XYZ in Deutschland"             423   (22,3 %)
  • "XYZ Deutschlands"                 12   (0,7 %)
  • "XYZ für / von Deutschland"      4   (0,2 %)


Die aktuellen Regelungen findet man unter Wikipedia:Namenskonventionen/Kategorien. Dort wird die Systematik folgendermaßen beschrieben:

Eine Wikipedia-weite Einigung darüber, ob Qualifikatoren in Kategoriennamen mit Klammern oder als Attributsatz genannt werden, gibt es nicht. Allerdings wird in vielen Fachbereichen versucht, eine einheitliche Benennungssystematik zu erhalten. Im Zweifel sollte der Fachbereich angesprochen werden. Bei der Benutzung von Qualifikatoren haben sich folgende Konventionen etabliert:

Weiterführende Informationen sind unter Wikipedia:Kategorien einsehbar.

Problembeschreibung Bearbeiten

Hintergrund sind zahlreiche Diskussionen (z. B. Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2011/Juni/18) über die bestmögliche Variante von „Kategorien nach Staat“, die regelmäßig dazu führen, dass sich die verschiedenen Parteien durch Uneinigkeit gegenseitig blockieren und im Endeffekt keine einheitliche Systematik verwendet wird, was nach Meinung vieler Benutzer den schlechtestmöglichen Zustand darstellt.

Änderungsvorschlag „Einheitliche Klammersystematik“ Bearbeiten

Der Text der Wikipedia:Namenskonventionen/Kategorien wird - wie oben aufgeführt - beibehalten und erhält folgenden Zusatz:

Bei der Namensgebung „Kategorien nach Staat“ wird im Zweifel immer die Verwendung von Klammern als Qualifikatoren bevorzugt, also zum Beispiel Kategorie:Politiker (Italien), Kategorie:Geschichte (Somalia), Kategorie:Eishockeystadion (Vereinigte Staaten), Kategorie:Insel (Schweiz) usw.

Argumente für den Vorschlag Bearbeiten

  • Der Leser kann eine Kategorie schneller Erfassen: Thema (Staat)
  • Durch diese einheitliche Benennung wird es leichter, die benötigten Kategorien für neue Artikel zu finden.
  • Es wird einfacher, Kategorien für einen Staat herauszusuchen; z. B. statt Österreichs, Österreichischer, Österreichische und Österreichisches reicht einfach das Wort Österreich.
  • Die Klammersystematik hat sich nicht nur für Kategorien bewährt; sie findet auch Anwendung - und ist Autoren und Lesern vertraut - in der kurzen und klaren Benennung von Lemmata wie z.B. Bundespräsident (Deutschland), Vizekanzler (Österreich) und Primera División (Spanien).
  • Die zeitraubenden Streitereien zum Thema: "Welcher Qualifikator" dürften dadurch abnehmen.
  • Die Entscheidung für eine einheitliche und kurze Klammersystematik bei Kategorie nach Staat kann sich als hilfreich und eventuell richtungsweisend für eine projektübergreifende Kategorisierungssystematik erweisen.

Argumente gegen den Vorschlag Bearbeiten

  • Die verschiedenen Schreibweisen werden zur Differenzierung benötigt, siehe z.B. Kategorie:Deutscher Künstler vs. Kategorie:Künstler (Deutschland). "Geschichte Deutschlands", "Deutsche Geschichte" und "Geschichte (Deutschland)" ist nicht das gleiche. Letzteres bezieht auch die Vorgeschichte der Territorien (geographisch gesehen) mit ein. Im Kategorieprojekt werden manchmal Kategorien gezielt zwischen beiden Schreibweisen umbenannt.
  • Für Staaten sollten dieselben Regeln gelten wie bei anderen Zuordnungen auch, z.B. Geographie (München) -> Geographie (Deutschland), Bauwerk in München -> Bauwerk in Deutschland. Diese Regeln werden in den Fachbereichen (Geographie, Planen und Bauen) festgelegt, das Ignorieren dieser Festlegungen allein für Staaten ist sinnlos.
  • Einheitlichkeit innerhalb eines Fachbereichs anzustreben ist gut, z.B. innerhalb der Kategorie:Religion nach Staat sollte nicht nicht teils Klammer und teils "in" stehen. Einheitlichkeit als Selbstzweck über alle Fachbereiche hinweg erzwingen zu wollen verkennt jedoch die Verschiedenheit der Gegebenheiten in den einzelnen Fachbereichen.
  • Klammerlemma ist sowohl bei den Artikeln als auch bei den Kategorien häufig eine Notlösung, wenn einem nichts anderes mehr einfällt. Diese Notlösung für Staaten als Standardlösung einführen zu wollen wirft die Namenskonventionen für Kategorien über den Haufen.
  • Generelle Klammerverwendung kann auch zu Unklarheiten führen: Ist Botschafter (Deutschland) ein Botschafter Deutschlands im Ausland oder ein ausländischer Botschafter in Deutschland?
  • Das "im Zweifel" des Antrags ist unbestimmt und dürfte eher zu weiteren Streitigkeiten führen als zu deren Abnahme.

Neutrale Argumente Bearbeiten

  • An dem Inhalt der Kategorien ändert sich nichts, nur der Name wird angepasst.

Auswertung Bearbeiten

Die Abstimmung über das Meinungsbild gliedert sich in zwei Abstimmungen. Stimmberechtigt sind nur allgemein stimmberechtigte Benutzer. Hier kannst Du die Stimmberechtigung überprüfen.

  • Formale Gültigkeit
Hier wird über die Zulässigkeit, die formale Korrektheit des Verfahrens und die inhaltliche Korrektheit des Antragstextes entschieden. Jeder allgemein stimmberechtigte Benutzer hat in dieser Teilabstimmung eine Stimme. Entfallen auf die Annahme des Meinungsbildes mehr Stimmen als auf die Ablehnung, ist dieses Meinungsbild formal angenommen (einfache Mehrheit). Wird diese Mehrheit verfehlt, so hat die unter Inhaltliche Abstimmung getroffene Entscheidung keine Gültigkeit. Enthaltungen werden nicht berücksichtigt.
  • Inhaltliche Abstimmung
Zur Abstimmung steht ein Vorschlag. Jeder allgemein stimmberechtigte Benutzer hat eine Stimme. Entfallen auf Pro mehr Stimmen als auf Contra, wird der Vorschlag umgesetzt; ansonsten wird der Status Quo beibehalten. Enthaltungen werden nicht berücksichtigt.

Abstimmung Bearbeiten

Formale Gültigkeit Bearbeiten

Ich nehme das Meinungsbild an Bearbeiten

  1. …

Ich lehne das Meinungsbild ab Bearbeiten

  1. …

Enthaltung bezüglich der Annahme Bearbeiten

  1. …

Inhaltliche Abstimmung Bearbeiten

Pro Änderungsvorschlag (Klammersystematik) Bearbeiten

  1. …

Contra Änderungsvorschlag (Status Quo) Bearbeiten

  1. …

Enthaltung bezüglich des Inhaltes Bearbeiten

  1. …

Ergebnis Bearbeiten

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Meinungsbilder/Namensgebung_Kategorien_nach_Staat&oldid=227297902“