Wikipedia:Meinungsbilder/Benutzernamensänderung vs. Sperrstatus des Kontos

Dieses Meinungsbild befindet sich noch in Vorbereitung, bitte noch nicht abstimmen. Diskussionen zum Thema sind auf der Diskussionsseite erwünscht. Sei mutig und beteilige dich an der Ausarbeitung.

 Info: Bitte beachten, dass die genauen Start- und Endtermine für das Meinungsbild nur von einem der Initiatoren, erst nach Erreichen der notwendigen 10 stimmberechtigten Unterstützer und möglichst mit einem Starttermin ab frühestens eine Woche nach Eintragung des Termins eingetragen werden sollen, damit das Meinungsbild gültig ist. Am besten dazu den Starttermin vor dem Eintrag mit den Unterstützern abstimmen, damit sicher gestellt ist, dass das Meinungsbild fertig ist, bevor es startet. Üblicherweise werden bei Meinungsbildern 2 Wochen Laufzeit angesetzt. Beim Eintragen der Startzeit bitte diesen Hinweistext löschen und danach das Meinungsbild unter Wikipedia:Meinungsbilder#Start angekündigt eintragen.

---

Mit diesem Meinungsbild soll geklärt werden, ob gesperrte Benutzerkonten der deutschsprachigen Wikipedia umbenannt werden dürfen, wenn diese Benutzerkonten Realnamen des Benutzers sind oder offensichtliche Varianten davon.

Initiatoren und Unterstützer

Initiatoren

• --Rax post 00:42, 30. Apr. 2019 (CEST)
• -- Nicola - kölsche Europäerin 12:47, 12. Mai 2019 (CEST)

Unterstützer

Die Unterstützer sind mitverantwortlich dafür, dass dieses Meinungsbild nur startet, wenn es zur Abstimmung geeignet ist. Bitte trage dich deshalb erst ein, wenn das Meinungsbild startbereit und auch grundsätzlich sinnvoll ist. Solltest du das Meinungsbild unterstützen wollen, es aber noch unfertig vorfinden, beteilige dich stattdessen an der Fertigstellung, bevor du dich einträgst. Falls du feststellen solltest, dass du dich bereits vor Ausformulierung des Meinungsbildes eingetragen hast, solltest du deinen Eintrag hier zurückziehen. Nach Start des Meinungsbildes ändern Ein- oder Austragungen nichts mehr an der Gültigkeit des Meinungsbildes. Die Unterstützung ist unabhängig von der Befürwortung oder Ablehnung der Fragen im inhaltlichen Teil des Meinungsbildes (mind. 10 stimmberechtigte Unterstützer erforderlich; Unterstützer-Stimmberechtigung überprüfen, dabei gilt der Eintragungszeitpunkt, diesen beim Tool in UTC-Zeit eintragen).

1. --Trollflöjten ^αω 14:00, 21. Sep. 2020 (CEST) (noch) kennt nicht mal das deutsche Strafrecht eine Prangerfunktion; nicht mal bei Minderjährigen bisher? („nachgewiesen (!) unter ihrem echten Namen“: den Passus halte ich für unnötige Bürokratisierung und auch inhaltlich sowohl überflüssig als auch falsch, kontraproduktiv; zumal ein mögliches Klarnamenspseudonym reale Namensträger belasten könnte)...oh, ist längst eingeschlafen
2. --Ciao • Bestoernesto • ✉ 14:46, 27. Mai 2021 (CEST) …Was eingeschlafen ist, kann durchaus wieder geweckt werden.
3. --MGChecker – (📞| 📝| ) 01:26, 28. Mai 2021 (CEST)

Hintergrund

Aktueller Zustand

Die Global rename policy (deutsch: Richtlinie zur globalen Umbenennung) verhindert, dass ein Benutzer eine Umbenennung seines Kontos beantragen kann, wenn das Konto lokal (also bei uns: in der deutschsprachigen Wikipedia) geblockt ist.

Die entsprechende, verbindliche Richtlinie für die Gobal renamers (deutsch: Globale Umbenenner) lautet:

"To be eligible for a global rename, the request must meet all of the following criteria: [...] The user is not seeking the rename to conceal or obfuscate bad conduct. [...]" (Policy, p. 3)

(deutsch: "Damit eine globale Umbenennung erfolgen kann, muss der Antrag dazu alle folgenden Kriterien erfüllen: [...] Der Benutzer strebt die Umbenennung nicht an, um schlechte Verhaltensweisen zu verheimlichen oder zu verschleiern. [...]" (Richtlinien, P. 3)

Problembeschreibung

Dies führte vor Kurzem dazu, dass das lokal in der deutschsprachigen Wikipedia unbegrenzt geblockte Konto Benutzer:Schmelzle nicht umbenannt werden konnte auf Benutzer:TRXX-TRXX, wie es der Wunsch des Benutzers war und obwohl solche Umbenennungen früher lokal in der de:WP problemlos durchgeführt wurden. Vgl. dazu diese Diskussion (englisch) auf der einschlägigen Meta-Diskussionsseite und die Entscheidung der Global Renamer (englisch).

Vordiskussion (lokal, permalink), früheres Beispiel (2009, lokal (als die Umbenennungen noch nicht global erfolgten)).

Grundsätzlich besteht aber demgegenüber ein Recht darauf, aus dem Internet zu verschwinden, wenn der reale Name (also die reale Existenz) eines Menschen mit ihm unangenehmen oder ihn persönlich schädigenden Ereignissen verknüpft ist - egal, ob er selbst diese zu verantworten hat oder nicht.

Dies sollte nicht durch eine Wikipedia-Richtlinie aufgehoben werden können.

Vorschlag

Benutzer, die bei Wikipedia mitarbeiten, können auch entgegen der oben genannten Wikipedia-Richtlinie umbenannt werden - ihr Konto kann auf einen pseudonymen Konto-Namen verschoben werden. Dies soll gelten unabhängig von der Schwere ihrer Verstöße gegen die Richtlinien des Internet-Projekts Wikipedia.

Pro

…

Kontra

…

Auswertung

Die Abstimmung über das Meinungsbild gliedert sich in zwei Abstimmungen. Stimmberechtigt sind nur allgemein stimmberechtigte Benutzer.

Formale Gültigkeit

Hier wird über die Zulässigkeit, die formale Korrektheit des Verfahrens und die inhaltliche Korrektheit des Antragstextes entschieden. Jeder allgemein stimmberechtigte Benutzer hat in dieser Teilabstimmung genau eine Stimme. Entfallen auf die Annahme des Meinungsbildes mehr Stimmen als auf die Ablehnung, so ist dieses Meinungsbild formal angenommen (einfache Mehrheit). Wird diese Mehrheit verfehlt, so hat die in der inhaltlichen Abstimmung getroffene Entscheidung keine Gültigkeit. Enthaltungen werden nicht berücksichtigt. Selbstverständlich können auch diejenigen, die bei der Abstimmung über die formale Gültigkeit mit Nein abstimmen, an der inhaltlichen Abstimmung teilnehmen.

Inhaltliche Abstimmung

Zur Abstimmung stehen xx Vorschläge zur Änderung … Für alle Vorschläge kann jeweils mit „Pro“ oder „Kontra“ abgestimmt werden …

Abstimmung

Formale Gültigkeit

Ich nehme das Meinungsbild an

1. …

Ich lehne das Meinungsbild ab

1. …

Enthaltung

1. …

Inhaltliche Abstimmung

Ich bin für die Umsetzung des Vorschlags

1. …

Ich bin gegen die Umsetzung des Vorschlags

1. …

Enthaltung

1. …

Ergebnis

…

Diskussion

zur Diskussionsseite